reflex dotate di pulizia del sensore, funziona veramente?

[surfer]

[surfer]

[Cosimo M.]

Trovandomi a leggere per curiosità le evoluzioni di questo thread, ho letto l' intervento di Carlo Lagrutta e altri, che mi ha convinto a rompere il silenzio per fornire doverose spiegazioni.

Mi dispiace del mio tono eccessivo.
Non ho motivo di nascondere che mi ero irritato per l'intestardimento di alcuni poster nel voler avere a tutti costi ragione su posizioni un po estreme.

Benchè non condivida quella che ritengo un'autentica ossessione per questa faccenda della polvere da parte di alcuni utenti, ribadisco che non intendevo offendere ne attaccare alcuno dei presenti.

La frase in cui ho usato il termine "idiota" era una estremizzazione del concetto.
Rileggendola a posteriori mi rendo conto che suona peggio di come volevo che fosse.
Vogliate però considerare che quello che talvolta mi fa esagerare non è la cattiveria o la presunzione, ma la passione che mi lega al mondo della fotografia.

Ritengo opportuno cercare di essere più cauto nel modo di esprimermi, se nonostante questo qualche mia parola dovesse comunque essere eccessiva, fatemelo gentilmente notare.

[ocio]

[ocio]

[surfer]

[surfer]

[surfer]

[AlexFoto]

Premetto che ho letto solo parte del topic, facendo una sintesi e tenendo pure presente la prova dell'articolo sull'efficacia di questi sistemi che ha previsto un quantitativo esagerato di polvere risulterebbe che la Olympus sia quella che ha un sistema funzionante nelle altre le prestazioni risulterebbero quasi inesistenti quindi la presenza di questo dispositivo è quasi del tutto inutile.
Con l'evoluzione tecnologica speriamo la situazione migliori.
E' stato detto nel topic che l'Olympus ha un sensore più piccolo, quindi entra meno polvere, però quando entra, proprio per questo motivo la presenza di polvere sarebbe più problematica (maggiori parti dell'immagini sarebbe soggetti al problema degli eventuali granelli).
Grazie all'ottimo sistema di rimozione disponibile il problema è ridotto ai minimi termini. (Ottimo).

Si dice pure che oltre f/11 non vale la pena andare per problemi con le ottiche e che a diaframmi più aperti la presenza di polvere non è avvertibile.

Vorrei fare un'elenco di domande:
macro
paesaggi
altri casi in cui può essere richiesta una grande profondità di campo?
Qual'è la profondità di campo in cui vi spingete al massimo in questi casi?

Nella normalità, quindi con altri generi di foto, fin dove arrivate?
Stando sotto a f/8 la polvere resta sempre invisibile?

In un caso si è parlato che le difficoltà peggiori sono date più dalla polvere e/o particelle d'olio in sospensione in parti meccaniche della macchina più che nel sensore.
In questi casi come fare?
Andando da amici, quindi in uno spazio ristretto con relativo fumo da cucina, tenendo il tappo nell'obiettivo, stando ad una distanza di alcuni metri, le particelle oleose quando si infiltrerebbero nella fotocamera?
Ovviamente parlo di fotocamere non tropicalizzate.

Ciao Ale

Nota:
Quando e se un giorno disporrò di una reflex non vorrei certo pregiudicarne l'uso oppure sorbirmi spese di manutenzione molto care solo per scarsa attenzione quindi mi anticipo con le domande.

[massimomb]

Voglio portare il mio contributo, dato che ho una macchina "da idiota" ,

ho comprato una 400D come prima reflex, e lo sgrullasensore mi sembrava una buona cosa, terrorizzato dai post letti in rete inerenti questo "annoso" problema.....

Non serve ad un'accidente, e se serve, non me ne rendo davvero conto, il sensore ME LO SON PULITO da me, fin dalla prima volta, ovviamente non con cartavetro e acido muriatico, ma si fà un gran parlare di un problema che è un falso problema e si terrorizza la gente facendogli temere chissà che terribili danni quando la pulizia DEL FILTRO DAVANTI AL SENSORE può tranquillamente essere fatta da un qualsiasi IDIOTA che sappia usare forchetta e coltello......

....detto questo, la OLY mi piace molto, potendo ne avrei una, di certo non per l'efficenza dello sgullatore.


Se vi fà sentire meglio, fatelo pulire da altri, io l'automobile la faccio lavare all'autolavaggio, mica perchè non son capace, lo trovo solo più comodo.


M.

[Ferro]

Nel tuo riassunto manca forse l'affermazione più importante:
La polvere è in moltissimi casi un falso problema, o per meglio dire una paranoia.
Si previene con una buona manutenzione preventiva e si elimina con facilità disarmante... sistema di pulizia o no

Per rispondere alle tue domande sui diaframmi:
- Macro: diaframma più stretto possibile, almeno f/16. Macr e close-up sono probabilmente le uniche situazioni dove il diframma strettissimo è d'obbligo.
- Paesaggi: Dipende da quanto vicino è il soggetto in primo piano e dalla lunghezza focale che usi. Personalmente stò a f/8 o f/11 ma sfrutto quasi sempre l'iperfocale.
- Per altri casi di foto in iperfocale mi vengono in mente soggetti interessanti in primissimo piano) si una un Ultra-Wide con focale cortissima. Ad esempio se usi un corpo macchina APS-C e obiettivo con focale 12mm (19mm equivalenti) e diaframma f/8 è tutto a fuoco da 50cm a infinito
- Ritratti ambientati con sfondo a fuoco: qui il diframma va chiuso di più. Ovviamente dipende da quanto vicino è il soggetto, da quanto lontano è lo sfondo e dalla focale usata . Raramente mi spingo oltre f/16.


B_F

[AlexFoto]

Grazie del chiarimento.
Il problema della polvere del sensore devo ammettere che mi preoccupa un po', considerando pure il costo molto elevato dei sensori ..., ma in fondo è come andare in bicicletta una volta che ti insegni.

Ma mi sa che c'è poco da fare il giorno del passaggio a reflex, prima o poi, mi dovrò insegnare a pulirmelo da solo onde evitare spese rilevanti e scomodità varie. Non ho la minima idea se mi risulterà un'operazione semplice ...

Riguardo all'uso di reflex in ambienti chiusi con fumo da cucina?
Quali accortezze tenere?

Ciao Ale

Nota:
Sull'iperfocale prima leggerò i vari topic sul forum ed in seguito chiederò qualche chiarimento.

[marklevi]

[LupoBianco]

Premetto che non ho letto le 5 pagine della discussione.
Comunque ho la sensazione che sulla mia K10 il sistema funzioni.

Lo uso ogni tanto, quando mi ricordo (effettuo diverse scorollatine tenendo la macchina in posizione diversa: puntata in alto, in basso, di lato, ecc...), e devo che in due mesi il sensore non ha presentato tracce di polevere nonostante i molti cambi di obiettivo.

La DL che avevo prima si sporcava di più.

[surfer]

[AlexFoto]

Si tratta di domande preventive, non ho ancora una reflex, per me si tratterebbe di un'investimento notevole aspetto il momento giusto.
Quando i prezzi calano di centinaia di euro, per me fà la differenza, mi permette di pensare di abbinare ottiche degne, quindi mi informo prima, molto prima.

Ciao Ale