Riviste Fotografiche: valutazioni in genere

[ocio]

Pregherei, come già fatto, che la conduzione delle proprie argomentazioni sia cordiale.
Bastiancontrario, non devi convincere alcuno, ne tantomeno gmassimo... insisti su principi tuoi.
Li abbiamo capiti.
Chi vuole leggere, legge...
Perchè metterla giù in questo modo come se fosse una missione .
Ognuno ha le sue idee, fa le proprie valutazioni. Io stesso ho fatto l'esempio del pollo... si perchè i numeri è facile giostrarli... ma se non sappiamo è meglio stare zitti...
Il gap del 20% è a livello numerico. Numeri ottenuti con somme di punteggi. Il classico test a blocchi. Non è un valore 'QUALITATIVO'!
E' un punteggio. Io non ho certo voglia di giocare con i numeri per sostenere tesi ... A quanto pare, ecco perchè il discorso della rivista che la legge chi se la compra non mi piaceva, grazie al contributo di Mike, è più chiare il grosso errore difondo che sta alla base della valutazione. Gli Mp.

Signori, non guardiamo i numeri come dato di fatto, cerchiamo di capirli... Lo sto dicendo dall'altro topic... prima che lo dividessi...

[bastiancontrario]

@Carlo Lagrutta
mha...sinceramente, con tutto il rispetto e la stima che nutro nei tuoi riguardi, non riesco a capire la portata di questo tuo ultimo post.
io passo per bastiancontrario [di nome e di fatto] perchè da pagine e pagine cerco di spiegare che i risultati numerici citati sono evidentemente falsi, e tu dici che i numeri non vanno presi come dato di fatto!!
ma come...se non prendo i numeri come dato di fatto cosa ci devo prendere?? le opinioni??
qua la diatriba è nata sui risultati di una misurazione, per di più a norma, che dovrebbe essere oggettiva e univoca per definizione.
i numeri sono e debbono essere un dato di fatto.
è che in questo caso sono falsi, o falsati da qualcosa, se preferite, o comunque discrepanti con l'evidenza dei fatti.
sono pagine che lo dico, e mi sento dare addosso ad ogni post.
da lettori di passaggio e da chi sostiene l'opposto.
che vi devo dire??
perdono. mi adeguo e la pianto qui, se è questo che si vuole.

[gmassimo]

[bastiancontrario]

[gmassimo]

se quattroruote scrivesse che la 500 fa i 240 km/h, nessuno più la comprerebbe ed oggi non sarebbe più in edicola, stesso dicasi per CHIP, evidentemente per stare sul mercato significa che tanti fotoamatori e professionisti della foto si fidano dei test(che ripeto sono descritti come vengono eseguiti, a differenza di tante riviste che buttano numeri o peggio opinioni senza sapere da dove vengono fuori), se si fidano probabilmente vuol anche dire che ne hanno riscontrato la veridicita nella pratica.

Massimo

[kingaio]

Avendo acquistato alcuni mesi fa una fuji s6500fd a meno di 300 euro, ho letto con attenzione i vostri commenti riguardo questa disputa, pensando che le due macchine fossero allo stesso livello di prezzo e prestazoni, ma mi sono accorto solo ora che la pana costa quasi il doppio della fuij (vedi www.trovaprezzi.it).

Con la differenza di prezzo tra le due fotocamere, un principiante come me (acquistando una s6500fd) ha la possibilita' di acquistare un discreto materiale fotografico per avere un kit completo.

Viceversa la Panasonic mi sembra un po' cara rispetto alle prestazioni che offre; se potessi permettermi quel livello di prezzi punterei sicuramente ad una reflex.

Scusate se non sono troppo preparato tecnicamente; io sono uno alla vecchia maniera ... per intenderci il prezzo non vale la candela ..... eheheheeheh

ciao a tutti

[gmassimo]

[kingaio]

grazie per la tua risposta Gmassimo.

Sono d'accordo con te sul fatto che oggi con 500 euro non compri una reflex;

Dopo aver letto prestazioni, qualita' ecc. ecc. della f50 e della s6500fd, mi sento di dire, che acquistare una s6500fd ai prezzi odierni e' la migliore pubblicita' comparativa.

Con meno di 300 eurozzi non trovi niente di meglio in giro.......

Viceversa la panasonic mi sembra una alternativa (cara) per chi non puo' permettersi una reflex...... senza offendere nessuno

aspetto smentite... che sicuramente arriveranno

[gmassimo]

[Yumi]

[gmassimo]

[bastiancontrario]

[Yumi]

Bastiancontrario io e gmassimo non abbiamo fatto alcun accordo per sostenere quanto affermato dalle riviste. A conferma vi sono i soli miei due o tre commenti in questa discussione che non entrano nello specifico dell'argomento.
Per quanto riguarda il discorso della qualità del 20% penso che tu abbia ragione in quanto, anche secondo me (da quello che in visto in rete), le differenze tra le due macchine sono meno marcate rispetto a questa percentuale. Inoltre in questa discussione ho letto anche che la rivista non ha pubblicato le foto delle prove (personalmente la rivista non l'ho ancora comprata) e credo che ciò sia sbagliato. Allo stesso tempo però, per par condicio, penso che se sosteniamo il contrario della rivista, anche noi, nei limiti del possibile, dovremmo provarlo con delle foto.
Infine chiudo ribadendo quanto ho già detto in precedenza e cioè che la fz50 e la s9600 sono due ottime macchine ai vertici della loro categoria.
Bye