| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io non mi sbraccio a consigliare la D40 (o D40x) proprio per l'assenza del motore d'autofocus interno. Ma non è vero che si va a spendere una barcata di soldi per le ottiche motorizzate. Ce n'è diverse a prezzi ragionevoli, e talvolta competitivi. Un elenco completo l'ha stilato proprio Max Stirner e si trova nei memo della sezione Nikon.
Non ha molto senso ragionare sul futuro, ma ogni tanto va fatto. Nikon presenterà tra breve diverse ottiche nuove, e sembra che siano tutte motorizzate... Staremo a vedere.
Resta piuttosto la questione dell'effettivo utilizzo della fotocamera. Se pensi di ampliare le ottiche, Gino, allora una reflex è d'obbligo. Altrimenti potresti rivolgerti a una bridge -cioè una compattona con uno zoom esteso- purché abbia almeno un grandangolo equivalente al 28 nel 35 millimetri. In quel caso potresti orientarti su una Fuji. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimomb sospeso

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 5:51 pm Oggetto: |
|
|
600 euro non ci fai nulla di buono sul nuovo, o usato o una bridge.
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 6:22 pm Oggetto: |
|
|
@nico:
per barca intendevo che cmq non può andare al risparmio sugli onesti 70-300 sigma o tamron e deve necessariamente rivolgersi a qualcosa di più costoso. Non può montare obiettivi diffusissimi come i 50mm, a meno di usare il manual focus (che non è facile col pentaspecchio della d40, io ho visto la luce con pentaprisma più ingranditore 1,2X) _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino1891 nuovo utente

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 30
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 6:53 pm Oggetto: |
|
|
| E se decidessi di aspettare qualche altro mese e optare per la D80? Anche questo modello soffre del probelma del motore af!? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino1891 nuovo utente

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 30
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Lo so sulla D80 l'offerta migliore che ho trovato è di 820 euro solo per il corpo. Ma se le sue caratteristiche mi levano dai piedi tutte la noie della D40 ben venga. Vorra dire che risparmierò ancora un pò ma acquisterò una macchina che mi garantisca ottimi risultati.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Tavella utente
Iscritto: 03 Lug 2006 Messaggi: 270 Località: Gorizia
|
Inviato: Mer 04 Lug, 2007 10:36 pm Oggetto: |
|
|
Senti e parlare di D50? Non ha le limitazioni dell'af della d40 e si trova sui 500 euro nuova... Certo la D80 è meglio e se te la puoi permettere ben venga. Calcola però che la foto la registra il sensore della macchina, ma l'immagine la passa l'obiettivo che deve essere all'altezza... _________________ Memento Audere Semper
Nikon D80, nikkor 18-55 3,5/5,6 nikkor 18-70 3,5/4,5 (con AF che va a tratti), nikkor 70-300 VR, nikkor 50 1.8, Metz 44-4i N, in cerca di sb-600 o sb-800 a buon prezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 05 Lug, 2007 1:39 am Oggetto: mex |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | Irishman tra i 2 "plasticoni" in kit c'è una bella differenza in qualità, a cominciare dalla risolvenza per finire con la resistenza al controluce nonché per la velocità dell'af tutte a vantaggio del nikkor, in soldoni il nikon è un obiettivo economico ma dignitoso il canon è un omaggio fatto dalla casa per cominciare a fare qualche scatto; detto questo la d40x ha un solo limite l'impossibilità di usare l'af con le ottiche non motorizzate, rispetto alla 400d l'af è sicuramente meno sofisticato, ma la 400d ha dalla sua l'assenza della misurazione spot e un corpo al tatto più misero; da utilizzatore di nikon la d40/d40x la consiglio con molte riserve e facendo sempre presente il grosso limite dell'impossibilità di usare l'af con obiettivi economici e di eccellente resa come il 50 1.8, certo all'inizio non se ne sente l'esigenza ma man mano che si sperimenta è facile che nasca; insomma sono 2 buone macchine la 400d ha dalla sua la possibilità di accedere a tutto il parco ottiche canon ef, ma se non se ne ha necessità considerando il prezzo anche una d40 col 18-55 può essere presa in considerazione.
SAluti
Detto questo in generale la buona foto la prima tutto il fotografo l'attrezzatura incide in maniera minore anzi spesso trascurabile; a meno che non si faccia fotografia sportivo o altri ambiti specialistici dove oltre alla tecnica occorre anche l'attrezzatura. |
si, il18 55 di nikon per come dici è migliore del canon, e quest'ultimo appunto si propone come "ottica omaggio" iusto per iniziare, anche se non lo disdegno troppo
Il corpo della d40 mi pare sia sempre in plastica, forse un pò più robusta, e ha una impugnatura più generosa rispetto alla 400, però è anche più piccolo, e in mano mi calza ancora peggio di quello della mia 400. Però ho ovviato a questo con il batterygrip e non so se questo per la d40 esista!
A una amica è caduta la 350D da una rampa di scale, rotolando, sbattebdo, karambolando, arrivando a terra. Intatta, senza graffi evidenti e funzionando perfettamente magari è culo, ma mi pare una buona premessa
Poi, il punto dove più ti quoto è che una bella foto lo è grazie al fotografo, se poi ingrandendo all'infinito si vedono o meno i pixel è secondario  _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robysalo utente

Iscritto: 03 Mgg 2007 Messaggi: 408 Località: Torino
|
Inviato: Gio 05 Lug, 2007 8:00 am Oggetto: |
|
|
| Gino1891 ha scritto: | | Lo so sulla D80 l'offerta migliore che ho trovato è di 820 euro solo per il corpo. Ma se le sue caratteristiche mi levano dai piedi tutte la noie della D40 ben venga. |
Valuta anche una D70S, qualcosa sul nuovo si riesce a trovare ancora (oltre che sull'usato, se vuoi risparmiare), è un'ottima macchina e non ha limitazioni sugli obiettivi. E ha anche dimensioni abbastanza generose e una buona ergonomia. _________________ Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Gio 05 Lug, 2007 8:26 am Oggetto: |
|
|
| Gino1891 ha scritto: | | E se decidessi di aspettare qualche altro mese e optare per la D80? Anche questo modello soffre del probelma del motore af!? |
No, nessun problema...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
looper utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978
|
Inviato: Gio 05 Lug, 2007 8:52 am Oggetto: |
|
|
oltretutto visto che poco sopra si parlava di plastica e carambole... il corpo in plastica è meno raffinato, robusto ecc ma riguardo cadute ed urti alla fine è un vantaggio perchè assorbe molto di più senza trasmettere eccessivamente all'interno  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino1891 nuovo utente

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 30
|
Inviato: Gio 05 Lug, 2007 9:08 am Oggetto: |
|
|
| Ok deciso! Vada per la D80... ma tra qualche mese! Nel frattempo sapreste indicarmi l'obiettivo più adatto alle mie esigenze? Mi spiego, riprenderò prevalentemente paesaggi montuosi (quindi con forti contrasti), sottobosco e siti archeologici ma qualche foto in casa vorrei anche farla. Direttamente un grandangolare o un semplice zoom!? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 05 Lug, 2007 9:19 am Oggetto: |
|
|
ehm...uno zoom grandangolare . Direi che in casa nikon il 18-70 che danno in kit con la D80 non è malaccio, oppure potresti pensare al kit col 18-135 che non sarà il massimo ma almeno è versatile _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|