Considerazioni sul sistema Olympus 4/3

TestaPazza · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 11:03 pm Oggetto:

ok ma in questa foto sei più vicino di quanto non fosse palmerino per il ritratto, normale che la pdc si riduca

Poi che qualche differenza ci sia non lo nego...ma non tale da farmi escludere a priori il 4/3

palmerino · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 11:23 pm Oggetto:

E ne guadagnerai in qualità, perchè sono ottiche progettate per tirare il massimo dai sensori meno ampi del full-frame.
Ripeto, a me piacerebbe usare una full-frame per poche fotografie (paesaggio, architettura), ma personalmente non per lo "sfuocato"....di solito "scarto" le foto eseguite con la mia 4/3 perchè a volte non perfette nella messa a fuoco (uso ancora la messa a fuoco manuale, mia vecchia abitudine, almeno con la E-1 che ha un mirino godibile).

biberon · Inviato: Mar 03 Lug, 2007 11:44 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 04 Lug, 2007 12:13 am Oggetto:

Se volete, posso scattare anch' io una foto di un soggetto molto ingrandito con uno sfondo...lontano: come si fà a postare una foto senza dare delle indicazioni sul rapporto di riproduzione raggiutno e la distanza dello sfondo?
Altro esempio: il mediotele su una aps è 60mm (infatti, chi usa il 50mm sull' aps avrà il "nasone" citato da biberon e la Canon vende come macro proprio un 60mm), mentre per l' ultrapiccolo 4/3, il mediotele è 50mm....
Ora, tra 50 e 60mm....ma quanto sarà questa diffenrza?
Piccola, praticamente inesistente, ma solo per me, non preoccupatevi.
Perchè non fotografare con il un 55mm o 60mm f:2 un bel ritratto con l' aps?
Imbarazzato

non esiste un' ottica del genere per le aps: almeno con il 4/3 si può usare il 50mm f:2 macro....non sarà luminosissimo, ma va benissimo anche per lo sfuocato classico che ci si aspetta in un ritratto (senza scomodare adattamenti di ottiche "nate" per il 24x35mm, come ho fatto io).
Tempo fà, io consigliavo sulle aps il Nikkor 58mm f:1,2 Noct, che ha la luminosità e la lunghezza focale giusta per eccellenti ritratti.
Ma è Nikkor, difficile che un canonista lo "adatti" su una sua reflex. Rolling Eyes

ps: io avevo lo Zuiko Om 55mm f:1,2 (va bene anche sulle aps Canon, perchè equivale quasi al 100mm classico), ma l' ho venduto perchè sul 4/3 era troppo morbido.

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Lo scatto che ho postato era sui 55cm, poco più della distanza minima di messa a fuoco del mio 50mm (45cm)