minolta dynax 7d vs canon eosa 20d

[Balza]

[diavoletto]

[diavoletto]

[diavoletto]

Ma parli del Sigma 12-24??

il tokina non lo trovo

[Claudio Ciseria]

[Balza]

[diavoletto]

[Claudio Ciseria]

[Izutsu]

Ragazzi... non state andando un po' OT?

Il problema dei grandangolari l'hanno tutte le macchine... se poi parliamo di ottiche compatibili, un Tamron va su Canon quanto su Minolta... quindi non credo che le EF-S siano una discriminante circa la scelta della macchina.

Inoltre, il Sigma 18-50 va benissimo, almeno quanto il corrispettivo targato Canon...

Ancora non ci hai detto quanto pagheresti la 10D e che ottiche Minolta hai...

[HIPPO]

Per quanto mi riguarda non posso che consigliare la 20D (che personalmente sto aspettando)

La Minolta ha qualche caratteristica in più niente male (come sottolineato da Itzusu) ma la 20D ha sicuramente dalla sua una VERA piena utilizzabilità degli iso fino a 1600 (ed anche a 3200) nonché la velocità. Caratteristiche che ritengo più importanti.....

Rispetto alla 10D le migliorie sono varie, ma soprattutto velocità (in tutti i sensi) e utilizzabilità degli iso;
anch'io avevo preso in considerazione una 10D usata, ma fatti i conti con le ottiche, l'impossibilità di montare le EF-S di fatto ne aumenta il prezzo e non mi offre prospettive per grandagolari spinti come l'ottimo 10-22

.....comunque penso che oramai tutte le case introdurrano ottiche per un FOV alternativo al fullframe... per Canon sarà sicuramente l'1.6x...e questo non farà altro che abbassare il prezzo sempre più.

per quanto riguarda l'inutilizzabilità sul fullframe qual'è il problema: vista la diffusione dell'1.6x (vedi vendite 300d e 20d) non ci saranno di certo problemi a vendere queste ottiche...
CIAO

[Izutsu]

[diavoletto]

[HIPPO]

Pensavo a "più utilizzabilità" non che la 7d non fosse utilizzabile....comunque vedendo i dati da te postati mi devo ricredere (scusa l'ignoranza, ma confesso di non conoscere benissimo la 7d perché mi sono fermato alle preview di un mese fa ...poi per problemi di tempo non ho più approfondito )


...per quanto riguarda la velocità mi riferivo a velocità shutter lag, accensione, memorizzazione.....ma anche qui non ho rivisto tutti i dati


Lo so che dirai che prima di parlare è meglio informarsi (hai ragione ).....ma comunque non ho espresso un vero e proprio giudizio sulla 7d...solo consigliato la 20d


Ti prometto che ora mi vado a info meglio sulla 7d (inizio dalla recensione che ho visto hai postato...)

Ciao

[HIPPO]

[Izutsu]

Più che altro, è proprio per preconcetti come quelli che hai esposto che Minolta non ha molto seguito... poi basta andare a vedere i dati, come hai correttamente fatto, per capire che non è così inferiore come si pensa... però intanto la gente compra altre marche ritenendole superiori...

Da un lato è meglio, perchè io compro ottiche di primo livello a prezzi stracciati visto che non le vuole nessuno... però da appassionato del marchio un po' mi dispiace... già l'acquisizione da parte di konica non mi ha reso felice...

[Balza]

[Claudio Ciseria]

[diavoletto]

[nikolevic]

Mi intrometto per dare la mia opinione sui grandagolari spinti.
Ognuno ha il suo modo di fotografare e usa l'obiettivo che più gli aggrada ma quante volte vi è capitato di fotografare con un equivalente del 24 mm?
Il 24 ha un'angolo di visione decisamente grande (se no nsbaglio tra 80° e 90°) e per la mia relativa esperienza lo uso solo nella street in iperfocale.
In architettura (il mio campo) ho rinunciato per usare un 28 o un 35 che a fronte di un campo minore mi permettono un controllo maggiore delle linee cadenti.
Quindi dopo la corsa ad avere il tele più spinto (chi non ha un tele vergine nel cassetto?) direi di non esagerare nella nuova corsa al grandangolo.
ciao
nicola

[Izutsu]

Se avessi un 17mm però potresti inquadrare la scena tenendo il piano pellicola parallelo al soggetto, evitando le linee cadenti... io il 24mm lo uso spesso nelle foto di interni, per l'architettura, diciamocelo, ogni grandangolare ha difetti... o usi focali maggiori per diminuire l'effetto delle distorsioni o usi focali minori per avere un maggiore angolo di campo e includere tutta la struttura senza inclinare la macchina... io preferisco la seconda ipotesi... e poi in certi posti il 28 e il 35 sono semplicemente troppo lunghi...