D80-D200... mezza delusione?

[renpasa]

Mi intrometto solo per dire che la D40 (stesso sensore di D50?) impostata su misurazione matrix tende a bruciare i bianchi se in presenza di estese zone scure che tende a schiarire.
Non ho ancora fatto sufficente esperienza ma mi sembra che (parlo di NEF) una impostazione di -0,3 EV debba essere di norma per scendere a -0,7 - 1 in caso di forti contrasti, controluci ecc.
Nessun problema invece con immagini "bilanciate", dove l'esposizione risulta molto corretta e con una gamma dinamica più che sufficente almeno a mio avviso.
Ritengo poco corretto comunque valutare il comportamento di un apparecchio fotografico solo su una o due immagini, magari particolari, ed ancora meno corretto giudicare sul "si dice che...."
Un commento sulla PENTAX della quale "si dice che" sia un bel apparecchietto abbastanza economico ma con un marcato difetto di nitidezza di immagine dovuta ad un problema software in fase di formazione immagine. Fonte dpreview e Steve digital.
Ciao a tutti Renato

[niomo]

[renpasa]

[nerofumo]

Dietro ogni reflex c'è un fotografo, con la sua testa e il suo modus operandi che non è figlio del caso ma di una ben precisa formazione in materia.Se mi fa piacere "bucare" le alte luci lo faccio e basta ma se non ho intenzione di bruciare nulla mi contengo.
Resta il fatto che di certi consigli da parte di cert'alltri sedicenti fotografi di fiducia falsi e prezzolati ne faremmo volentieri a meno.

[cenfa19]

esiste la lettura spot e semispot...usiamole per bilanciare la foto come NOI vogliamo

[renpasa]

[bastiancontrario]

[jodorosky]

dopo tanto tempo di scelta e di risparmio la mia scelta era caduta sulla d80 magari accoppiato al 18-200.
ma ieri sera ad un concerto in notturna ho parlato ad un conoscente fotografo possessore di una canon 5d, mi ha detto che la nikon in genere non è adatta a fotografare in notturna poichè dopo i 400 iso il rumore in foto diventa evidente, ora senza esagerare però questo discorso mi ha fatto venire un po di dubbi, poichè per me questo potrebbe rappresentare un limite. vi chiedo se e fino a che punto è vera questa storia.
grazie

[gullich]

[renpasa]

Per favore leggi tutti i post prima del tuo e capirai molte cose.
Quello con la 5D, non lo conosco e prtrebbe anche essere un fotografo non credo però ti abbia dato una informazione assolutamente esatta, anzi.....
Non posseggo la D80 ma per quanto SENTITO e letto su questo ed altri forum non ha certo problemi di rumore, sicuramente non a 400 ISO con tempi di posa normali.
Io provengo da una OLY C8080 WZ ora ho una NIKON (solo) D40 e ancora non credo alla quasi totale assenza di rumore, non lo trovo nemmeno andando a cercarlo.
Certo nelle foto fatte nella cattedrale di Santiago di Compustella e che spero di poter mettere presto nel sito, scattate a 1600 ISO qualcosa c'è ma a mio parere rimane irrilevante.
Non sono un fotografo e non ho apparecchi costosi ma ti dico che se avessi avuto la possibilità avrei preso la D80 ad occhi chiusi, senza assolutamente sminuire la concorrente CANON che avrà pure i suoi pregi ma probabilmente anche qualche difetto.
Alla fine è una questione di sottili valutazioni assolutamente soggettive.
In rete ci sono dei test appositi per il rumore delle fotocamere NIKON. prova a googleare "nikon noise test" o vai a: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22756124
Ciao Renato

[niomo]

Ovvio che una 5D ha minor rumore ad alti iso grazie soprattutto ai fotodiodi piu grossi per via del sensore piu grande ma da qui a dire che la D200 non è adatta a fotografare in notturna poichè dopo i 400 iso il rumore in foto diventa evidente beh ne passa...
Tra l'altro si deve essere disposti a sborsare un bel po di piu per una 5D e questo per cosa, per qualche foto a 1600iso?

[jodorosky]

[gullich]

la mia riflessione non voleva essere polemica... tuttavia questo thread prende le mosse da un "mi hanno detto che..." riflessione tipica da circolo ...e così prosegue come buona parte delle discussioni in materia di attrezzatura fotografica...

il rumore di una digitale, come la grana di una pellicola, è inevitabile con il salire della sensibilità... diffida di chi ti dice che è inesistente o che il suo rumore è bello...



se il rumore di canon sia migliore non so, conosco nikon e secondo me la d200 ha grandi potenzialità anche a sensibilità elevate. Nel link che ti ho postato puoi valutare quanto quel rumore sia per te inaccettabile, le foto non sono state post prodotte sul rumore.

ciao

[niomo]

jodorosky di dove sei?

[jodorosky]

abito in un paese di 8/10000 abitanti del centro italia nelle marche, con 3 negozi di fotografi che naturalmente non hanno ne d80 ne d200 ne 30d, solo compatte o poche analogiche .
ci sono a qualche kilometro di distanza dei negozi della grande distribuzione MW, Iper ecc...
dove se sei fortunato ci sono le macchine che vuoi a prezzi molto superiori di quelli che si trovano in rete e se ti va bene al massimo te la fanno tenere in mano spenta solo mezzo minuto, (al MW ci sono tornato diverse volte solo per poter sentire per pochi minuti l'oggetto del mio desiderio) ma non ti fanno scattare.
a questo aggiungi che lavorando ho pochissimo tempo per poter spostarmi in orari di lavoro, quindi al massimo trovo una mezz'oretta se va bene il sabato o la domenica.

[massimomb]

Ho provato per più giorni la D80, in svariate condizioni di luce, ed ho (attualmente) una 400D,

la D80 ha effettivamente un pelo di rumore in più a 800 e 1600 Iso, ma dire che abbia tutta sta differenza è assolutamente pretenzioso, la solita puntigliosa piccolezza da andare a cercare per voler dire qualcosa.

La D80 è meglio della 400D in TUTTO, sarà un pelino più rumorosa a alti Iso (anche se è un rumore differente) ma per il resto, non c'è storia.

La D200 non la conosco, ma la 5D l'ho provata proprio pochi giorni fà, e mi dovrebbero minacciare con armi da fuoco a dargli quei soldi per quella macchina, è una 30D con un sensore differente che costa uno sproposito, costasse la metà forse avrebbe un suo perchè, di certo non vale i soldi che chiedono per un pò di rumore in meno ad alti ISO, e tutta sta superiorità nei files io non ce l'ho vista, la mia 400D con il 17-55 IS fà foto uguali se non migliori della 5D con il 24-70, ad una frazione del costo.


M.

[jodorosky]

[nerofumo]

[jodorosky]

[rbobo]