News from Nikon-Sony (D3)

Max Stirner · Inviato: Lun 11 Giu, 2007 11:00 pm Oggetto:

Quello che dovevo dire già l'ho detto e mi scuso se ho ecceduto, come ho precisato se verrà fuori un'altra bella macchina chiunque la produca ne sarò contento Smile

Per il resto dico aspettiamo di vedere cosa ci viene offerto..... al solito con impazienza (spesso solo per vedere e non per comprare, soprattutto con le cifre che costeranno) e molta molta curiosità.
Saluti

palmerino · Inviato: Mar 12 Giu, 2007 11:27 am Oggetto:

Provocazione per provocazione....ma perchè non vi comprate una Olympus o una Pansonic (o Leica) 4/3?
Non dovete aspettare chissà quale sensore full-frame o quasi full-frame, già adesso si stampano ottime foto 30x40cm anche ad 800 iso (leggermente rumorose, ma nitide: anch' io apprezzo questo modo di fare), si possono scegliere ottiche di alta qualità ed anche luminosità.....ma chi ve lo fa fare di "difendere" marchi che ormai sono ancora ancorati al passato? Imbarazzato

Ps: ovviamente è una provocazione "simpatica" Wink

mi raccomando: conta molto il fotografo ed è importante come ci si trova con l' ergonomia della fotocamera e la sua funzionalità (mirino, scatto ammortizzato, funzionamento sul campo....) ed "anche" la resa del sensore (invece sembra che sia solo quest' ultimo il parametro per giudicare un sistema Triste

) e la possibilità di scegliere ottime ottiche "dedicate".
Tutto il resto...chiacchiere al bar, con una birra gelata da sorseggiare ogni tanto.
Buone bevute....fotografie. Rolling Eyes

Soleoscuro · Inviato: Mar 12 Giu, 2007 12:14 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Soleoscuro · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 12:58 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 5:37 pm Oggetto:

Effettivamente non ci sono reflex semi-professionali (E-xx) ma solo una professionale datata (E-1) e molte amatoriali (E-xxx).
Non credo supererà di molto i 2.000 euro la nuova pro (spero), comunque a 50mm f:2,8 (mediotele), lo sfuocato già è buono su un ritratto a pieno viso.
Usando il 50mm f:2 macro non si dovrebbero avere problemi (solo ammorbidire la resa dei dettagli....altrimenti una donna si arrabbierebbe non poco vendendo tutte le rughe non coperte da un trucco ben fatto).
Per ritornare in topic, bene per (voi) un sensore full-frame o quasi: usare ottiche nate per il full-frame sarà più godibile che usarle su un formato ridotto. Wink

ocio · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 8:04 pm Oggetto:

Intanto, visto il notevole numero di visite in pochi giorni a questa discussione... lo inseriamo nel magazine di sezione alla voce: Novità poi arrivate... ci faremo poi due risate nel constatare cosa sarà arrivato LOL

Antonio C. · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 3:29 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 3:53 pm Oggetto:

il problema del fuji, a quanto leggo, è che per come è progettato non può superare la soglia dei 6mpix. Questo non fa marketing e nikon si adegua

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Gabriyzf · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 8:02 pm Oggetto:

sarà anche un buon sensore, il sony, ma ,onestamente, il sccd sr della fuji è un altro pianeta

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

A fare sensori di qualità non c'è solo Fuji. Per fare un solo esempio Dalsa produce un sensore 24x36 mm. da 11 mp (questo, per intenderci) con i pixel più grandi di quello della 5D, e che dichiarano con orgoglio avere la più alta gamma dinamica nel settore. Adesso non ricordo dove ho trovato il dato, ma ha una gamma dinamica di 12 stop (contro gli 8 della 5D e della D2x), e la possibilità di registrare 7 scatti al secondo (arriva sino a 20fps)...

Dalsa è poco nota ai più, ma i suoi sensori vengono abitualmente utilizzati nelle medio formato digitali (Mamiya, per fare un solo esempio). Se dunque Nikon avesse voluto una fotocamera full frame veramente competitiva, avrebbe potuto acquistare tranquillamente da Dalsa. A me non spiacerebbe affatto una macchina a pieno sensore con 12 stop di gamma e 7 scatti di raffica, che lavora bene anche ad alta sensibilità... Rolling Eyes

È ovvio che Nikon sia a conoscenza di questi e altri sensori altrettanto performanti, e malgrado ciò non li acquista e usa. Perché? Perché è affezionata all'APS? Non credo. Credo invece che abbia un contratto vincolante che le impedisce d'acquistare sensori da altri fornitori. Mi sembra l'unica spiegazione ragionevole.
Se il ragionamento fila, allora bisogna aspettare che scada il vincolo... Rolling Eyes

Soleoscuro · Inviato: Sab 16 Giu, 2007 7:49 am Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, sono convinto che Dalsa e altri produttori siano tranquillamente in grado di produrre il numero di sensori necessario alle reflex Nikon. Anche perché non avvii una produzione di sensori di qualità se ne produci 300 al mese: i macchinari di produzione hanno un costo fisso che si ripaga proprio con la produzione in serie. Comunque a produrre un sensore 24x36 -non performante quanto quello di Dalsa- c'è anche Kodak, e non credo che questa azienda sia capace di produrre solo piccole partite...

Quand'anche Dalsa, a restare su quest'esempio, avesse una produzione relativamente limitata, produce questo sensore dall'ottobre del 2006. sai quanti ne avrebbe fatti sino a oggi? Basterebbe dunque prenotarlo, se davvero avessero qualche difficoltà produttiva. Ma non sono mastri vetrai di Murano, che fanno i pezzi soffiandoli uno a uno... Wink

Ecco perché ritengo che Nikon abbia un contratto vincolante col fornitore di sensori. E dalle caratteristiche del sensore che ho citato si capisce anche perché spero che cambi fornitore... Smile