| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 5:50 pm Oggetto: |
|
|
| atropico ha scritto: | Ai tempi ruggenti delle prime reflex esisteva la Olymous Pen mezzo formato (18X24), apprezzatissima.
Io penso che chi ha il corredo aps-c se lo terrà, eventualmente in parallelo al ff
Io comunque le ottiche del ff analogico me le tengo... |
Ma uno come fa ad avere un corredo aps-c? Io per corredo intendo almeno 4/5 ottiche. Le ottiche DX sono in tutto 10, di queste almeno 8 si sovrappongono per lunghezza focale:
17-55, 18-55 I e II, 18-70, 18-135, 18-200 e poi ancora 55-200 e 55-200VR.
Rimangono il 12-24 ed il fisheye da 10mm.
andando per varie ipotesi:
difficilmente uno ha 12-24 e 17-55 assieme
18-55 e 55-200VR verrebbero sostituiti senza tanti rimpianti
il 18-200 non lo vedo corredo da fotografo professionista come ottica unica
12-24 e 18-70 potrebbero coesistere ma personalmente li rivenderei entrambi di corsa per farmi un bel 28-70 con spesa dimezzata.
A conti fatti non vedo dove sia il problema nell'abbandonare le ottiche DX.
Il discorso crop in camera invece lo vedrei bene nell'uso di obiettivi tele
un 300mm FF croppato mi darebbe sempre un bel 450 su stampa. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6897 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 7:09 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Risulta quindi essere un capriccio inutile quello di voler usare un'ottica DX su una macchina FF.
|
Chiamalo pure capriccio ma se uno certe ottiche ce le ha già non è mica così facile sintetizzare in un "le butto via tutte" a cuor leggero.Anche il mercato dell'usato ti penalizzarebbe perchè non ci sarebbe più richiesta, tanto vale tenerle e se le tieni, le usi.Il solo fatto di poterle usare poverine a "solo" 9 mpx è già grasso che cola.In casa canon si staranno chiedendo come mai siamo così masochisti.
Comunque è vero, è una discussione pour parler dal momento che prima che tiro il collo ben bene alle mie macchine dovranno passare almeno 5-6 anni di onorato servizio, poi si vedrà..... _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atropico utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 3748 Località: Padova
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:03 pm Oggetto: |
|
|
Scusa, io per corredo non faccio una questione di numeri
Attualmente ho una D80 con Nikon 18-70 e Sigma 10-20. Forse un altro corpo non mi dispiacerebbe. Per me è un corredo, ma comunque si puo' anche chiamarlo altrimenti. E' quello che mi serve per fare le mie foto (tenendo conto anche dei tele ff che mi ritrovo). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 9:09 pm Oggetto: |
|
|
| atropico ha scritto: | Scusa, io per corredo non faccio una questione di numeri
Attualmente ho una D80 con Nikon 18-70 e Sigma 10-20. Forse un altro corpo non mi dispiacerebbe. Per me è un corredo, ma comunque si puo' anche chiamarlo altrimenti. E' quello che mi serve per fare le mie foto (tenendo conto anche dei tele ff che mi ritrovo). |
non mi sono capito intendevo dire che il potenziale acquirente di una D3 (si suppone professionista oppure uno che ha i soldi da buttare) in ogni caso dubito abbia un corredo composto da un paio di ottiche, DX per giunta. Minomo ci sta dentro qualche fisso luminoso qualche zoom professionale.
Ovvio che noi poveri mortali anche con l'accoppiata 18-55/55-200 siamo a posto e abbiamo il nostro bel corredino fotografico.
In ogni caso non sei molto lontano da quello che intendevo dire io visto che tra 10-20, 18-70 e i tele FF (immagino almeno due avendo parlato al plurale) arrivi già a 4.
Ipotizzando un tuo futuro acquisto di una Nikon D3 credo che i primi due citati prenderanno la via del mercatino dell'usato e non mi pare che per questo ci sia da "strapparsi le vesti". Se ti puoi permettere qualche migliaio di euro di corpo macchina non avrai troppi rimpianti per aver perso qualche decina di euro nel rivenderle e passare a qualcosa di meglio.
Spero che il mio concetto adesso sia più chiaro e comunque rimane sempre una mia personale opinione. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotografoPrincipiante utente

Iscritto: 10 Mgg 2007 Messaggi: 432 Località: MILANO
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 10:35 pm Oggetto: |
|
|
Non fasciatevi la testa prima del tempo... che del doman non v'è certezza...!!! _________________ Nikon D80, Grip, Telecomando, Nikkor 14-24 f/2.8 (spettacolare), Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 28-75 f/2.8, Nikkor 50 f/1.8, Nikkor 70-300 VR, nuovissimo Nikkor 70-200 VR II (spettacolare), SB-800, Kit Kenko DG, Pol. Circ. & IR72 Hoya, minitreppiede Canon e treppiede Manfrotto 190XPROB, CANON G3 con WIDE, TELE e Pol. Circ., Zaino Mini Trekker AW. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atropico utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 3748 Località: Padova
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 9:10 am Oggetto: |
|
|
Premesso che per ipotizzare l' acquisto di un futuro ff, date le mie possibilità economiche dovrò aspettare che i prezzi diventino ragionevoli ossia almeno una decina di anni. Comunque, non essendo un professionista, per me il ff sarebbe in ogni caso uno sfizio. Lo abborderei soprattutto per poter usare le ottiche ff che attualmente non uso sull' aps, osia il 20mm e lo zoom 28-85. In ogni caso mi terrei il "corredo " aps, che mi sambra abbia una sua validità, come direbbe totò, a prescindere.
Sì, ho due tele, il Nikon 180 2.8 e il Sigma 400 4.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
Non darei per assodato che sia una fotocamera con sensore pari o prossimo al 24x36. Piuttosto si ripete da un po' che sarà "rivoluzionaria". Se non è pura propaganda, e penso di no, l'unica vera rivoluzione in questo settore sarebbe il dorso intercambiabile. Niente di nuovo nel medio formato -anche digitale. C'è anche l'esempio della Leica R. Ma questa è una gigantesca fotocamera nata per la pellicola a cui hanno aggiunto un dorso che la rende un armadio. Diverso sarebbe il caso d'una reflex digitale nel campo 35 mm. che nasca esplicitamente con un dorso intercambiabile.
Non solo perché consentirebbe d'usare un sensore APS o FF quando è più opportuno, ma ridurrebbe la necessità d'aggiornamento al solo dorso, con un notevole abbattimento dei costi... _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 11:06 am Oggetto: |
|
|
Io sono d'accordo con hornet75 sulla storia del crop... cioe' per fare un esempio, con la D80 il Bighiera (che oggi arriva) mi diventa, alla massima focale, un 300mm f/2.8... ipotizzando una futura D3 ( ) credo che scattare a 9 invece che 18mp, per avere 100mm in piu' possa essere un ottimo compromesso per avere meno peso in borsa, cosa che quando ti trovi un corpo di quella stazza puo' essere abbastanza comoda!
Migrando sul discorso delle ottiche DX, sinceramente, il problema non me lo pongo piu' di tanto. In primis perche' ho solo il 18-135 in kit con la D80, che non avrei problemi a vendere anche per pochi €, poi anche perche' non reputo all'altezza le DX del resto del parco ottiche Nikon, quindi me ne sto vedendo bene dall'aqcuistare lenti DX. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 1:09 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Citazione: | | se nikon facesse una macchina con quel design passerei a canon |
e questo perchè? |
Certo che passare dal design di Giugiaro a quello di un peracottaro qualsiasi in giro per la rete...
| Spinellino ha scritto: | | Citazione: | | mi sbaglierò ma forse il FOV 1.1 anzichè il FF permette l'utilizzo di ottiche DX almeno le più costose (17-55 e 12-24) se non ricordo male le ottiche DX a partire da una certa lunghezza focale sono utilizzabili anche su F |
mi pare che l'unico obiettivo DX utilizzabile su FF da 18mm in su sia il 12-24 |
Anche il 17-55 f2.8, da 25 mm in su, ha la copertura completa del 24x36. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Il problema sarà convincere la gente a tirare fuori c.a.6500 (voci di corridoio)
quando quasi tutti i lavori "pro" vengono coperti con l'utilizzo della d200.
Ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atropico utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 3748 Località: Padova
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2007 6:23 pm Oggetto: |
|
|
| Io sognavo un dorso digitale per le macchine a telemetro a sistema, tipo Leica, Nikon S, Voightlander... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|