| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
 Inviato: Mer 06 Giu, 2007 11:14 am Oggetto: |
 |
|
| andy_g ha scritto: | | Sicuramente sui tempi al di sopra di una certa soglia intervengono dei movimenti a bassa frequenza (lenti) non compensabili da qualsiasi stabilizzatore ottico a meno di mettere 2 chili di giroscopio nella macchina fotografica. Pensiamo ad esempio ai piccoli aggiustamenti di posizione del corpo dovuti al mantenimento dell'equilibrio. |
.....infatti..... era proprio l'aspetto che volevo sottolineare!! 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
topolino
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2004
Messaggi: 1349
Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 06 Giu, 2007 5:22 pm Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | teod ha scritto: | | cotess ha scritto: | | teod ha scritto: | scordati di togliere 3 stop al mosso con un grandangolo stabilizzato.
Ciao |
Cosa intendi dire?.......perchè questa affermazione? |
Che lo stabilizzatore è più efficace quanto più è lunga la focale dell'obiettivo.
Se su un tele di ultima generazione puoi scattare a mano libera con tempi di 3 (o anche 4) volte più lenti, su un 24 mm non scatti a 1/5 di secondo, lo stabilizzatore non riesce a compensare di 3 stop, ma di 2 o meno.
Ciao |
.......MMM.....sto riflettendo..... Prendo atto di ciò che dici e ti credo, ma non ne comprendo a fondo le motivazioni (a parità di tipologia e costruzione dell'IS).......L'unica cosa che mi viene da pensare è che in generale con i "wide" (per la regola empirica del reciproco della focale) ci si prende la libertà di scattare se necessario con tempi decisamente più lenti..........credo però che al di sotto di un certo valore (soggettivo) non si possa più parlare di "micromosso"....cioè, per quanto si cerchi di avere nello scatto un atteggiamento "scolastico" (ottica ben sorretta con la sinistra, impugnatura salda, gomiti contro il tronco e massima espirazione) intervengono dei movimenti del corpo impercettibili ma più ampi e lenti del micromosso e forse tali movimenti non riescono a essere correttamente rilevati e compensati dall'IS.....boh??.era una riflessione...........che ne pensi?
Corrado |
E' semplicemente un problema di frequenze di oscillazione e di spostamento relativo: in un grandangolo i tempi di esposizione di sicurezza sono abbastanza lunghi e superano le frequenze di oscillazione che l'is può compensare.
Su un tele i tempi di sicurezza sono abbastanza ridotti e lo stabilizzatore è più efficace perché consente di limitare spostamenti che se riportati sul soggetto (distante) sono molto rilevanti; per farlo però richiede pochissimi spostamenti del giroscopio.
E' un po' un casino da spiegare a parole...
Ciao
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mer 06 Giu, 2007 7:37 pm Oggetto: |
|
|
| teod ha scritto: |
E' semplicemente un problema di frequenze di oscillazione e di spostamento relativo: in un grandangolo i tempi di esposizione di sicurezza sono abbastanza lunghi e superano le frequenze di oscillazione che l'is può compensare.
Su un tele i tempi di sicurezza sono abbastanza ridotti e lo stabilizzatore è più efficace perché consente di limitare spostamenti che se riportati sul soggetto (distante) sono molto rilevanti; per farlo però richiede pochissimi spostamenti del giroscopio.
E' un po' un casino da spiegare a parole...
Ciao |
Tranquillo,..... hai detto esattamente ciò che in parte intuivo......ho compreso perfettamente
Ciao
Corrado
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alkan
utente
Iscritto: 26 Mar 2007
Messaggi: 183
|
| Inviato: Gio 07 Giu, 2007 10:40 pm Oggetto: |
|
|
Ma questo discorso di disattivare lo stabilizzatore con il cavalletto o comunque a macchina appoggiata vale anche per le compattone tipo lumix FZ7 e company? 
_________________
Lumix FZ7
Nikon FG + 50mm Nikkor + 19mm Vivitar + 70-210mm Kiron |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 08 Giu, 2007 12:01 am Oggetto: |
|
|
| Alkan ha scritto: | | Ma questo discorso di disattivare lo stabilizzatore con il cavalletto o comunque a macchina appoggiata vale anche per le compattone tipo lumix FZ7 e company? |
bisognerebbe chiederlo a chi le fa.. nel manuale? sui siti dei test?
una prova pratica poggiando la fotocamera?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alkan
utente
Iscritto: 26 Mar 2007
Messaggi: 183
|
| Inviato: Ven 08 Giu, 2007 10:07 am Oggetto: |
|
|
Nel manuale non c'è scritto nulla di questi possibili problemi...
Appena ho un pò di tempo provo...
_________________
Lumix FZ7
Nikon FG + 50mm Nikkor + 19mm Vivitar + 70-210mm Kiron |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
