| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massimiliano ingrosso
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino
|
 Inviato: Gio 18 Mar, 2004 10:34 am Oggetto: |
 |
|
Queste devono essere le foto di uno dei 90 giornalisti invitati alla presentazione paneuropea (quella di cui si parla in questo articolo-spot) alla Canarie ... e noi qui a lavorare!!!
Non sembrano male...
Ciao
Max
_________________
  Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Mar, 2004 10:38 am Oggetto: |
|
|
| jlh ha scritto: |
Queste devono essere le foto di uno dei 90 giornalisti invitati alla presentazione paneuropea (quella di cui si parla in questo articolo-spot) alla Canarie ... e noi qui a lavorare!!!
Non sembrano male...
Ciao
Max |
bè sopra i 200 asa contino avedere troppo rumore!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
conar
nuovo utente
Iscritto: 16 Feb 2004
Messaggi: 13
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
conar
nuovo utente
Iscritto: 16 Feb 2004
Messaggi: 13
|
| Inviato: Gio 18 Mar, 2004 1:29 pm Oggetto: |
|
|
considera che è stata scattata con apertura 5,3 e con tempo 1/50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Mar, 2004 1:40 pm Oggetto: |
|
|
| conar ha scritto: |
considera che è stata scattata con apertura 5,3 e con tempo 1/50 |
perdonami ma non ti seguo!...1/50 non mi sembra un tempo bassissimo! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
conar
nuovo utente
Iscritto: 16 Feb 2004
Messaggi: 13
|
| Inviato: Gio 18 Mar, 2004 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| vedendo la foto è notte piena e con apertura 5,3 e con 320 asa, il tempo di 1/50 è assolutamente insufficiente, da qui l'aumento del rumore , o sbaglio ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Mar, 2004 3:45 pm Oggetto: |
|
|
| conar ha scritto: | | vedendo la foto è notte piena e con apertura 5,3 e con 320 asa, il tempo di 1/50 è assolutamente insufficiente, da qui l'aumento del rumore , o sbaglio ? |
bè a me sembra invece sufficente in quanto ha comunque esposto correttamente la foto.....ma per fare questo il fotograzo ha dovuto alzare gli asa e sinceramente a 320 asa il rumore è troppo!.......al contrario invece come giustamente hai fatto notare tuse ne vede molto di meno a 1600! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 18 Mar, 2004 4:15 pm Oggetto: |
|
|
| zimboart ha scritto: | | ...al contrario invece come giustamente hai fatto notare tuse ne vede molto di meno a 1600! |
...non è vero... se ne vede chiaramente di più a 1600... il rumore si nota soprattutto nelle parti scure della scena... la foto a 320 è più "portata" a mostrare il rumore essendo quasi tutta la scena scura... se andate a guardare le sfondo della foto a 1600 noterete molto più rumore che non nello sfondo della foto a 320 (logicamente)...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Mar, 2004 4:35 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | zimboart ha scritto: | | ...al contrario invece come giustamente hai fatto notare tuse ne vede molto di meno a 1600! |
...non è vero... se ne vede chiaramente di più a 1600... il rumore si nota soprattutto nelle parti scure della scena... la foto a 320 è più "portata" a mostrare il rumore essendo quasi tutta la scena scura... se andate a guardare le sfondo della foto a 1600 noterete molto più rumore che non nello sfondo della foto a 320 (logicamente)... |
aspè...forse mi sono spiegato male io! sicuramente a 1600 c è ne di + che a 320 ma in proporzione mi sembra troppo quello a 320!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
czame
utente
Iscritto: 04 Feb 2004
Messaggi: 278
Località: Bussero (MI)
|
| Inviato: Sab 20 Mar, 2004 8:22 am Oggetto: |
|
|
Dai, resistiamo, dalla prossima settimana (proprio dopo la presentazione italiana al PhotoShow) ci saranno recensioni a raffica e disponibilità quasi immediate. Or-ora ci saranno i magazzini dei distributori ufficiali già strapieni, pronti per essere svuotati sugli scaffali dei rivenditori. Ogni "new-entry" è la stessa storia (Nikon). 
_________________
 A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
czame
utente
Iscritto: 04 Feb 2004
Messaggi: 278
Località: Bussero (MI)
|
| Inviato: Sab 20 Mar, 2004 8:46 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | aspè...forse mi sono spiegato male io! sicuramente a 1600 c è ne di + che a 320 ma in proporzione mi sembra troppo quello a 320!!!! |
Visto che tutte le discussioni sulle foto che si vanno a raccattare in rete sono incentrate sul fattore rumorosità e visto che ritengo quelle viste abbastanza attendibili circa la fonte (D70), mi piacerebbe fare un confronto veloce con quelle scattate, ad esempio con la Canon 10D: dove posso vederene qualcuna scattata la notte od in condizioni simili??  [/quote]
_________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album*** |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
czame
utente
Iscritto: 04 Feb 2004
Messaggi: 278
Località: Bussero (MI)
|
| Inviato: Sab 20 Mar, 2004 8:52 am Oggetto: |
|
|
| conar ha scritto: |
considera che è stata scattata con apertura 5,3 e con tempo 1/50 |
Ma... in piena notte, con un obiettivo f4/5,6 a 240mm saremo a f4,6 circa, tempo di 1/50" e ISO 320 si riescono a fare foto "così chiare"?? Sono un po scettico ma non mi sembra si possa! A meno che la Luna "imbiancasse le spiagge a giorno"!!!
_________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album*** |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
czame
utente
Iscritto: 04 Feb 2004
Messaggi: 278
Località: Bussero (MI)
|
| Inviato: Dom 21 Mar, 2004 9:32 am Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...ma dove l'avete letto che è stata fatta in piena notte? Già da pomeriggio tardo, quando c'è ancora luce, la luna si vede... |
Mah, non credo nemmeno io fosse piena notte... al limite direi le 22 circa: le lune ai tropici, se è stata fatta li come credo, sono molto appariscenti già nelle prime ore del buio. 
_________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album*** |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Malpo69
utente
Iscritto: 30 Dic 2003
Messaggi: 147
Località: Trieste
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 2:07 am Oggetto: |
|
|
Mi piace molto quel pelo in evidenza in tutte 4 le foto della bandiera.......
chissà se è rimasto attaccato all'obiettivo o direttamente al CCD?
_________________
Olympus: E-5 E-1 E-420
La mia Photo Gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
