Sulla fotografia di Susan Sontag

[AleZan]

Ragazzi (studenti) scusatemi,
ma qui non mi pare che sulla Sontag vi siate spesi solo in critiche relative allo stile di scrittura.
Se io mi riferisco ad un libro con aggettivi tipo "vago", "dispersivo", "confuso", "di una noia mortale", faccio inevitabilmente una critica ai contenuti non solo allo stile.
E allora è chiaro che chi conosce la Sontag per quello che è stata (ben oltre questo saggio sulla fotografia), inevitabilmente prende questi giudizi per affermazioni un po' superficiali. Le affermazioni sono superficiali, non mi permetterei mai di dire che chi le fa sia una persona superficiale.
D'accordo: lo stile di scrittura diretto e semplice è sempre preferibile. Ma la Sontag è ben lontana dall'essere "incomprensibile"!!! Lo dico sinceramente, senza nessuna boria intellettuale.
Davvero viene da chiedersi quale "affiancamento" ci sia da parte dei vostri docenti.
Mi ricordo, alcune ere geologiche fa, un mio prof di filosofia che mi invitò (come extra) a leggere la Fenomenologia dello spirito di Hegel. E mi ricordo che su una pagina ci passavo anche un'ora. Però non mi ricordo di essere ritornato dal prof. dicendogli che Hegel era vago, confuso e dispersivo e quindi di una noia mortale.....
Purtroppo nella mia limitatezza non ho mai trovato scorciatoie: entrare nel modo delle idee di un altro costa sempre fatica.... Ma dà soddisfazioni grandissime.
Quindi: coraggio! Tuffatevi non restate in superficie!
Altrimenti finiremo tutti per credere che la summa del pensiero umano stia tutta nei link della prima pagina di risultati di Google...

[akira]

stavo giusto chiedendo ad alberto di illuminare noi poveri mortali sull'argomento...

[Anonimo.]

... Susan Sontag ha scritto tanti di quei libri, che sarebbe inutile e pretenzioso cercare di farne una sintesi in un forum. Era un personaggio non simpaticissimo (comunicativamente stava un po' sulle sue) e non scriveva sicuramente in stile SMS, ma è uno dei geni letterari e non solo di questo secolo. E' diventata mediaticamente appetibile soprattutto per le sue relazioni lesbiche e il suo impegno pacifista, che l'hanno trasformata in una superficiale icona no-global: in realtà è stata uno degli ultimi intellettuali a 360°, rigorosa fino allo spasimo, contraria alle retoriche ed alle interpretazioni da "addetti ai lavori" a cui opponeva una conoscenza totale e approfondita delle opere in esame unita al più assoluto rispetto per la volontà dell'autore, considerata la prima e unica chiave interpretativa di ogni espressione artistica. Il suo saggio "Malattia come metafora" ha avuto un'influenza sulla storia (e sull'ambiente) della medicina paragonabile alla scoperta di un farmaco salvavita, e tutte le sue opere, troppo spesso etichettate come "anti-establishment", sono in realtà duri atti d'accusa contro un intellettualismo elitario troppo spesso alleato dei centri di potere e di omologazione culturale che afferma di voler contrastare. Una scrittrice ed una donna, la Sontag, che ha sempre parlato con lingua dritta, sgradevole da ascoltare, spinosa da leggere, ma disperatamente onesta.
E adesso in biblioteca, a leggere i suoi libri. Ce n'è per tutti, è stata scrittrice prolifica.

Alberto

[federico87]

Non ho letto questo libro, ma mi è venuta voglia di leggerlo per curiosita.

Non mi sembra che Alberto volesse offendere nessuno, l'avere difficoltà a comprendere un testo non è necessariamente sintomo di ignoranza ma piuttosto di un testo che tratta tematiche difficili.
Se tutto il libro è scritto come quella frase citata prima mi sentirei di dire che per quanto possa essere interessante lo stile non è adeguato alla trattazione, lo stile che usi dovrebbe essere funzionale al messaggio che vuoi passare, se invece diventa una ricerca dei termini più preziosi o inusuali per usare un linguaggio ricercato fine a se stesso, specialmente in un saggio, è solo controproducente

[_Nico_]

[Anonimo.]

[bodi3570]

[vipi]

L'inglese dela Sontag e' ricco ma non particolarmente ermetico e le sue strutture sintattiche alquanto lineari. Non ho letto la traduzione italiana ma se e' molto impegnativa il motivo va ricercato nella traduzione, come qualcuno ha gia' ipotizzato.

Quello che mi permette di apprezzare sempre la ricchezza di questo libro e' che per me e' una lunga lettera di amore per la fotografia, scritta da un encefalo di grandissima caratura. Con tutti i pregi e difetti di una lettera di amore, beninteso. In alcuni punti e' un po' datato; concepito cosi' come e' stato in un periodo difficilissimo (come quello dei giorni nostri) per gli Stati Uniti non ne poteva non risentire. La macchina fotografica come fucile e' una teoria molto sexy, ma non so fracamente quanto generalizzabile. Cosi' come il relegare il video, rispetto alla immagine fotografica, in una posizione subalterna e' (forse) comprensibile nel 1973, ma molto meno nel 2007. Dico forse perche' il dibattito Kennedy-Nixon che incorono' la presenza del video nel cuore della societa' era ormai vecchio di 13 anni, e la guerra del Vietnam si stava gia' combattendo in video da almeno 5.

Comunque, averne di queste opere...

Ciao!

[akira]

ok! siete tutti dei gran geni....sono impressionata
dalle mie parti questi ricamini vengono chiamate "polpette"

[Anonimo.]

[bruko]

Questo libro in particolare e' uno di quelli a cui sono piu' legata e che a me personalmente e' stato utilissimo per focalizzare l'attenzone su tematiche in cui mi interrogavo senza cercare vere e proprie analisi che mi soddisfacessero.
Oltretutto e' tra i piu' accessibili che io abbia letto (trovo che il limite degli autori italiani di saggi sia spesso quello di complicare con un sacco di paroloni, note e citazioni -per dare autorevolezza- dei testi che meriterebbero di essere piu' scorrevoli. Signorini e Marra mi perdonino...).
Anche se ovviamente non e' il libro che consiglierei a mio cugino di sei anni per leggere qualcosa sotto l'ombrellone, e' sicuramente un saggio che andrebbe letto... e poi e' un libercolo minuscolo, dai.

Quello che io amo della sontag e' il suo modo di mantenere la propria visione senza pretese di porsi come voce assoluta e la sua analisi e' tanto lucida e per me condivisibile da risultare quasi ovvia. Senza mai esserlo.
A me l'hanno fatta conoscere alla RISD e avere un'esperienza poco piu' che superficiale della cultura americana aiuta a cogliere molti dei riferimenti, che magari a noi parlano meno.

Una delle cose buffe per me legate a questo libro e' che la mattina in cui stavo leggendo il capitolo su Diane Arbus rammaricandomi tra me e me dell'assenza delle foto di cui parlava (in particolare quella della cameriera del campo nudisti, che non avevo mai avuto modo di vedere), mi ha contattato una signora americana che legge il mio livejournal, in cui avevo parlato di Diane Arbus qualche giorno prima, dicendomi che le dispiaceva di disturbarmi per una cosa di cui forse non mi sarebbe interessato nulla, ma che il giorno prima era uscito un articolo su Diane Arbus nel giornale locale e che riportava una foto che la Arbus le aveva scattato quando lavorava come cameriera in un campo nudista. Me lo scansiono' e me lo invio'. Devo troppo cercare se in qualche backup si e' salvata quella mail...

[Anonimo.]

...alludi a questa?

http://www.artnet.com/artwork/424296633/424175658/diane-arbus-waitress-nude.html

Alberto

[d23]

"La fotografia è nel conservare passibili di indagine momenti che il normale fluire del tempo sostituisce completamente"

azz...ma cosa c'è di incomprensibile in questa frase?

Cosa farete quando vi troverete a studiare, invece che da un classico, dal libro di testo che il vostro prof universitario( barone, politicizzato, ex leccaculo, ignorante, mafioso.. etc) vi obbligherà a comprare xrkè scritto dal lui ( che è prof di quella materia x i suddetti motivi) o da sua moglie?

quello si che girerà a vuoto sarà inconcludente etc...etc... etc...

[claudiom]

Ho chiesto quali fossero le scuole frequentate non per fare della facile ironia, ma proprio per saperlo.

I rilievi e pareri di Alberto e Nico mi sembrano più che appropriati.

Mi ritrovo costretto a rileggere almeno in parte un testo che mi parve non diverso nel linguaggio da quasi tutti gli altri letti sull'argomento, del che ringrazio l'autore del post.

Forse sono solo andato a scuola in un periodo diverso, più lontano, meno condiscendente.

Ciao, Claudio.

[federico87]