| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
truzziano utente attivo

Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 661 Località: mordor - ronco scrivia (GE)
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 11:04 pm Oggetto: |
|
|
nessuno che mi risponde per i programmi di elaborazione raw...se c'è già qualche discussione vecchia datemi almeno un paio di link
t _________________ "to tray handshake for fist" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 11:13 pm Oggetto: |
|
|
Ho messo in memo (cioè tra le discussioni in evidenza) una discussione aperta da Celio Vibenna sui convertitori RAW. Lì troverai un link alle sue pagine, e i vari test che ha effettuato...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 2:20 am Oggetto: |
|
|
Il fatto è, caro amico, che da qualche tempo l'entusiasmo è scemato. Resta ancora qualche interesse per la tecnica e per l'oggettistica. giro ancora con una fotocamera a tracolla ma passano interi periodi che scarico le pile senza produrre nulla che valga la pena di conservare. mah...  _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 12:48 pm Oggetto: |
|
|
Scatto in raw da poco più di un mese, ma vedo una differenza tra il jpg e il raw enorme. Non sono un professionista ma un semplice fotoamatore alle prime armi. L'unico motivo per cui userie la conversione batch e per poter vedere immediatamente le foto scattate al pc in jpg molto velocemente, visto che, sarà il mio pc ma per aprire un file raw con capture NX ci metto dai circa 30 ai 60", e il più delle volte (spero solo per il momento visto che sono agli inizi ) la foto non vale la pena neanche di essere guardata , o sbaglio io ed esiste qualche moto per una preview del raw più veloce????  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 1:53 pm Oggetto: |
|
|
| lele.branco ha scritto: | Scatto in raw da poco più di un mese, ma vedo una differenza tra il jpg e il raw enorme. Non sono un professionista ma un semplice fotoamatore alle prime armi. L'unico motivo per cui userie la conversione batch e per poter vedere immediatamente le foto scattate al pc in jpg molto velocemente, visto che, sarà il mio pc ma per aprire un file raw con capture NX ci metto dai circa 30 ai 60", e il più delle volte (spero solo per il momento visto che sono agli inizi ) la foto non vale la pena neanche di essere guardata , o sbaglio io ed esiste qualche moto per una preview del raw più veloce????  |
bisogna vedere anche il tipo di pc che usi e la quantità di ram. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Athlon XP 2400 2.00 GH
e 1,50 gb di ram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 2:37 pm Oggetto: |
|
|
| lele.branco ha scritto: | Athlon XP 2400 2.00 GH
e 1,50 gb di ram |
La macchina dovrebbe girare bene ma forse gli athlon XP non sono sufficientemente reattivi penalizzati da una banda passante "ristretta" (bus 266 MHz) e dalla mancanza del dual channell sulle ram. Io lavoro con un P4 da 2600 MHz "vitaminizzato fino a 3250 MHz con banda passante "quad pump " da 1000 MHz e memorie DDR500 in dual channell. Il processore è altrettanto datato ma il bus è sicuramente più ampio e veloce.
Ad aprire i raw ci impiego 5/6 secondi.
Non ho capito però se i raw non ti soddisfano e giudichi migliori i jpeg o il contrario. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 3:02 pm Oggetto: |
|
|
| il raw è sicuramente migliore del jpg, l'unico problema è aprire il raw per vedere se io ho fatto un buon scatto o è da buttare; e per controllare 100 raw mi ci vuole molto più tempo che 100 jpg. quindi controllerei prima i jpg e successivamente metteri mano a quei raw a cui vale la pena "perdere" tempo per migliorarli. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5371
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 8:58 pm Oggetto: |
|
|
Scusatemi, il mio portatile Atholn Xp 2600 con 512Mb di ram apre i nef della D50 nel giro di 10 secondi, forse un paio di secondi in meno.
Io credo che il problema di lele.branco sia da ricercarsi in rogne nel registro di configurazione, problemi di Nx (di installazione o di patch da applicare), problemi di virus/trojan/spyware/accidenti in genere, incompatibilità più o meno note tra programmi installati.
In tutta sincerità propendo per la prima ipotesi (dicci se hai mai pulito il registro di configurazione e cosa sai sulla manutenzione di un sistema Micro$oft). _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2007 12:33 am Oggetto: |
|
|
| lele.branco ha scritto: | Scatto in raw da poco più di un mese, ma vedo una differenza tra il jpg e il raw enorme. Non sono un professionista ma un semplice fotoamatore alle prime armi. L'unico motivo per cui userie la conversione batch e per poter vedere immediatamente le foto scattate al pc in jpg molto velocemente, visto che, sarà il mio pc ma per aprire un file raw con capture NX ci metto dai circa 30 ai 60", e il più delle volte (spero solo per il momento visto che sono agli inizi ) la foto non vale la pena neanche di essere guardata , o sbaglio io ed esiste qualche moto per una preview del raw più veloce????  |
usa irfanview anche per visualizzare i RAW,li apre come fossero jpg
é un software leggerissimo,gratis,estremamente potente
www.irfanview.com
Mi raccomando,scarica anche i plug-in,sempre gratis  _________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|