La mia ragazza vorrebbe passare a Nikon

ander75it · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 12:55 pm Oggetto:

Uh uh... Io ho la 5d perchè ritrattista, ma se dovessi fare il giro del mondo, mi comprerei una d200+18/200vr stile sottobosco, più magari 50 1.4, e via. Magari Canon facesse uno zoom con tale escursione e leggerezza e di qualità decente! Io tendo a usare i fissi, ma la lente da viaggio ideale mi piacerebbe averla. Aspetto di vedere come sia il 28/300 tamron stabilizzato, ma non ho grandi speranze.

sottobosco · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 2:04 pm Oggetto:

PassionClick · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 3:51 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 4:34 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Granato · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 5:03 pm Oggetto:

silvershadow · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 5:04 pm Oggetto:

Mamma mia ragazzi...ho generato un vero vespaio.

Allora...motivi per cui se ne è innamorata?
Beh costo...quasi la metà della 5D, velocità in caso di foto sportive, solidità, superiore a quella della 5D, customizzabilità nemmeno confrontabile.

Personalmente non capisco tutta questa diatriba tra le FF e le APS-C.
Hanno entrambi vantaggi e svantaggi.
Come tutti sapete gli APS-C usano solo la parte centrale degli obiettivi mentre le FF usano tutta la lente. Vantaggi? Bokeh migliori per le FF e vantaggio in caso di grandangoli ma problemi di barrel distorsion e perdita di luminosità negli angoli molto piu evidenti, anche con lenti Canon serie L. Se fate inoltre foto sportive...beh le APS-C sono una manna. Sapete tutti quanto costano questi bambini

EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM

e poter usare qualcosa di piu economico grazie al sensore...beh perchè no.

sottobosco · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 5:05 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

palmerino · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 6:57 pm Oggetto:

Con gli aps-c si usa la solo la parte centrale....solo adattando le ottiche 24x36.
Con le ottiche dedicate al sensore, si usa "tutto" il cerchio di copertura, infatti non si possono usare sul sensore full-frame (vignettano pesantemente).
La vignettatura che si nota con i grandangoli sul full-frame dipende solo dalla progettazione ottica ed in parte dalla maggiore difficoltà nel costruire ottiche telecentriche: alcuni grandangoli "reggono" bene anche questo formato.
Comunque la pensiamo, dovrebbe scegliere la tua ragazza...non noi. Wink

MassiC · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 8:11 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Adesso voglio leggere la risposta... Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ocio · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 11:35 pm Oggetto:

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Rileggendo la discussione...mi sembra che si inizi a spostare un po troppi punti...

Forse sarebbe meglio focalizzarne uno per volta....se no ci ritroviamo a riscrivere tutti i post di 4U Very Happy

PassionClick · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 11:26 am Oggetto:

Forse sarebbe meglio giustificare sempre quello che si sostiene....
O meglio accompagnare le discussioni con argomentazioni valide e CHIARI ESEMPI o TEST! Wink

PassionClick · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 11:30 am Oggetto:

Qui c'era un "signore" che ci aveva provato.... Very Happy

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=75462&postdays=0&postorder=asc&highlight=3200&start=0

Granato · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 12:09 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 12:36 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 1:27 pm Oggetto:

beh, qualunque foto può essere fatta anche con un fotofonino... ma non sono d'accordo che i risultati siano uguali: pigliati gli scatti di donagh fatti con la 5d o cmq ff a TA coi fissi e prova a rifarlo con una aps
uh, mi sa che un test del genere lo farò anche io a breve, ci avevo provato ma con scarsi risultati (per mancanza di soggetto e sfondo idonei) un po' di tempo fa, ritenterò
ciauz