| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Ven 23 Mar, 2007 10:54 am Oggetto: |
|
|
Poi detta sinceramente a me sta discussione mi ha già stufato.
Digitale, pellicola, FF, crop, RAW.
Se una foto fa schifo lo fa sia a pellicola che con digitale.
Punto.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Ven 23 Mar, 2007 10:59 am Oggetto: |
|
|
E poi:
se andate alla Hoepli nella sala mostre (senza nulla togliere al fotografo, sia ben chiaro) ci sono delle stampe presumo ricavate da un cellulare, perchè, io non so chi ha stampato ma sono orrende.
Pixel, rumore, pixel. Definizione bassa.
Capisco la composizione, ma se la stampa è brutta a me non piace. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Ven 23 Mar, 2007 12:18 pm Oggetto: |
|
|
| roger ha scritto: | | Si ma il problema è che (visto di persona) c'è chi con una 5d o una d200 e un obiettivo decentrabile fa le stesse cose del banco ottico |
Oggi ci sono obiettivi che dispongono sia del decentramento, sia del basculaggio, come a esempio il Nikkor PC 85. Ma ovviamente resta impossibile il movimento del piano pellicola o sensore, e comunque hanno funzione molto limitata. Quest'obiettivo serve sostanzialmente a fare still-life di piccoli oggetti e avere ugualmente una buona profondità di campo. I decentrabili più tradizionali sono privi del basculaggio. Insomma, solo per modo di dire ci si avvicina ai risultati del banco ottico, e comunque la ricchezza di dettaglio che dà una lastra 9x12 (per non parlare del 20x25) resta semplicemente inarrivabile per l'attuale digitale 35 mm. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 23 Mar, 2007 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Confrontare una macchina come la D200 ad un banco ottico è assolutamente fuori luogo, non tanto per il fatto che sia digitale, ma perchè è tutto un altro tipo di macchina fatta per fare ben altro, tentare di farla diventare a corpo mobile è una forzatura.
Limitiamoci al confronto tra digitali e pellicola nell'ambito delle SLR di piccolo formato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Ven 23 Mar, 2007 7:17 pm Oggetto: |
|
|
Infatti nico e tomash, ma purtroppo c'è chi dice il contrario.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|