Da Canon a Nikon

[rbobo]

[quote="dolomiti"]

[rbobo]

[dolomiti]

[nerofumo]

[FotografoPrincipiante]

Per quanto mi riguarda... NIKON è superiore a CANON nel REFLEX DIGITALE... mentre CANON è superiore a NIKON nelle COMPATTE DIGITALI.

Ho ancora una CANON POWERSHOT G3 completo di ottiche aggiuntive WIDE e TELE. Con essa produco foto ancora veramente molto buone e dettagliate.

Chiaramente ormai si tratta di una digitale superata, ma fa ancora il suo lavoro... nei limiti della tecnologia di 5 anni fa.

Ora uso la mia amata D80 e sono soddisfatto! Ho provato la 5D CANON di un mio amico fotografo di fotomodelle, mah... non mi ha convinto!

[framilo]

oggi mi trovavo all'Auchan ed ho visto in vetrina una D80 con montato il 18-70 , allora chiamo la signorina e chiedo se gentilmente mi fà dare un'occhiata alla fotocamera, la prendo in mano e guardo dentro il mirino... qualcuno aveva acceso una luce extra? no è il mirino maledettamente luminoso, bellissimo

[silvan]

[fabione]

Non è una mia opinione, ma quella di chi l'ha comprata pensando di farne un uso professionale, espressa su un forum di canonisti e per questo linciato in modo indegno, scomunicato e sbeffeggiato, fino ad arrivare a discuterne le capacità sia fotografiche che mentali.

Certo che per quello che costa, si potevano sforzare un pò di più, non è che ci sia nulla di così eccezionale su sta macchina a parte sto sensore, solo l'evidente vignettatura evidenziata più e più volte..quella sì eccezionale.., il corpo è proprio un pò miserello poverino.


M.

Ho usato il grassetto ad uso quote...

Nella discussione di cui parli non è tanto in discussione il pensiero dell'autore del 3d quanto la sua "colorita" esposizione che purtroppo rende poco credibile tutto quanto anche di giusto può avere espresso.

Francamente continuo a ritenere la 5D una macchina digitale estremamente valida per il suo file...ottimo e lavorabile a tutte le sensibilità....altra cosa le ottiche Canon che conosco molto poco e anche io non sempre apprezzo.
Ho avuto per uso professionale la serie Prof di Nikon D2x, D2H, D200 e tutte corredate con le ottiche migliori....ora uso la D2h e la vecchia D100 che continua tuttora a fare un eccellente lavoro.
Questo per confermare che personalmente alla 5D non manca nulla e se le foto non piacciono pazienza ma non è certo una sola nè fà sKifo con la Kappa come nel 3D di cui sopra....come tutti gli strumenti "seri" richiede un pò di impegno per poterla utilizzare al meglio, magari in PP perchè il WB a volte tende al freddino proprio nelle foto di paesaggio in luce diurna...

Paragonare la D200 e la 5D è lecito, per carità, ma poco utile per via del formato diverso....è come paragonare una 135mm rispetto al 120....
Trovo che spesso, scarseggiano le idee per fotografare e cambiare sistema è una strada più facile per cercare nuovi stimoli.
Se potessi darti un parare direi che era meglio la pellicola....cambiavi il sensore al massimo ogni 36 foto e alla fine era più divertente e meno dispendioso. Nel paesaggio la Velvia proiettata è ancora un'altra cosa.....
....poi uno scanner Nikon e ti ritrovi un file digitale che nulla ha da invidiare a quello generato dalla DSRL.


Fabio

[fabione]

un esempio di ottiche Zuiko identica....ma sensori diversi.
A Voi la scelta

[fabione]

Acc....nella fretta ho inserito due foto che sono fatte con ottiche di focali evidentemente diverse...abbiate pazienza, l'età e l'orario giocano brutti scherzi.

Fabio

[fabione]

eccola....spero.

[niomo]

Papavero3.jpg nikon vero?!

[dolomiti]

[federico87]

Perdonami ma sei sicuro che le foto che hai postato siano un esempio valido? io uso nikon e non so nulla di canon ma a me sembra che tra le due foto ci siano differenze che vanno oltre la messa a fuoco.
In una lo sfondo mi sembra più a fuoco che nell'altra, le esposizioni sono diverse, in una ci sono cadute di luce negli angoli e il cielo è sottoesposto nell'altra no...
Poi a queste dimensioni difficile dire se la qualità di una è migliore dell'altra
Senza sapere quali sono le operazioni compiute on-camera sul file raw prima di essere trasformato in jpeg è difficile dare dei giudizi.

Faccio un esempio:
se prendo la mia nikon d80 e la sony dsc-v3 (una compattona) e scatto in automatico mantenendo inalterate le impostazioni di fabbrica, e vi postassi le foto direste che è venuta meglio quella fatta con la compatta perchè ha colori più brillanti, è più nitida ecc. ecc., solo che se poi provassi a modificarle con photoshop mi renderei conto che il file della compatta non è più lavorabile a causa della saturazione e dello sharpen a palla, mentre col file della nikon posso ancora farci un sacco di cose, tra cui applicare una USM e aumentare la saturazione a piacimento.

Si possono valutare due obiettivi diversi guardando due foto uguali o quasi uguali (ovviamente noti i dati di scatto e ad alta risoluzione) trovo arduo giudicare in questo modo due macchine fotografiche per giunta di marche diverse

[fabione]

La prima è con il 50/2 Zuiko e la OM4....la seconda non è d considerare perchè è fatta con il 28/2 Zuiko (che vignetta pur avendo un contrasto formidabile) sulla 5D mentre la terza è fatta con il 50/2 Zuiko con la 5D.....

Mentre scattavo non volevo fare alcun test, ma rende l'idea di come il sensore Velvia non sia affatto male in queste condizioni di luce.

Se andassi nel dettaglio con un crop nella zona di messa a fuoco si vedrebbero dei dettagli incredibili.

Questo per portare il nostro amico a riflettere ancora un pò....se la volglia di cambiare rimane, allora vai tranquillo....ma attento, il rischio è che dopo qualche tempo sei di nuovo daccapo e magari pensi che solo con la Leica riesci ad ottenere quel risultato che stai tanto cercando..
Se potessi inviare la diapositiva, credo che in parecchi di Noi, ogni tanto, varrebbe il pensiero di lasciare il digitale a casa......

[fabione]

...Dimenticavo...la messa a fuoco è manuale oviamente

[ubald™]

[rbobo]

[quote="ubald™"][quote="dolomiti"]

[ubald™]

solo ai bordi estremi rob ( e mi è sembrato di capire che diaframmando si elimina il problema), per il resto rende bene.
Comunque ho citato ul solo grandangolo, di ottimi grandangoli il listino nikkor è pieno.
Negli zoom c'è il 20-35 ad esempio

[nerofumo]