Monoghiera e Bighiera?

[ArKimede]

[niomo]

[gian62]

Buonasera,
tengo a precisare, se ce ne fosse necessita' che della versione monoghiera -onetouch ne sono stati prodotti 2 modelli, simili nell'estetica ma diversi nello schema.
il piu vecchio, la cui sigla e' solo af, porta il selettore meccanico auto-manuale vicino alla lente frontale, ed ha lo schema meno performante, all'epoca venne criticato in quanto inferiore ai concorrenti diretti,
il piu recente, detto afd, porta il selettore in prossimita della ghiera dei diaframmi, ed ha praticamente lo stesso schema ottico della versione successiva, sempre afd, detta bighiera.
nell'uso manuale (f3, per esempio...) la versione afd onetouch-monoghiea e' impareggiabile. tra megamirino e megalenti .......

per tutti e tre gli afd la messa a fuoco -in autofocus- rimane quella tradizionale di nikon col motore nel corpomacchina, l'ultimo afs va a razzo, ma prosciuga inesorabilmente le tasche.

Aggiungo che se si vogliono i vetri "grossi" con lenti da 77 ... i pesi lievitano inesorabilmente, qualsiasi sia la marca o la versione.....

[francesco1466]

Posso esprimere in modo diretto il mio pensiero ?

Allora, premesso che TUTTI gli zoom 80\200 et similia 2,8 Nikon sono eccellenti (sfido chiunque a distinguere una foto fatta col monoghiera da una fatta con un af-s), la domanda è : vale la pena per un amatore prendere un AF-s VR, quando esistono fior di professionisti che usano il monoghiera ?

Fate foto alla Formuna 1 da bordo pista ? Fate le gare di offshore appesi fuori dall'elicottero ? Fotografate sempre e solo in condizioni di luce impossibili, tipo teatro , e non volete\potete superare i 200 ISO (ovviamente i vostri soggetti devono essere di marmo...) ?

In questi casi OK, in tutti gli altri (a occhio il 95 % delle normali situazioni di ripresa) le versioni "povere" (che tra l'altro molti test, per quello che valgono, ritengono otticamente superiori al VR) vanno benissimo.

Altrimenti il rischio è quello di pagare 1000 € un monopiede....

[alecacciafotosub]

[nandi53]

Sei stato fortunato che il venditore abbia "sottolineato" il fatto che fosse il monoghiera. Sicuramente lui conosce benissimo il problema che ti ho segnalato.[/quote]
ciao io ce lo da 15 anni e non lo cambiero mai almeno fin che funziona poi scusa quelo non e un poblema anche per che non capisco come si potra fotografare con una mano sola con quel tipo di obiettivo almeno che non canbino le leggi della natura obiettivo piu macchina piu o meno sono 2/3 chili di materiale dimmi te come si potra fotografare con una sola mano

[_Nico_]

[rombo75]

ho comprato il bighiera a gennaio in Germania a 850 Euro circa, garanzia mondiale di 3 anni



http://www.photobecker.de/shop/shop_content.php?coID=1

[ArKimede]

Le condizioni "estreme" indicate dal mio corregionale alecacciafotosub sono, sempre secondo il mio punto di vista, davvero raramente realizzabili.
Un panning con un obiettivo di quel peso mi pare un po' anomalo a farsi mantenendo le mani solo sulla fotocamera. Credo infatti che l'impugnatura più naturale, in quel caso, sia la solita
mano sinistra sull'obiettivo - mano destra che impugna la fotocamera
Se viene dunque utilizzato il sistema sopra descritto, ci sono due valide ragioni per poter affermare che il problema sarà lungi dal presentarsi:
1) la mano sinistra che di fatto impugna lo zoom lo eviterebbe;
2) la posizione dell'obiettivo sarà pressoché orizzontale o quasi.

Nel caso in cui invece si parli di macro e di tubi di prolunga... ale, perdona la mia perplessità... ma ti ci vedi a fare macro con quel cannone ?

Non è per polemizzare, anzi, ma per scambiare opinioni tra appassionati che qui, credo, ce ne sono in abbondanza

[alecacciafotosub]

Arki ha scritto

[shrike]

riapro questa discussione ponendo(vi) alcune domande su questo zoom....

innanzitutto, acquistare un monoghiera usato può essere un buon affare, oppure (un pò come accade per certi corpi macchina pro) si corre il rischio di prendere un'ottica eccessivamente sfruttata (dalla serie come ha detto qualcuno sopra, non lo vendo finchè funziona!!!)......?

in secondo luogo come ottica da usare per ritratti è adatta? Nella mia ignoranza immagino che una apertura costante f2.8, possa essere indicativa di questa qualità......

infine vorrei usarlo sia su digitale, che su pellicola (FM eF3hp) ed in quest'ultimo caso volevo sapere se ci sono particolari controindicazioni, nell'uso, oppure mi conviene continuare con il 135mm ai.....

e poi ..... basta .....

[_Nico_]

Se l'uso è limitato ai ritratti, credo ti convenga continuare col 135 AI...

[shrike]

[nerofumo]

[lucnikon]

[gitantil]

il vr è eccezionale per resa cromatica, nitidezza, velocità di autofocus e in particolar modo per il vr che limita molto spesso il micromosso

[lucnikon]