photo4u.it


pellicole tirate: un must.
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ldani
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 3397
Località: Livorno

MessaggioInviato: Ven 04 Mgg, 2007 4:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roger ha scritto:
Portare dove?


...ad Esempio: un laboratorio specializzato nel trattare TMAX in Rodinal Very Happy

_________________
Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<<
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Ven 04 Mgg, 2007 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non le posso portare in un lab specializzato?
In quello non specializzato farebbero di meglio?

Buono a sapersi. Risparmio anche.
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 9:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In ogni caso.
Dato che non mi sono mai posto il problema di chiedere quale rivelatore usassero, se avete consigli per fare rendere al meglio Delta 3200 e Tmax 3200, scriveteli pure.
Così chiedo al lab se possono usare quello che dico io.
Smile
Grazie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 12:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roger ha scritto:
Così chiedo al lab se possono usare quello che dico io.
Smile
Grazie.
Ah ah ah
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

?
Non capisco le tue risate.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
DoF
utente attivo


Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 519

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

SE il lab non è ultra top mega pro (da 100€ a sviluppo, tanto per avere un'idea) ti diranno che useranno quello che vuoi te per poi fare a modo loro (e magari metterlo nel c 41, già che ci sono)

da questo pensiero, ergo le risate
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Lun 07 Mgg, 2007 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa roger! Non volevo stuzzicarti i nervi Rolling Eyes
Però...... la penso proprio come DoF e sono sicuro che.....

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Mar 08 Mgg, 2007 8:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ovviamente.
Lo so pure io.
Ma per quanto poco esperto sia so riconoscere una pellicola trattata bene da una trattata male. Sicuramente non ho mai visto una pellicola trattata completamente a mano. Ma le differenze le noto.
Però tentare non nuoce. Le mie, come ho scritto da qualche parte, sono prove. Comunque leggi di qua e leggi di la noto che consigliate il Microphen sia per tirare Delta che Tmax (rispetto al Tmax). Oltre ad una questione di costi e resa litri/rullino, ci sono altri vantaggi?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo, in linea di massima, con le considerazioni di Paolo.
La sensibilità dichiarata della pellicola non è quasi mai quella vera, spesso la sensibilità vera è inferiore.
Abitualmente espongo a - 1 stop sia le tmax che le delta (che sono quelle che uso maggiormente). Ottengo negativi più densi e più omogenei, stampabili più facilmente. E qui mi fermo, la ricerca sulle carte (sono d'accordo che sia importante) mi è negata per questioni di tempo/spazio.

Ciao

Ale

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ringrazio gli astanti per la piega che ha preso il discorso, in molti alla fine infervorati su come si possano tirare peillcole.


c.v.d.


Smile ciao, Claudio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alessandro Frione ha scritto:
...
Abitualmente espongo a - 1 stop sia le tmax che le delta ...


Rettifico, errore di battitura, leggasi : espongo a +1 stop...

L'osservazione di Claudio mi ha fatto accorgere dell'errore.

Ciao

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 1:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
Ringrazio gli astanti per la piega che ha preso il discorso, in molti alla fine infervorati su come si possano tirare peillcole.


c.v.d.


Smile ciao, Claudio.


Errori di battitura a parte, ho "tirato" le pellicole una sola volta (3200@12800) per riprendere una manifestazione notturna senza usare illuminazione artificiale. Mi pare, in altri casi, una pratica piuttosto inutile.

Ciao

Ale

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

DoF ha scritto:
SE il lab non è ultra top mega pro (da 100€ a sviluppo, tanto per avere un'idea) ti diranno che useranno quello che vuoi te per poi fare a modo loro (e magari metterlo nel c 41, già che ci sono)

da questo pensiero, ergo le risate


Può darsi che esistano laboratori da 100 Euro a sviluppo, sicuramente esistono. Però hanno seri problemi, sono ladri oppure fanno un rullino al mese per chiedere quei soldi.
A me basta uno sviluppo ben fatto e dei buoni provini (faccio sviluppo e stampa 10x15 di tutto il rullino solo in casi meno estremi tipo FP4, HP5 ecc. usate alla loro sensibilità nominale), non devo esporre in un museo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
DoF
utente attivo


Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 519

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 2:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roger ha scritto:
DoF ha scritto:
SE il lab non è ultra top mega pro (da 100€ a sviluppo, tanto per avere un'idea) ti diranno che useranno quello che vuoi te per poi fare a modo loro (e magari metterlo nel c 41, già che ci sono)

da questo pensiero, ergo le risate


Può darsi che esistano laboratori da 100 Euro a sviluppo, sicuramente esistono. Però hanno seri problemi, sono ladri oppure fanno un rullino al mese per chiedere quei soldi.
A me basta uno sviluppo ben fatto e dei buoni provini (faccio sviluppo e stampa 10x15 di tutto il rullino solo in casi meno estremi tipo FP4, HP5 ecc. usate alla loro sensibilità nominale), non devo esporre in un museo.


100€ a sviluppo è ovviamente un'esagerazione.

magari ho cercato nei posti sbagliati, ma io non ho ancora trovato un lab che mi tratta le pellicole con tutto l'amore e l'attenzione che ci metto io, questo cercavo di dirti.

se poi tu hai un lab che lavora bene, di cui sei contento e di cui ti fidi, hey che problema c'è? beato te direi. magari ne avessi uno anche io così, sviluppare mi annoia un sacco.

mi spiace, non avevo intenzione di prendermi gioco di te o di offenderti.

pace?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DoF
utente attivo


Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 519

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 2:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

x claudiom

eddai non te la prendere, in fondo era 10 giorni dall 'OT che nessuno interveniva piu IT. almeno la discussione è in UP continuo anziche essere scivolata in fondo alla pagina.

inoltre, a mio modesto avviso, non è che ci fosse piu tanto da dire al riguardo, no? una volta che abbiamo convenuto che non bisogna tirare le pellicole se non in casi di emergenza o per cercare particolari effetti, qual'è il punto di continuare a discutere su una cosa su cui tutti siamo d'accordo?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

DoF ha scritto:
x claudiom

eddai non te la prendere, in fondo era 10 giorni dall 'OT che nessuno interveniva piu IT. almeno la discussione è in UP continuo anziche essere scivolata in fondo alla pagina.

inoltre, a mio modesto avviso, non è che ci fosse piu tanto da dire al riguardo, no? una volta che abbiamo convenuto che non bisogna tirare le pellicole se non in casi di emergenza o per cercare particolari effetti, qual'è il punto di continuare a discutere su una cosa su cui tutti siamo d'accordo?



Non credo che Claudio se la sia presa, ritengo che il suo fosse quasi un esperimento, perlomeno il "c.v.d." del suo ultimo post dovrebbe stare ad indicare quello, penso volesse dimostrare che come spesso capita anche per altre cose, c'è la tendenza a fare cose che tutti dicono non si debbano fare, forse è nella natura umana complicarsi la vita, invece di cercare di fare belle foto, pensiamo a fare i bravi "piccolochimico", lamentandoci poi degli scarsi risultati che otteniamo .... Rolling Eyes


P.s. in una ipotetica classifica del "bravo piccolochimico e pessimo fotografo", potrei gareggiare per il primo posto, ne ho pieni gli archivi e sopratutto le palle di negativi "sperimentali" praticamente instampabili, insomma di occasioni perdute .... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alessandro Frione ha scritto:
Alessandro Frione ha scritto:
...
Abitualmente espongo a - 1 stop sia le tmax che le delta ...


Rettifico, errore di battitura, leggasi : espongo a +1 stop...

L'osservazione di Claudio mi ha fatto accorgere dell'errore.

Ciao



Esponi a +1 stop in che senso? Cioè, in fase di sviluppo e stampa tieni in considerazione lo stop e compensi oppure +1 ed esponi come se non avessi modificato nulla?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roger
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

DoF ha scritto:
roger ha scritto:
DoF ha scritto:
SE il lab non è ultra top mega pro (da 100€ a sviluppo, tanto per avere un'idea) ti diranno che useranno quello che vuoi te per poi fare a modo loro (e magari metterlo nel c 41, già che ci sono)

da questo pensiero, ergo le risate


Può darsi che esistano laboratori da 100 Euro a sviluppo, sicuramente esistono. Però hanno seri problemi, sono ladri oppure fanno un rullino al mese per chiedere quei soldi.
A me basta uno sviluppo ben fatto e dei buoni provini (faccio sviluppo e stampa 10x15 di tutto il rullino solo in casi meno estremi tipo FP4, HP5 ecc. usate alla loro sensibilità nominale), non devo esporre in un museo.




100€ a sviluppo è ovviamente un'esagerazione.

magari ho cercato nei posti sbagliati, ma io non ho ancora trovato un lab che mi tratta le pellicole con tutto l'amore e l'attenzione che ci metto io, questo cercavo di dirti.

se poi tu hai un lab che lavora bene, di cui sei contento e di cui ti fidi, hey che problema c'è? beato te direi. magari ne avessi uno anche io così, sviluppare mi annoia un sacco.

mi spiace, non avevo intenzione di prendermi gioco di te o di offenderti.

pace?



Non mi sono offeso, figurati, ma qua c'è qualcuno che perchè ha tempo voglia e fortuna di fare tutto in casa sembra voglia sfottere chi per un motivo o un altro si rivolge ad un laboratorio.

So bene come lavorano i laboratori, chi bene chi male. A me basta un puntino sul negativo e saluti a tutti. Cambio posto senza problemi.

Ho necessità di tirare. Non c'è luce, non posso e non voglio usare il flash e il cavalletto. A me poi grana grossa e contrasto elevato piaciono. Ovviamente ci fosse qualche grigio in più non mi fa schifo.

Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
Ringrazio gli astanti per la piega che ha preso il discorso, in molti alla fine infervorati su come si possano tirare peillcole.


c.v.d.


Smile ciao, Claudio.
Diabolico
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 7:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

roger ha scritto:
Alessandro Frione ha scritto:
Alessandro Frione ha scritto:
...
Abitualmente espongo a - 1 stop sia le tmax che le delta ...


Rettifico, errore di battitura, leggasi : espongo a +1 stop...

L'osservazione di Claudio mi ha fatto accorgere dell'errore.

Ciao



Esponi a +1 stop in che senso? Cioè, in fase di sviluppo e stampa tieni in considerazione lo stop e compensi oppure +1 ed esponi come se non avessi modificato nulla?


Se ne è parlato molte volte nel forum. Paoloilchimico, più esperto di me, ha dato molti consigli sulle migliori accoppiate pelicola/rivelatore.
In particolare per le pellicole citate i migliori risultati (non in senso assoluto naturalmente, dipende sempre da ciò che si vuole ottenere) si ottengono esponendole alla metà della sensibilità dichiarata (100@50 e 400@200) cioè sovraesponendo di uno stop e sviluppandole naturalmente di conseguenza con rivelatori appropriati.
Una delle mie preferite è la Tmax 100@50 in D76 1+1 (12 min).
Naturalmente dipende anche dall'attrezzatura di stampa. Per esempio la stampa a luce diffusa richiede un negativo un tantino più contrastato rispetto a quella a condensatore. Si chiedeva da qualche parte qual'è il negativo "giusto". Direi quello che permette una buona stampa con le attrezzature a disposizione.

Un saluto

Ale

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi