Canon EOS 20D impressioni ecc...

[Piccola Peste]

Sarei interessato ad ordinare una 20D, mi paiacerebbe ( e penso possa ritornare utile a tutto il forum) raccogliere in un post ( tipo review) le impressioni sia positive che negative riguardo a questa macchna.


Per intenderci del tipo di quelle rilasciate su:

http://www.pcphotoreview.com/pscCameras/Digital,SLRs/Canon/PRD_324573_3127crx.aspx#reviews




Ciauzz e grazie a quanti...scriveranno qualcossa

[Quake87]

Li accetti consigli da uno che non la possiede?
Se si l'unico consiglio che ti do è di comprarla senza stare tanto a pensarci (soldi permettendo), ho visto una marea di pareri in rete ma non ne ho letto neanche uno negativo!!! Ci sarà un perchè di questo no?!
Ho visto anche una marea di prove rumore, risoluzione effettiva, moire ecc. e in tutti i test risulta migliore della 10D, perfino quasi allo stesso livello di una 1DmarkII!!!

Ciao

[Andrea Giorgi]

...non la possiedo ma l'ho provata e questo che ti dico è un parere abbastanza comunq anche tra i possessori... l'unica nota negativa che ho trovato nel poco utilizzo che ne ho potuto fare è il suono davvero obrobrioso che emette quando scatta... degno veramente della reflex più infima mai costruita... tuttavia questo non pregiudica la qualità delle foto prodotte o le capacità di quest'ottima macchina...

[fferrarini]

Proprio ieri dal mio fotografo di fiducia abbiamo confrontato il file della 20D con quello di una 1D mk2...

Beh che dire... tenere in mano una Mark 2 è un' emozione unica... ha un corpo stupendo, e solo al tatto trasmette quella solidità e professionalità che effettivamente possiede...

La 20D è un bel passo avanti rispetto alla 300D a livello di materiali e presunta solidità ma come forma non ci trovo tutta questa differenza... e sicuramente inferiore rispetto alla Mark 2...

Come qualità di immagine, beh che dire... ad occhio, sulla stessa foto con la stessa ottica e nello stesso momento, non abbiamo notato particolari differenze...i file sono piuttosto simili... e ti dico che se mi dai i due file io non ti so dire da quale macchina siano stati prodotti.

Quindi sul livello di qualità di immagine sono d'accordo col mio fotografo di fiducia, e ti posso dire che siamo a livelli impressionanti...

La mark2 fa la differenza oltre che per il corpo, per il FOV 1,3 e per le prestazioni incredibili...

[riccardo.lavagnino]

Sono un felice neo-possessore di questo gioiellino..oggi dopo 10 giorni che scattavo a go-go e aggiustavo i raw al pc..ho stampato 2 foto 20x30.. ..sono venute benissimissimo..una figata incredibile!..ora devo decidere quale foto ingrandire oltre a questa soglia..per potermi godere tutti questo 8 mega-pixel!
..se vuoi un consiglio..comprala..e se sei all'inizio del corredo canon..comprala con il 18-55 in kit..io mi sto trovando molto bene!

[Piccola Peste]

[Andrea Giorgi]

[Piccola Peste]

Li avevo già ascoltati, comunque grazie!


Bè comunque si nota che il suono della D20 è in un certo modo simile a quello della 10...la D70 suona ( e basta ) un pò meglio



Ciauzz!!

[Gigiok]

[Diaframma]

Io ho questa macchina da circa un mese o giu' di li.
Le mie impressioni sono queste,
rispetto alla 10D(che ho venduto proprio oggi) macchina ottima, e' pronta allo scatto immediatamente.
Dall'accensione, allo scatto, alla visione, e' quasi un tutt'uno istantaneo.
Per la risoluzione niente da dire, due mega in piu' (a questo prezzo) fanno comodo.
La raffica, eccellente, ho provato in JPEG con la Sandisk ultra II a cinque foto al secondo, praticamente ho dovuto lasciare il pulsante di scatto, la macchina non si ferma mai ne tantomeno rallenta lei scatta e basta.
Si e' un po piu' piccola rispetto alla 10D ma con l'impugnatura aggiuntiva e' piu' carina e hai una autonomia impressionante.
La grana e' quasi inesistente, un mio collega la usa stabilmente sempre a raffica e impostata a 1600 ISO con punte di 3200 dicendomi che e' fantastica.
L'otturatore non e' che faccia schifo, ma sicuramente meccanicamente ha qualche cosa di diverso rispetto alla 10D che ha uno scatto piu' "discreto" ma teniamo conto che non fa mica 5 foto al secondo.
Certo non la si puo' paragonare alla MKII ( che finalmente mi e' arrivata) qui siamo in un altro settore, il massimo del massimo e quindi non paragonabile.
L'unica cosa in comune che hanno e' il processore DIGIC II.
Allego foto fatta in auto con flash incorporato.

[Quake87]

Hai ragione Gigiok ci sono persone che non ne parlano al meglio ma sono tutte persone che hanno sbagliato acquisto.
Se tu sei un professionista nelle foto calcistiche (tipo foto del Milan ) non puoi certo scattare con una 20D (si è molto buona ma a livello meccanico non c'è paragone con la 1DMarkII).
Per un uso invece amatoriale e semi-professionale invece risulta essere il massimo.

P.S. E' possibile scattare in maniera molto semplice a 6400iso e anche a 12800iso con la 20D! (basta impostare RAW, 3200iso e sotto esporre di 1 o 2 stop, in postproduzione poi si può riportare il fotogramma alla giusta esposizione)

[Andrea Giorgi]

[rikyxxx]

Non esiste la perfezione su questa terra, quindi tutto è criticabile.

Se però inziamo a dubitare anche della bontà della 20D allora non se ne salva nessuna...

[fferrarini]

[lolly56stk]

ma dio sia lodato,cosa ci si aspetta dalle macchine fotografiche??? capisco che è bello avere macchine sempre più performanti,ma siamo sicuri che anche la meno performante di casa canon digitale sia veramente così poco performante???

[The Doctor 46]

è vero che rumoraccio che fa quando scatta!!

[Diaframma]

Non e' un rumoraccio, ma un timbro diverso di scatto.
Se invece della 10D avevamo prima la 20D poi dicevano che l'otturatore era si piu' silensioso ma magari che preferivano quello di prima.

[Andrea Giorgi]

[Diaframma]

Io mi ci sono abituato e non ci faccio caso, scatto e stampo.

[Claudio Ciseria]