Passione per la fotografia o per la tecnologia?..riflessione

[Pietro Bianchi]

Alberto troppo lapidario e comodo, adesso però mi porti degli esempi illustri! Dai snocciola qualche sito di donnette abili col riscaldamento di zone pubiche

[Anonimo.]

.................

[sottobosco]

non abbandoniamo la buona dose di correttezza dimostrata finora...

io credo che esistano diversi tipi di fotografia, per alcuni dei quali lo strumento è davvero importante:
macro: un'ottica come il mio sigma targato macro è da ridere, un 100/2 macro è un'altra storia, e la differenza la fa
ritratto: fatelo con un macro o con un 85/1.4 o 135/2 e la differenza la si nota
still life: un'ottica poco definita fa differenza

se prendiamo invece foto street, o paesaggi e simili allora la questione delle seghe mentali diventa davvero inutile...

Secondo me quindi ha senso cercare il pelo nell'uovo quando si fotografano i peli, altrimenti è bene essere contenti di scattare all'uovo!

[Spinellino]

[Pietro Bianchi]

[sottobosco]

[Pietro Bianchi]

a me che scatto alle convention con un tele non fa affatto male vedere come si comporta un sensore quando tiro su due stop uno scatto in cui il flash non è partito, a volte porti a casa qualcosa di pubblicabile su un quotidiano; ricordate che non tutti hanno la fortuna di avere tutto il tempo del mondo per fare una foto, troppo spesso sono in situazioni convulse in cui se la macchina mi para il culo io apprezzo grandemente

[sottobosco]

hai ragione, ma tu stesso stai parlando di una situazione limite in cui TU ti trovi spesso, non TUTTI quelli che leggo i risultati di questi test...
quindi ottiche dedicate e sensori prestanti servono a pararci il in situazioni estreme, e per te che ci campi (se non sbaglio) fano la differenza, ma per tutti gli altri no...

[federico87]

[Anonimo.]

.................

[Pietro Bianchi]

passi la mano così?!

[federico87]

Non saprei come argomentare il discorso di Alberto, ma capisco quello che dice spesso il tocco femminile, specialmente nel glamour e nei ritratti, si riconosce eccome, magari fotografie tecnicamente più "sporche" ma con un'efficacia comunicativa che è tutta un'altra cosa rispetto a quella di molti forografi maschi

[Pietro Bianchi]

Anche mio zio giura di averli visti... LORO...

[federico87]

Stiamo parlando di impressioni, liberissimo di non condividerle.

Cmq giusto un esempio che non pretende di essere esaustivo... guarda il sito di layil (http://lightpainting.altervista.org/gallery.html)

[Yaggdrasill]

Il problema è di vecchia data, e come si notava nel post che ha originato questa discussione, è presente in ogni comunità di appassionati, il feticismo dell'oggetto, e mi si passi anche del gergo, (andate da vostro padre e ditegli che il vostro zoom a un pessimo bokeh ) è una presenza costante.

Perche nasce questo feticismo? per troppi motivi da elencare, però c'è da dire, che la ricerca dello strumento perfetto, spesso ha anche lo scopo di garantirci maggiori soddisfazioni, se ti compri un obiettivo canon serie L solo perche è della serie L e quindi è più pro, è evidente che stiamo parlando con un feticista. L'attrezzatura è gioco forza un anello in cui l'approccio creativo e l'occhio fotografico deve sottostare. (ma vado un po OT*)

Da come la vedo, il passaggio al digitale ha esacerbato questa situazione, ogni anno escono decine di modelli nuovi di fotocamere, un po in ogni settore, per dire quando c'era la pellicola le bridge erano rarissime, la macchina fotografica è diventata un apparecchio elettronico, prima quando ti compravi una reflex ti durava svariati anni, e dovevi avere validissimi motivi per prendere un modello più dotato (tropicalizzazione, letture esposimetriche più precise, possibilità di sostituire schermi di messa a fuoco, etc.) Insomma una volta le macchine era quasi tutto hardware.

Oggi non è più così, conscio di quanto contino i condizionamenti, io stesso considero la Canon eos 300d una macchina vecchia, ma non lo è. Se andava bene 3 anni fa, allora puo andare lo stesso bene anche oggi.


Sarebbe interessante sapere da quanti hanno posseduto le prime macchine reflex (D70 o 300D) perche le hanno cambiate, e quanto il nuovo acquisto ha permesso loro di esprimere meglio la loro visione.


Sulla questione di come scattano le donne...
Ma! la questione mi pare fuorviante, le donne forse non si fanno tutte le seghe mentali che si fanno i maschietti, ma per citare il link di federico87, la ragazza in questione ha un parco otticche mica da ridere, e se ha scelto certe ottiche, non credo l'abbia fatto a caso, o dicendo al negoziante:
"non lo so io vorrei che la foto venisse così... mi dia lei un vetro che le fa venire in questa maniera che le ho descritto".

Parlando con ragazze di fotografia io ho spesso constatato un approccio molto pratico, ad essa, e molto poco teorico, (e nn credo che la cosa in se sia un bene).


P.S.

Le donne hanno un hobby.
Si chiama shopping.




*OT= off topic (altra espressione gergale!!!)

[ldani]

Le aziende giocano tutto il loro marketing (diversi euro/anno con "diversi" parecchio alto) per alimentare questa innata corsa al "ce l'ho più performante".
Riescono talmente a convincerti che ti trasformi in un fan dell'oggetto.
Qundi non è solo colpa nostra.

[michelino]

Salve a tutti, dopo un po di tempo sono di nuovo on line.
Io penso che si sia centrato in pieno l`argomento e poi ci si stia allontanando. Nel frattempo potete leggere queste righe http://www.kenrockwell.com/tech/7it.htm e riflettere su quanto letto.
Il tutto e` stato gia` citato in un vecchio thread, ma non ricordo quale.
Alla fine della piacevole lettura proporrei di auto guardarsi dentro, nel modo piu` razionale possibile, e cercare di identificarsi in una delle personalita` descritte. Se poi non ci si classifica...................................................

Personalmente faccio fotografia e vivo la fotografia da qualche lustro, e tante discussioni ho seguito e osservato negli anni come quelle di questo forum. Quando mio padre anni fa seguiva le cronoscalate in prima persona, c`era un tipo con una 500 prototipo con motore 1050 che si classificava primo assoluto alla faccia di chi correva con le porsche, le ritmo abarth 2000, con le simca 1300 e con le formule abarth, renault 5 maxi turbo etc.
Chissa` se vinceva perche` era bravo, non penso che la sua 500 - 1050 cc andasse piu` forte di un prototipo 2000....
E poi c`era anche un mio amico che faceva cross, dopo anni di vittorie di campionati regionali si e` ritirato, dopo 3 anni ha ripreso con una moto vecchia di 4 anni rispetto a quella di tutti gli altri e ha rivinto il campionato regionale, sara` non che era bravo ma che la sua obsoleta moto andava piu` forte delle nuove?? Stranezze dei produttori giapponesi........

Le considerazioni di rito fatele voi, non vi manca intelletto, ammettete pero` che potete comprare anche la mark3 e non riuscire a fare foto belle come quelle di sfigatino con la 300D

[Pietro Bianchi]

"L'unica attrezzatura che ignorano è quella che serve veramente: l'illuminazione."

come è vero...


Ps: ciao michelino! tutto bene?

[michelino]

Infatti, l`illuminazione altro tabu` della fotografia, che poi significa proprio scrivere con la luce, chissa` quanti ne sono consapevoli.....


P.S.
Ciao Pietralia, tutto bene, finalmente sono rientrato in possesso di una connessione internet dopo un bel po di tempo. Tutto bene a te? Ho visto il sito, ogni tanto te ne inventi una nuova, mi fa piacere.

[cius]