 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 8:57 pm Oggetto: |
|
|
Il CDC assunto per l'APS-C è di 0.019, per chi lo chiedeva sopra.
Nonostante la differenza di CDC, la PDC tra FF e APS-C cambia eccome. Ho fatto un conto per un ritratto a f/2 a 1,5 m, con un 85 su APS-C e un 135 su FF (stessa focale equivalente); la PDC varia di circa il 60%, se non ricordo male. Quindi i formati contano eccome. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 10:22 pm Oggetto: |
|
|
Con le compatte....di solito è troppo ampia.
Con il 4/3 ed l' aps...si ha il giusto compromesso (ma bisogna privilegiare ottiche luminose).
Il 24x36mm....tende a migliorare lo sfuocato (eccellente in limitate occasioni), ma ad avere oggettive difficoltà nel avere ampie profondità di campo e spesso di rischia la "diffrazione".
Non a caso, la Canon vende tre ottiche decentrabili e basculabili e propri il basculaggio "serve" per ampiare la profondità di campo senza incorrere nella diffrazione.
In pratica: le compatte danno poche soddisfazioni nell' avere un' ottimo sfuocato (ovvio, con supertele e nella macro...vanno più che bene).
Le aps ed i 4/3 sono "facili" anche per il fotoamatore poco esperto.
Il 24x36mm....conta di più la "mano" del fotografo, ovvero, ci vuole una maggiore esperienza per risultati ottimali.
Pareri personali. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 11:08 pm Oggetto: |
|
|
Non sono troppo d'accordo, secondo me il 24x36 dà anche un senso di maggior "tridimensionalità" alla foto oltre a un migliore sfuocato. E' vero che forse serve un po' più manico, ma secondo me ne vale la pena, perlomeno nel genere ritrattistico.
In ogni caso, possiamo concordare di sicuro sul fatto che la PDC delle compatte è troppo grande per un lavoro serio. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|