sony A100 in pubblicità

[Cooperman]

[Corsair77]

purtroppo il marchio conta perchè siamo noi a farlo contare, e grazie al marchio paghiamo spesso le cose ben più di quanto valgono, e ne siamo pure contenti. Si faceva l'esempio del settore auto, andate a guidare una bmw ed una Lexus...poi ditemi quali delle due è costruita meglio, con quali materiali e rifiniture..solo che se dico di aver preso una Lexus non è come dire "ho preso il il Bmw"....la Ford, proprietaria del Marchio Jaguar, prese una banalissima mondeo da 20.000€, gli mise su una carrozzeria che ricordava una Jaguar, gli scrisse XK dietro, aumento' il prezzo di listino di 10/15.000€.....e tutti a correre in concessionaria a comprare la "Jaguar" per soli 30/35.000€....meditate gente, meditate.

[blubook]

Comunque criticare Sony per aver acquistato un marchio tra i primi ad usare l' autofocus ed inventore del sistema di stabilizzazione sul corpo macchina ed aver fuso il tutto su ottiche Zeiss e Minolta, mi sembra da folli!

Preferirei criticare più Sony per la Playstation, visto che sono un appassionato Nintendo (N difference).

Secondo il mio parere la concorrenza Sony nella fascia di prezzo della A100 non propone nulla di meglio.

[Anonimo.]

[tazmataz]

[blubook]

[Guzzler]

[Guzzler]

[Guzzler]

[federico87]

[Cooperman]

[luca0672]

rientro solo ora, dopo qlk giorno di assenza per motivi vari, e ho letto con estremo dispiacere i toni molto accesi, siamo arrivati quasi alle offese. giustamente alberto ha detto che il 3d non era stato lanciato da lui bensì dal sottoscritto, anzi lo ringrazio per aver cercato di difendere l'"oggetto" del 3d e le sue idee, che in parte sono anche le mie, ma il sottoscritto inizialmente, non aveva fatto cenno alla qualità del prodotto bensì alla strano movimento di marketing che il gruppo sony aveva intrappreso.
se avessi potuto, l'anno scorso avrei acquistato subito la A100, ereditando le già buonissime qualità della KM 5D e migliorando un prodotto laddove ce n'era bisogno, sicuramente saltava fuori un'ottima Dslr, ma non era alla mia portata, ho cercato una KM 5D di fine serie, ma non ce n'erano più di nuove, solo usate. non penso che vi possa interessare il perchè poi la scelta sia caduta sulla D50 (per altro soddisfattissimo), ma se volete a domanda rispondo.
non sono un moderatore e non pretendo di esserlo, ma gli animi dovrebbero essere meno accesi, va bene difendere il proprio marchio, ma non penso proprio ci sia bisogno di incavolarsi così tanto per così poco, specialmente se si esce fuori argomento, come è stato fatto, per buona parte del 3d.
scusate lo sfogo e il disappunto
a presto
luca

[Cooperman]

Come mai se avevi già un parco minolta sei andato a prendere tutto nuovo su Nikon ? Oltretutto come mai con la D50 che è un modello vecchio ? Hai trovato buoni sconti ?

Cmq ribadisco che nikon non scherza...ha fatto uscire la d40x dicendo che non è l'evoluzione della d40 ( ) ma è solo la sorella maggiore ( ) . E la d80 cos'è ?

[federico87]

La d80 è la sorella minore della d200 nikon è tutta una grande famiglia

In realtà la d40x è un incrocio tra d80 e d40 potrebbe essere la sorellina di mezzo o la cugina...

[Cooperman]

Per me la d40x è l'adattamento della d40 al mercato visto che la sony alpha è meglio ( ) della d40. Nikon vuole convincere i clienti che avere una macchina vecchia adesso, comprata nuova, è una bella ocsa

[federico87]

Non so la d40x è la d40 con il sensore della d80 mi sembra più un tentativo di convincere che tanti megapixel è bello.

Ho visto sul sito della nikon la presentazione e ti spiegano che usa le secure digital anche perchè così puoi scattare la foto, mettere la scheda nel cellulare e inviarla come mms e questo mi fa riflettere sul livello a cui dovrebbe essere rivolta, io la sony alfa non la vedo come una entry level