La lettura del negativo

[bogus]

Ciao a tutti.
in rete si trovano decine di scritti, ma spesso non sono di facile lettura e immediati da capire per uno che sta per iniziare.
chi avrebbre la pazienza e la voglia in parole povere di spiegare ad un novizio
la differenza,le caratteristiche, le pecche, le difficoltà che si avranno in fase di stampa, del perchè e del come si è arrivati a quel risultao,i rimedi,cosa fare e cosa non fare.
scarsa agitazione?agitazione troppo vigorosa?temperatura?
di cosa sto parlando ?
parlo di negativi poco densi o troppo densi (sottosviluppati o sovrasviluppati ? si dice cosi?)
se non ho capito male ho letto che quando si ha un negativo troppo denso si è costretti a lunghe esposizioni
mentre, al contrario, quando si ha un negativo poco denso si è costretti ad effettuare esposizioni molto brevi con evidenti difficoltà ad intervenire...
chi mi aiuta?
grazie a tutti

[Tomash]

[bogus]

Tomash sei sempre disponibilissimo grazie mille

volendo fare una percentuale andrebbe bene il 10-15% in più?
ovviamente considerando anche la temperatura

30 sec di compensazione di sviluppo in più o in meno alla variazione di un grado della temperatura sono giusti?

ribaltamenti blandi producono negativi poco densi,ribaltamenti più vigorosi producono negativi densi è più contrastati ?

[Tomash]

La compensazione al variare della temperatura e del 10% per ogni grado, quindi se il tempo a 20° è di 10' a 21° diventano 9'.
Se inizi con il D76 vai pure tranquillo con i tempi del bugiardino, l'accoppiata D76 (o ID-11 che è lo stesso prodotto dalla Ilford) e FP4 è un classico dei clasici, si sviluppa quasi da solo.
Piuttosto, usalo diluito 1+1 e a perdere, avrai tempi più lunghi e controllabili e un po più di compensazone che non guasta.
Miraccomando l'agitazione, sii il più possibile preciso e trova un sistema facilmente replicabile nei futuri trattamenti.

[impressionando]

Mettiti nell'ordine di idee che qualsiasi tipo di compensazione è una variazione alla regola. Soprattutto all'inizio non tentare esperimenti che nemmeno tu saresti in grado di valutare, figuriamoci via web.
Fai uno sforzo e agisci senza farti tentare da espedienti correttivi.

Usa le solite regole:
20° +o- 1°
Agitazione iniziale di 30" con un ribaltamento ogni 2 sec
agitazione intermedia ogni minuto (dalla fine dell'agitazione iniziale) per 10" (5 ribaltamenti)
Allafine dell'ultima agitazione mancheranno 20", inizia a togliere lo sviluppo e vedrai che mentre inserirai lo stop finirà il tempo.

Le cose fatte secondo le regole lasciano certezze, diversamente ti rimarranno dubbi. Il negativo deve essere giusto ne denso ne debole

[bogus]

grazie ad entrambi
questa paginetta la stampo per benino per averla come promemoria
cercherò di eseguire alla lettera tutte le procedure.
se riuscirò a fare bene sarà tutto merito vostro
dài, inizia il ponte e le pellicole aspettano.
buon divertimento anche a voi!
ciao.

[bogus]

grazie ad entrambi
questa paginetta la stampo per benino per averla come promemoria
cercherò di eseguire alla lettera tutte le procedure.
se riuscirò a fare bene sarà tutto merito vostro
dài, inizia il ponte e le pellicole aspettano.
buon divertimento anche a voi!
ciao.

[claudiom]

Mi piacerebbe che con Paolo (principalmente) si discutesse del negativo che "deve essere giusto".
Claro che ho dei dubbi, anzi delle certezze, non ci credo.

I negativi troppo leggeri in stampa vengono come un negativo giusto ma sovraesposto.
I negativi molto carichi non vengono come un negativo normale esposto poco.
Viene fuori un effetto diverso, un diverso rapporto tra i toni di grigio.

Quell'effetto col negativo giusto me lo perdo, ma forse lo vedo solo perchè ingrandisco a luce fredda e il comportamento in questo caso è molto diverso, proprio coi negativi molto densi.

Ciao, Claudio.

[impressionando]

Per negativo giusto intendo la facile stampabilità per un neofita su carta 2 di una immagine standard all'aperto con sole. Negativi poco o troppo esposti portano con se contrasti anomali difficilmente pesabili da chi non ha mai stampato. Certo che per giusto è meglio dire cosa. Uno che sa cosa sta fotografando e come lo stamperà avrà le idee più chiare anche sul "giusto" ma così è quanto di meglio mi sento di consigliare.

O tu hai una definizione più giusta?