Concorsi tra digitale e analogico

[GuidoZ]

Mi trovo molto in sintonia con Bigiagia, anche se dalle mie parole non sembra... Quello che lui scrive è quello che ogniuno di noi ha nel cuore... è puta passionalità... è quella che ci permette, se lasciata andare, di creare.
Però mi sento di tranquillizzarti Bigiagia, dicendoti che "il nome" di cui parlavo, i "paletti" o altro, non sono catene... sono stimoli! sono "certificazioni" di qualità... l'autore si deve ingegnare per riuscire ad esprimersi con dei mezzi che siano uguali ai suoi concorrenti... la creatività è così più stimolata e il tutto acquista più valore!
Il contest di questo sito, invecie, è l'opposto... fissa il tema e lascia libertà di mezzi... anzi ora che ci penso ha un bel regolamento anche lui! E forse per questo è ancor più emozionante.
Anche io ribadisco: Serve chiarezza!
A Presto!

[Anonimo.]

.................

[ale260382]

perfettamente daccordo con alberto
un'immagine non può rappresentare la realtà, nè ha lo scopo di rappresentare la realtà. una foto analogica in bianco e nero ha la sua forza proprio perchè eliminando il colore diventa incredibilmente astratta, pura forma e luce. E poi io potrei tranquillamente dire che il quadro dei partigiani fucilati di goya "rappresenta la realtà" quanto la foto del miliziano di robert capa ! In entrambi i casi il messaggio dell'autore è talmente chiaro da far passare in secondo piano il fatto che uno sia un quadro e una una foto !

Certo però non si può presentare un quadro a un concorso di fotografia, né una fotografia a un concorso di dipinti ad olio ! I concorsi in cui sono ammesse foto digitali (cosa perfettamente lecita, dato che io potrei fare anche un concorso per foto fatte con le minox o cose del genere) dovrebbero prevedere esplicitamente nel regolamento il tipo e la quantità di elaborazione consentita, così come le pellicole. Su dpchallenge ad esempio, che è un sito di concorsi di foto digitali, sono previste diverse categorie in base alle modifiche possibili, e sono descritte in modo molto efficace, elencando i tipi di filtri e interventi che è possibile fare sull'immagine !

[GuidoZ]

"...mica siamo cani..."
Alberto è sempre uno spasso

[bigiagia]

chi l'ha detto che non siamo cani.....io ogni tanto abbaio!

[Montag]

bau bau

[federico87]

[bigiagia]

La pittura è spesso sostituita dalla fotografia d'arte, ma anche la scultura.
In germania ho visto dei cubi sovrapposti a costituire una piramide
alta 7/8 metri, Ogni faccia di un cubo era costituita da una foto di persone
che camminavano, ogni foto era una diversa dall'altra. E l'effetto
generale era di una processione di gente che andava verso la sommità della piramide. Molto bella, quasi biblica. Ogni foto, vista da vicino era un
gioiello tecnico di perfezione stilistica. La scultura era una sorta di panoramica, ma non montata in senso sequenziale, come certi paesaggi,
ma in modo frattale e frammentato, dato chele facce dei cubi erano su piani diversi. Nonostante ciò la scultura era omogenea, unitaria e con una unica
atmosfera. In questo caso si può parlare di scultura costruita con la
fotografia, dove, per leggerla e capirne il senso, vengono coinvolti non
solo gli occhi, ma anche il corpo che necessita di continui spostamenti
per cogliere ogni scatto fotografico col relativo immaginario, per poi poterlo
unire agli altri scatti, attraverso un processo mentale aggregativo.

Una cosa così , secondo voi,a quale concorso la mandiamo?

[leo 62]

cose sto calesse? e comunque cosa vuol dire la foto e una ripresa della realta?non la vedo cosi(avro i miei limiti) ma qualsiasi immagine e una rappresentazione della realta perche le mie scelte di esposizione sviluppo e stampa porteranno a una rappresentazione del soggetto esempio se in tre fotografiamo lo stasso soggetto ma in tre modi diversi quale sara quello reale? scusate la lungaggine ma sono nuovo