Fuji s6500, Fuji s9600, Panasonic FZ50: ecco la comparativa

[mike1964]

[coccobell]

ragazzi io non so se la s9600 sia un'evoluzione della s9500 perche ne vedo troppi di foto che non mi piacciono , dagli esempi che ha postato mike anche se aggiungendo sharpness il dettaglio sembra migliorare, ma in realta non e cosi nel senso che i file sono sporchi e si vede,tante' che anche io preferisco quelli della fz50..... sulla s9600 hanno ulteriormente aumentato la velocita di fuoco senza modificare l' hardware e cio secondo me porta spesso a file non molto a fuoco ed in piu' hanno sostituito 2 lenti per migliorare le aberrazioni ed anche queste pur portando un miglioramento forse hanno anche portato un peggioramento sulla capacita risolutiva per non parlare del fatto che per far sembrare i file piu' puliti agli alti iso anno aumentato il processo interno di noise che forse rende i file piu plasticosi.....

le mie sono solo supposizioni perche non ho testato personalmente la s9600 io mi baso solo su i file che vedo su siti specializzati o comunque per la rete ,io so solo che con la 9500 file cosi strani li ottengo solo se i file sono sfocati e non solo per una questione di sharpness.....

ansi i file della s9500 mi piacciono proprio perche non ha bisogno di alti valori di sharpness ,che tralaltro non fanno altro che sporcare la foto,per avere foto belle nitide.....


della fz 50 posso dire che sempre basandomi su foto viste in rete,che non la comprerei mai perche a 100 iso ha lo stesso rumore che la fuji ne ha a 400!!!!!!

[Raffaele Pezzella]

Coccobell vedi la seconda serie di crop che ho postato, la prima serie è fuori fuoco, tutto qui, e vedi soprattutto, se ti va, qualche foto della mia galleria... X me la s9600 e la s9500 si equivalgono, solo in jpeg c'è + riduzione di rumore in alto, ma x il resto sono simili al 90%. X il discorso delle 2 lenti non saprei, la fuji non dice nulla di ufficiale. A me le aberrazioni mi paiono uguali, forse solo il contrasto è leggermente aumentato, finchè non avrò una s9500 tra le mani x almeno un giorno non saprò dire nulla al riguardo.

[coccobell]

ciao fine non avevo visto i tuoi interventi e sono daccordo con te....

sulla fz50 in rete si trovano foto dove a 100 iso ce tanto di nquel rumore che forse neppure a 400 iso li avrebbe generati la 9600 ,ma poi rivedo scatti di gmassimo e mi sembra strano perche ho visto dei suoi scatti davvero buoni almeno tanto quanti quelli della 9500 o 9600 percui bisogna poterle provare con mano per farsene una giusta idea....un po come ha fatto mike con la s6500

[gmassimo]

[gmassimo]

Già in una comparazione al 100% crop tra fz50 e s9600 noto che le differenze sono minime.



Massimo

[gmassimo]

Indipendentemente da cosa viene fuori da questi crop, non li ritengo come ho ripetuto più volte nel 3ad utili ai fini di capire la qualità di una macchina, altrimenti la migliore al momento è la mia compattina da 1.3 megapixel.

E non credo che ci sia un punto di pareggio tra dimensione sensore e densità di megapixel, tutto dipende dalle tecnologie costruttive e dai software di trattamento immagini, quindi in sintesi la foto va vista nella sua interezza, e magari stampata per apprezzarne le differenze tra una macchina ed un'altra.

Massimo

[mike1964]

[mike1964]

[gmassimo]

Mike come tu spesso hai ricordato ognuno ha occhi per guardare!

Massimo

[coccobell]

oltre all'occhio per guardare bisogna avere la capacita' di discriminare.....

mike ha molta esperienza in proposito che gli permette di accorgersi di cose che per voi ,e scusa se lo dico , sono oscure perche vi manca una certa esperienza che magari acquisirete col tempo....

[gmassimo]

[luimas]

Ma invece di fare tante chiacchiere perchè non andate in giro a scattare taaaaaante foto e a divertirvi?????????????????

[mike1964]

Calma...

Non appesantiamo la discussione con interventi che portano solo a far polemiche; se qualcuno ha osservazioni da fare sulle foto le faccia, ma evitiamo i battibecchi che non portano a niente.

Non allungate la fila dei post inutili rispondendo a questo. Solo leggetelo e tenetene conto.

Ve lo chiedo più per cortesia che come moderatore.

[coccobell]

ciao gmassimo scusa la mia battuta non era per offendere te e nessun altro,ma vedi se guardi 2 foto per giudicarle la prima cosa che dovresti guardare e se inquadrano la stessa porzione di scena,mike che come dicevo ha molta esperienza e la prima cosa che ha osservato se vuole farsi un giudizio globale,tu lo hai trascurato ansi non te ne sei accorto ...che significa?

ora spero tu non la prenda dinuovo come una offesa perche non lo e'....

dico solo che l'esperienza che si acquisisce con il tempo avvolte ti fa vedere aspetti che prima trascuravi tutto qua...

[gmassimo]

[Cosimo M.]

Vorrei fare un paio di considerazioni di carattere generale.
A mio avviso l'approfondimento maniacale delle più piccole differenze fra Fuji e Panasonic non solo è inutile ma è fuorviante per una razionale e ragionevole valutazione delle macchine ovvero della loro capacità di soddisfare determinate esigenze fotografiche.
Mi spiego.
Queste macchine sono delle "all-in-one" volgarmente dette "compattone". Il loro pregio importante è quello di fornire in un'unica soluzione di prezzo accessibile uno strumento idoneo alla maggior parte degli usi.
Ma se vogliamo foto che catturino i dettagli più minuti con scarsa luce, etc, etc.. queste macchine pur comportandosi egregiamente non sono sul loro terreno preferito e devono lasciare spazio alle reflex.

In "real life" le pagliuzze di differenza di cui si parla talvolta in questo thread (ed in altrisimilari) scompaiono assolutamente rispetto a ben più ampie problematiche legate al momento dello scatto che generalmente con queste macchine avvine in street e non in studio.

Penso che qualunque persona che ragioni razionalmente senza farsi prendere dalla "tifosite da stadio" non possa non essere d'accordo che le macchine - tutte valide - hanno campi di utilizzo non sovrapponibili dovuti soprattutto alle differenti focali coperte. Il problema è al più scegliere tra la 6500 e la 9600 che sono fin troppo simili.

Altrimenti è un poco simpatico gioco tipo "io c'ho il giocattolo più bello del tuo".
E come disse il famoso filosofo: "Simo troppo vecchi per queste stronzate".

[gmassimo]

[coccobell]

gmassimo vedi che su molti argomenti la vediamo allo stesso modo,
io quando scrivo su di una macchina lo faccio consapevole ,che molti vanno alla ricerca di informazioni per acquistare magari la loro prima digitale e non vorrei che prendessero una fregatura...con cio' non voglio dire che la fz50 sia una fregatura perche in realta ancora neppure io mi sono reso conto della sua vera capacita'...... mi affido solo ha scatti che trovo in rete e che per il 80%non mi piacciono,poi vedo i tuoi scatti e dico allora la fz50 non e' cosi male realizza scatti buoni quanto la mia,e mi chiedo come mai in rete si trovano troppi scatti scadenti? su siti che dovrebbero essere un mast per i lettori?

anchio quando ho acquistato la prima digitale seria ho preso una cantonata,leggendo proprio i post di alfonso marcone ,che non fa altro che scrivere una miriade di stupidaggini che influenzano chi non ha ancora molta esperienza ,a 18 anni dopo un'estate di lavoro ho comprato la minolta fz5 ,che sembrava fuori dal comune,recensita bene un po ovunque,e poi sul sito di alfonso marcone che ritenevo allora un grande fotografo ed estimatore del digitale ,vidi la sua bella recensione che la poneva alla pari se non migliore della panasonic fz20.....dopo averla acquistata per quasi 500 euro fui costretto a rivenderla a meta' prezzo,da allora quando scrivo lo faccio soo per poter dare una mano a chi si accinge all'acquisto

[ocio]

La parte inerente più le riviste fotografiche che il confronto web, continua qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=210094&sid