Ottiche Ultra-Grandangolari su Leica M

[maxberek]

Le ottiche Leitz (o LEICA) sono un riferimento assoluto, le Voigtlander sono un ottima alternativa, considerati i prezzi. D'altronde basta confrontare i prezzi dei due listini o anche dell'usato, per rendersi conto della convenienza.
Per quanto riguarda le eresie, quelle lasciamole al medioevo e dintorni; la scuola di pensiero alla quale accenni sostiene che è assurdo spendere per un corpo Leica e poi montare delle ottiche "scadenti": meglio sarebbe allora rivolgersi a un corpo Bessa o simili. A parte il fatto che le Cosina-Voigtlander non sono assolutamente dei pezzi di vetro (Mr. Kobayashi è un grande estimatore e conoscitore delle Leica e.. si vede!) come non lo sono le recenti Zeiss in montatura M, la scelta di un vero corpo Leica è anche dettato da una logica di assoluta affidabilità ottico-meccanica: purtoppo, secondo me, le Bessa, pur essendo delle buone macchine ( e vivaddio! era ora che qualcun'altro oltre Leica costruisse delle telemetro serie) non sono assolutamente all'altezza di una M, le ottiche se la cavano molto meglio.
Saluti.

[_NN_]

[simplyfabio]

Eh eh eh,indovinate? ho preso l'AFD 20mm per Nikon, e sulla M6 metto il 35 Summicron!
Che testa ragazzi!!! Comunque grazie mille per tutti gli interventi, mi aiutano ad accrescere le informazione sul mondo della fotografia!!!

[letturo]

[simplyfabio]

[letturo]

Prova a dare un'occhiata qua: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/zeiss-m-mount.shtml

Un MTF di quel genere su un 15mm?? A f/2.8 come a f/5.6? In entrambi i casi stellare?? Praticamente.. un sogno

Certo che però un conto è girare con una Leica e un obiettivo compatto, ben altra cosa è girare con quel 'coso' attaccato alla Leica... buona parte della 'discrezione' tipica della macchina a telemetro è andata a farsi friggere.

Nell'articolo si fa anche riferimento, inevitabilmente, al 15mm Heliar..

[simplyfabio]

Beh, di più compatto ce ne è uno ancora più dell'Heliar, ma sappiamo tutti che ormai è inaccessibile... il Leica Hologon 15mm f8... un sogno proibito di molti...

[roger]

[letturo]

[simplyfabio]

Ho provato il 20mm in strada con la F80... la cosa più utile è che ti permette di stare ad un metro dal soggetto, ambientarlo, e non puntare l'obiettivo su di lui, perchè l'angolo di campo è molto ampio...
Però la visione è troppo strana, penso che in strada sia meglio il 25mm se proprio si vuole usare un grandangolo, abbinato al 35 o al 50...

[roger]

In vacanza a Venezia ho fatto tutto con Mir 20/3.5 e Industar 50/3.5.
Il primo lo uso abitualmente, del secondo sono rimasto piacevolmente soddisfatto.

[ph tom]

io ho il 50mm jupiter e funziona divinamente in bn mentre sul colore ho dovuto usare uno skylight per migliorare la resa dei colori. il 15mm voightlender è valido io lo uso regolarmente. ma niente di meglio del voightlender 35 mm colorskopar io ho il pancake. da quando l'ho preso non l'ho piu tolto dalla macchina. ha una resa eccezionale. l'ho preso dopo una lunga ed estenuante ricerca.

[letturo]

[roger]

Ma le mie si possono chiamare foto di architettura. A me fotografare le persone in genere non piace.


Per ph tom:
Uno skylight? Per quale motivo? Io ho fatto delle dia (agfa rsx 50II) con il Jupiter 8 e non se l'è cavata male.
Il mir 20/3.5 con Velvia 50 ha una saturazione dei colori fuori dal normale.
Con il 50/3.5 è più moderata.

Del 35 che mi dici in più? Che resa ha con il bianco nero?

[roger]

Riporto su.