TuttoQuelloCheAvresteVolutoSapereSullaPanf50@50ColSoleAPicco

impressionando · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 10:04 pm Oggetto:

@ldani
Ottimo ed esplicito lavoro.
Se tutti facessimo come te sto forum sarebbe frquentato da mezzo mondo. Wink

ispanico · utente Iscritto: 11 Feb 2006 Messaggi: 89

lorenzo sterno · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 11:24 am Oggetto:

grande idani
sempre molto utili i tuoi post!
Smile

DoF · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 519

tra pochi giorni dovrei provare a cuocerne una nel gradual st 20 (a mano che non mi diciate che sto per fare una cazzata... è la prima volta che uso questa pellicola.... Imbarazzato

)

vorrei postare i risultati ma non ho uno scanner... se faccio una foto digitale alle stampe o al negativo serve a qualcosa?

però io ho scattato con il cielo coperto, conscio del contrasto molto elevato... quindi non so quanto potrebbe esservi utile...

impressionando · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 10:38 pm Oggetto:

L'ST20, se fresco, è un buon rivelatore ma un po' poccione con la grana e impastatore di toni. Ha grande versatilità e sviluppa un po' tutto.
La PanF è un'ottima pellicola ma non multiuso.

ldani · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 6:07 pm Oggetto:

Stampate le prove su 10x15 con gradazione 3 (su ilford multigrade IV) troppo contrasto.
Le differenze sono veramente difficili da trovare (forse a volte ci facciamo troppi problemi) colpevole il basso ingrandimento che è pur sempre un 4x (il che significa che sui miei rulli MF corrisponde a un 24x24).

Il Rodinal prende distacco sugli altri vista la maggiore apertura sulle ombre. Naturalmente a questi ingrandimenti con una 50 iso di grana neanché l'ombra.

Prossima sessione (l'ultima) di prove è una stampa su carta a contrasto 2 di un crop con ingrandimento 10x equivalente a un 24x30.

Dopo di questo archivio l'esperienza e sviluppo i rulli che ormai sono fermi da una settimana. Smile

sephiroth01 · Inviato: Mer 25 Apr, 2007 9:15 pm Oggetto:

Innanzitutto complimenti a Idani per l'ottimo lavoro per la comunità.

Se interessa pochi giorni fa ho sviluppato una Panf in D-23, diluizione 1+3 per 14 minuti con 4 ribaltamenti ogni 4 minuti.
Il negativo sembra venuto bene però non avendo a disposizione uno scanner per negativi potrei postare solo le stampe.
Se interessa.... Wink

impressionando · Inviato: Mer 25 Apr, 2007 9:32 pm Oggetto:

Il D23 è azzeccato per la PanF ma un po' poccione con la grana e, naturalmente vistele doti del rivelatore, restituisce negativi piuttosto piatti ma facili da stampare. Non è campione d'acutanza ma le luci tengono pene e le ombre vengono aperte (relativamente alla pellicola).

sephiroth01 · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 11:13 am Oggetto:

impressionando · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 9:08 pm Oggetto:

Il vocabolo poccione può essere riferito a qualsiasi cosa e persona ma... Wink

Nel caso della grana mi riferisco al fatto che non viene bella secca e definita, oppure leggera e armoniosa ma fioccosa e mal distribuita.

sephiroth01 · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 11:43 am Oggetto:

impressionando · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 12:00 pm Oggetto:

Che filtri hai usato?

sephiroth01 · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 12:07 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 3:50 pm Oggetto:

Come è difficile giudicare a monitor, una immagine che ha pure subito l'onta della scansione, proviamoci:

La prima mi pare vada bene, la scelta del contrasto mi pare adatta al soggetto e anche le bruciature nei punti più chiari dei riflessi mi paiono adeguate, le ombre ben leggibili e i neri presenti .... Ok!

La seconda, invece non ci siamo, grigiume, grigiume e ancora grigiume, il soggetto non è adatto e hai tentato di tirar fuori qualcosa con il contrasto, solo per curiosità, io proverei a stamparla con una 2 a gradazione fissa opaca, anzi opacissima trovandola (questo lo proverei a fare per modificare il modo di vedere la foto, non puntando sul contrasto, ma sui particolari, che abbassando il contrasto dovrebbero saltar fuori) .... Rolling Eyes

sephiroth01 · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 6:49 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 9:33 pm Oggetto:

Mi azzardo a dire che nella prima è sbagliata l'esposizione ed è uscita più contrastata e più "normale" di come doveva uscite.
La seconda è la bandiera del D23, non perdi nessun particolare ma ha una estensione tonale veramente compressa quindi risulta particolarmente bisognosa di contrasto in stampa.
Ti dirò che il risultato non mi dispiace. La stampa su 2 di D23 porterà a un'immagine completamente diversa dove dovrai rinunciare ai neri.

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Ragazzi, ho un Rullo PanF@50 da sviluppare. ho eseguito ritratti sia in luce ambiente che non. che sviluppo mi consigliate?

Roberto Carta · Inviato: Lun 30 Apr, 2007 7:39 am Oggetto:

impressionando · Inviato: Lun 30 Apr, 2007 12:26 pm Oggetto:

D76 1+3 e andrebbe esposto a 25. Se poi vuoi un bellissimo aspetto vellutato e di altissima definizione D76 1+3 14min con 3 agitazioni totali di 10" (inizio, metà, fine).
Comunque non era la pellicola più adatta al ritratto e si parla di espedienti per adattarla all'utilizzo che ne è stato fatto. Wink

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006