Fuji s5 Pro

[ranton]

[_Nico_]

Vedo che leggere, invece di guardare, è la tua attività preferita...

Allora ripeto la domanda: quali sarebbero secondo te gli oggetti bianchi in quella foto?

Considera che la camera bianca (chissà che bianco, poi; proprio pari a 255, 255, 255 in RGB? ) la Fuji l'ha restituita con un grigio scuro con dominante rossa e la D200 l'ha restituita con un grigio più chiaro, ma con dominante verde...

[ranton]

[_Nico_]

[ranton]

Visto che non ti piace quello che dice (e fa vedere) il sito di Ken Rockwell, ecco quello che dice (e fa vedere) dpreview.com:

[_Nico_]

Caro Ranton, vedo che la citazione è il tuo mezzo di dialogo.
Ho già scritto che la prestazione del bilanciamento della D200 è modesta, ottima quella della S5, e non ho bisogno di leggere Rockwell o DPreview per vederlo.

[ranton]

[_Nico_]

[tom65]

mannaggiiaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma allora....................

se io volessi prendere una D200 (magari usata se la trovo) oppure una S3 magari usata..........................

per foto ritratto e figura intera a modelle ecc...................

?????????????????????????????

in molti in altro forum mi hanno detto Fuji.. e penso si riferissero per il discorso di come rende l'incarnato....
ma altre cose che potrebbero far decidere da una o dall'altra parte???

[ubald™]

l'incarnato e la resa della gamma dinamica di fuji dovrebbero essere eccellenti, ma non ne ho esperienza diretta.
A favore di nikon invece, c'è una maggiore velocità di scatto (per chi ne ha bisogno). Poi c'è da dire che il sensore della fuji mi sembra soffrire maggiormente le aberrazioni cromatiche, o almeno così parrebbe dalle foto viste su internet, cosa strana. Sul fronte dettagli/rumore, non saprei, e nemmeno sul tipo di autofocus (quello di nikon è imho soddisfacente anche per uso sportivo, per quanto in quel frangente il multicam 2000 se la cava meglio [D2Xs])

[Monitor]

Da 'paura' è la gamma dinamica!

http://www.shadow.janikit.co.uk/fujinikondr.htm

[Max Stirner]

Allora concordo con Nico, che il buon Ken è simpaticissimo ma spesso lascia a desiderare proprio nei giudizi e nei confronti mai mi sono basato su una sua recensione, spesso le foto che vedo sul suo sito dicono cose diverse da quello che poi scrive; assai più concreto e professionale è Tom Hogan le cui guide ai prodotti nikon sono di eccelsa fattura.
Detto questo la S5 è una macchina (che non ho provato diversamente dalla s3 che ho provato, e per matrimonio e ritratto era ottima in jpeg senza post produzione, oltre ad avere unagamma dinamica ottima, a prezzo però di una lentezza operativa per ottenerla veramente fastidiosa) votata al ritratto e alla cerimonia, anche alreportage tranquillo, da scordarsela vista la lentezza della raffica per altri usi, vedi foto naturalistica o sport.
Saluti

[ranton]

Ken Rockwell ha pubblicato la sua review della Fuji S5.

[Max Stirner]

A proposito avete letto le castonerie scritte su fotografare circa la compatibilità ottiche sistema di esposizione del corpo della s5, personalemnte mi domando se anche solo abbiano letto il manuale di istruzioni.
Come sulla d200 gli obiettivi ai, ais, aip e af lisci funzionano benissimo in matrix semplice non soltanto in media centrale o spot, per i primi 2 bisogna avere l'accortezza di specificare apertura massima a lunghezza focale.
Il bello è che hanno fatto un riquadro apposta per mettere in evidenza la c....ta scritta.....mi domando a che livello sia scesa la competenza dei redattori che hanno solo il compito, beati loro, di provare qualsiasi novità del e dessere pagati per farlo.....poveretti un lavoro durissimo.
Quindi occhio le macchine con corpo nikon della serie 200 e superiori son le uniche veramente retrocompatibili con estrema semplicità con tutto il sistema che le ha precedute.
La tanto sbandierata retro compatibilità di pentax sulla k10 è molto più limitata nei modi e nell'utilizzo.
Saluti