Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tegame utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 2009 Località: Milano
|
Inviato: Mer 03 Nov, 2004 9:46 pm Oggetto: |
|
|
su ... che ne pensate? _________________ |Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gangerik nuovo utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 8 Località: Varese
|
Inviato: Mer 03 Nov, 2004 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Gia inserito in un altro post,non vorrei essere noioso ma penso sia interessante:
Io ho avuto l'opinione personale di un fotografo che possiede sia 10D che 20D,ve la riporto per leggere i vostri commenti,se ne avete.
"La 20D è superiore alla 10D per le sensibilità elevate ma a 100 e 200 iso, confrontando i canali separatamente della stessa foto
fatta con la medesima ottica, appaiono meno omogenei e cio provoca una leggera inferiorità nel dettaglio ( io faccio foto di
architettura) altra cosa ha un otturatore rumorosissimo, il triplo della 10D e per fare foto in teatro...infine lo scermo della 20D
ha meno sfumature di quello della 10D e la luminosità è sicuramente troppo bassa e quando fai foto al sole fai fatica a vederci
anche con la luminosità al max poi è un po più piccolina della 10D e non riesci a impugnarla bene senza barrery Grip e infine
alcuni modelli della 20D si piantano spesso speriamo che il nuovo firmware abbia risolto questo problema. " |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quake87 utente attivo

Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Mer 03 Nov, 2004 10:09 pm Oggetto: |
|
|
Io penso che se avrei i soldi la comprerei subito anche se non mi convincono molto le dimensioni, forse vado contro corrente ma io l'avrei vista un pò più grande in modo da permettere una perfetta inpugnatura anche con ottiche molto pesanti. _________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ghesso utente
Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 234
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2004 12:46 am Oggetto: |
|
|
Concordo abbastanza con le conclusioni.
Per quando riguarda i punti negativi (CONS) personalmente ritengo veramente tali quelli che riguardano il display, la mancanza di una misurazione spot, il bilanciamento del bianco in automatico e la temperatura colore, gli iso nel mirino e forse il sincro flash ( comunque 1/250 è un tempo che sino a qualche anno fa anche sulle tradizionali era da leccarsi i baffi !!) giusto perchè la nikon fa meglio
Nel complesso comunque è una gran maccina e, nella sua fascia di prezzo decisamente un gradino sopra tutte...... sto spot però potevano metterlo!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2004 1:00 am Oggetto: |
|
|
ghesso ha scritto: | ... sto spot però potevano metterlo!!  | ù
Mi intrometto un attimo per chiedere:
Visto che non l'ho mai avuta su una macchina, la lettura spot (2.4%) è così importante rispetto ad una lettura parziale (8.5%) come quella della 20d?
Questi 6 punti percentuali sono davvero così deteminanti o è solo una comodità in più?
Perdonate l'ignoranza, ma una lettura così circoscritta non ho mai avuto occasione di provarla
Ciao  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diaframma utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2004 Messaggi: 1199 Località: CALABRIA
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2004 7:55 am Oggetto: |
|
|
Chi sa misurare, o meglio dove puntare, e come correggere, non credo abbia poi tante difficolta' a misurare l'esposizione.Vi ricordate negli anni 80 quante macchine con la misurazione spot si trovavano? Credo forse una, due o nessuna e le foto si facwvano con il famoso semispot.Oggi piu' ce ne parlano di nuove tecnologie piu' corriamo dietro a questo e ci dimentichiamo del passato di come facevamo le cose.Del resto anche misurando con lo spot su una immagine tanti punti e poi facendo una media non e' altro che fare una misurazione con un Matrix o come lo chiama Canon una misurazione valutativa, sta poi a noi capire(se siamo in grado)se l'esposimetro sta sbagliando e correggere di conseguenza. _________________ CIAO DOMENICO
http://domenicomarciano.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gigiok utente

Iscritto: 11 Giu 2004 Messaggi: 303 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 09 Nov, 2004 9:42 am Oggetto: |
|
|
Di grazia, qualche anima pia che illumini le mie scarse conoscenze in materia:
la lettura spot (2.4%) e lettura parziale (8.5%) ... ehm ... di che si tratta ?
Parliamo, credo, dell'esposimetro dove la lettura della luce puo' essere fatta in diversi modi, la spot è relativa alla lettura del punto AF scelto ? e quella parziale ? Tutte queste opzioni sulla 300d non esistono .. giusto ?
scusatemi per la mia ignoranza e grazie a tutti per le eventuali risposte ! _________________
- Canon 24/105 f4L - Canon 10/22 EFS - Canon 50 1.4 - Canon 70/200 f4L - Canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diaframma utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2004 Messaggi: 1199 Località: CALABRIA
|
Inviato: Mar 09 Nov, 2004 10:03 am Oggetto: |
|
|
Partiamo dall'origine,
anni 80-70 gli esposimetri facevano una misurazione su tutto il campo inquadrato,
poi e' uscita la semispot (altri la chiamano in altri modi) che teneva conto per una percentuale maggiore su un cerchio mi pare di circa 12mm e il resto al rimanente campo inquadrato.Ora cosa succede in situazioni particolari, ad esempio se nella inquadratura si trova qualche cosa che per noi ha un interesse maggiore ed e' decentrato?Con le macchine moderne che hanno appunto lo spot si misura, inserendolo, proprio puntando sul soggetto che ci interessa perche' solitamente hanno una lettura di pochi gradi e cosi' non si rimane ingannati da altri fattori che possono influenzare l'esposizione.
Naturalmente ci sono tutte le variabili che negli anni il progresso a apportato. _________________ CIAO DOMENICO
http://domenicomarciano.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mar 09 Nov, 2004 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Diaframma ha scritto: | Partiamo dall'origine,
anni 80-70 gli esposimetri facevano una misurazione su tutto il campo inquadrato,
poi e' uscita la semispot (altri la chiamano in altri modi) che teneva conto per una percentuale maggiore su un cerchio mi pare di circa 12mm e il resto al rimanente campo inquadrato.Ora cosa succede in situazioni particolari, ad esempio se nella inquadratura si trova qualche cosa che per noi ha un interesse maggiore ed e' decentrato?Con le macchine moderne che hanno appunto lo spot si misura, inserendolo, proprio puntando sul soggetto che ci interessa perche' solitamente hanno una lettura di pochi gradi e cosi' non si rimane ingannati da altri fattori che possono influenzare l'esposizione.
Naturalmente ci sono tutte le variabili che negli anni il progresso a apportato. |
... quello che mi chiedevo, nello specifico, è se la lettura "spot" prevista sui corpi fascia 1 della Canon era uguale (ma più ristretta) o diversa dalla lettura cd. "parziale" presente su 20d, 10d ecc.
Per come so io ( ) la fotocamera dovrebbe valutare automaticamente l'esposizione basandosi sulla luce che rileva su settori dell'immagine;
in questo modo(per la 20d) valuta quella che ritiene l'esposizione corretta per ognuno dei punti AF (evaluative metering linkable to any AF point);
oppure, effettua una media indiscriminata della luce su ogni settore pesandola sul centro (centerweighted Average metering)
o ancora calcola l'esposizione corretta sulla ristretta area al centro indicata da un apposito cerchio sul mirino (Partial Metering) pari a circa 8.5%-9% dell'immagine.
Ora, se così è, il Partial Metering non è una lettura SPOT leggermente meno precisa?????o meglio su un'area un pò più estesa?????
....e quindi può usarsi in maniera del tutto analoga alla lettura Spot prevista su 1d, s e m2???
...illuminatemi  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diaframma utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2004 Messaggi: 1199 Località: CALABRIA
|
Inviato: Mar 09 Nov, 2004 3:40 pm Oggetto: |
|
|
La media, appunto, fatta dalle macchine tiene conto di tanti fattori nel calcolo dell'esposizione come posizione del soggetto, distanza, ottica usata, e tanti altri parametri che ora non ricordo.Fatto questo la macchina va a confrontarli con quelli che ha in memoria ( e non sono pochi) per giudicare quale sia l'ottimale.
Con lo spot invece sei tu e solamente tu a decidere dove misurare in quella data scena e se occorrono apportare le relative correzioni. _________________ CIAO DOMENICO
http://domenicomarciano.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mar 09 Nov, 2004 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Diaframma ha scritto: | La media, appunto, fatta dalle macchine tiene conto di tanti fattori nel calcolo dell'esposizione [........]
Con lo spot invece sei tu e solamente tu a decidere dove misurare in quella data scena e se occorrono apportare le relative correzioni. |
Scusa ma la lettura "Partial metering" mica è una media....ma la lettura di un area ristretta al 8.5%.
Con la "centreweighted Average" e la "evaluative" la macchina pone in essere dei calcoli tipo media della luce su tutto il fotogramma...
...o mi sbaglio?
Se così è, dire "spot" o "partial" è praticamente la stessa cosa con un'area leggermente diversa  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|