| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 2:46 pm Oggetto: |
|
|
| vegalox ha scritto: | vedete un po voi , io il sesore me lo faccio pulire dal mio negozio di fotografia specializzato per 10 euro , sarei un deficente se lo facessi da solo visto l'esiguo costo e l'esoso costo dei materiali in commecio:) e il rischio di buttare la machina fotografica  |
Qui mi trovi completamente daccordo, invece. Se si può meglio non rischiare
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 2:49 pm Oggetto: |
|
|
conosco gente che ha mandatom la machina in assistenza , e l'ha ricevuta che era ancora sporca, pagando cifre esose , e rimanendo senza macchinav per almeno 10 giorni!! Come ripeto , il mio fotografo di fiducia lo fa per 10 euro e lo fa beneissimo la macchina la porto 1 sola volta ed e' pulita:) e pago solo 10 euro:) inoltre se la portom al mattino per pomeriggio e' pronta:)
morale della favola , se avete un buon fotografo che fa la pulizia del sensore in zona portatela da lui ... risparmierete tempo e denaro:) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surfer utente

Iscritto: 26 Feb 2007 Messaggi: 54 Località: Torino
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 2:53 pm Oggetto: |
|
|
| vegalox ha scritto: |
morale della favola , se avete un buon fotografo che fa la pulizia del sensore in zona portatela da lui ... risparmierete tempo e denaro:) |
Preferisco farla da me, almeno se non va bene me la prendo con me stesso...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 2:56 pm Oggetto: |
|
|
se sbagli piangi anche di te stesso pero ' !! ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surfer utente

Iscritto: 26 Feb 2007 Messaggi: 54 Località: Torino
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 3:25 pm Oggetto: |
|
|
| vegalox ha scritto: | se sbagli piangi anche di te stesso pero ' !! ) |
Si, comunque la mia affermazione è dovuta anche a ciò che ho visto:
C'è un negozio che conosco che effettua la pulizia del sensore con sensorswab e quant'altro serve.
L'attività è stata affidata ad un ragazzo neo assunto che come competenze fotografiche è come me e come tanti altri fotoamatori.
(non credo ci voglia uno specialista in tecniche di pulizia sensori).
E i clienti sono soddisfatti.
All'inizio era mooolto delicato, tant'è che sprecava due bacchette,
adesso ha preso la mano e gliene basta una.
Insomma, ci và giù deciso.
Gli schermi di messa a fuoco in acrilico della OM-1, delicatissimi, me li sono puliti (e lavati in casi difficili), senza avere problemi.
Certo, il costo non è assolutamente paragonabili a un sensore, ma
conosco canonisti che si puliscono il sensore alla bisogna e non hanno
rovinato nulla. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 4:33 pm Oggetto: |
|
|
| cosa usi per pulire? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surfer utente

Iscritto: 26 Feb 2007 Messaggi: 54 Località: Torino
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 4:45 pm Oggetto: |
|
|
| vegalox ha scritto: | | cosa usi per pulire? |
Per adesso ho una confezione di sensorswab e eclipse che ho acquistato credendo di avere seri problemi di polvere, ma non l'ho ancora usata perchè era condensa che è sparita.
Concordo con te sul fatto che costa carissima, ma ci sono anche altri sistemi analoghi a singola bacchetta che costano poco.
Tra l'altro al photoshow di milano la casa (SensorSwab) pulisce gratuitamente i sensori, così si può anche vedere come si fa.
(ditemi grazie per la notizia  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 10:29 pm Oggetto: |
|
|
... ma l'idea del pennello elettrostatico non vi piace?
La polvere non viene incollata dall'elfo dello specchio... si incolla per elettrostaticità ed il pennelllo la elimina aggiungendo una soffice forza meccanica!
Meglio di tutti i sistemi autopulenti in circolazione
... perchè io ed altri amici del forum diciamo che da anni usiamo questo sistema con estremo successo riportando il sensore alla naturale bellezza... ma non siamo sufficientemente credibili?
Perchè non piace questa idea?
... vorrei solo capire se ognuno parla così, tanto per teorizzare un po'
I pennello elettrostatico, non crea alcun danno!
Nel caso estremo e sottolineo estremo, in cui non dovesse bastare, solo allora, si passa a sistemi liquidi od a eventuale assistenza tecnica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 11:29 pm Oggetto: |
|
|
forse credono che con un pennello si possa graffiare  _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:09 am Oggetto: |
|
|
Già perchè col post-it, il nastro adesivo o le spatole no...
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:21 am Oggetto: |
|
|
| teod ha scritto: |
Perché funziona al 25esimo tentativo e funziona relativamente su un sensore più piccolo... piuttosto che attivare per 25 volte la funzione faccio prima ad usare una pompetta.
Ciao |
Ma perchè devi fare il rosicone e l'invidioso. Guarda che non ci guadagni nulla, anzi secondo me ci perdi perchè non fai una bella figura...
Ti ricodo che stai sostendo una certa tesi basandoti su un test che arriva a conclusioni opposte:
Here is our ranking according to effectiveness:
Olympus: good
Canon: poor (we are disappointed)
Pentax és Sony: useless (we are very disappointed)
Insomma sei smentito dalle tue stesse fonti!!!
- - -
Pensa piuttosto che è una buona notizia sapere che il sistema di Oly funziona, perchè vuol dire che anche Canon può arrivare ad avere risultati simili in futuro. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:58 am Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: | Ho un Nikon D70 da 2 anni. Pulisco periodicamente il sensore con il pennello elettrostatico. Nel caso in cui vedessi un puntino su di una foto, procedo ad ulteriore passata. Ti assicuro che la macchina la uso perchè ci sono foto nelle mia galleria a dimostrarlo.
Il sistema antipolvere non mi interessa assolutamente, non ne sento l'esigenza. |
Il punto è questo:
- tu usi il pennello e quindi non hai problemi
- io non usa nulla di nulla e ugualmente non ho problemi
Capisci che c'è un vantaggio
Per te sarà anche piccolo, per me no. Il mondo è bello perchè è vario... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 11:42 am Oggetto: |
|
|
| rikyxxx ha scritto: |
Il punto è questo:
- tu usi il pennello e quindi non hai problemi
- io non usa nulla di nulla e ugualmente non ho problemi
Capisci che c'è un vantaggio
|
Per favore, non facciamo pallose guerre di religione.
Faccio un riassunto.
La pubblicità dice che una macchina con antipolvere è meglio.
La realtà è che nella valutazione delle caratteristiche di una macchina il sistema antipolvere è l'ultima cosa da valutare perchè la polvere si toglie ugualmente bene se non meglio con altri sistemi.
Chi sceglie una Olympus per altri motivi si trova la "comodità" di un discreto sistema antipolvere.
Ma se un utente compra l'Olympus solo perchè ha l'antipolvere è evidente che è solo un grandissimo idiota.
Uff! _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ippiu utente

Iscritto: 15 Mgg 2006 Messaggi: 391 Località: Modena-Mirandola (Mo)
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 11:52 am Oggetto: |
|
|
| Cosiminux ha scritto: | | rikyxxx ha scritto: |
Il punto è questo:
- tu usi il pennello e quindi non hai problemi
- io non usa nulla di nulla e ugualmente non ho problemi
Capisci che c'è un vantaggio
|
Per favore, non facciamo pallose guerre di religione.
Faccio un riassunto.
La pubblicità dice che una macchina con antipolvere è meglio.
La realtà è che nella valutazione delle caratteristiche di una macchina il sistema antipolvere è l'ultima cosa da valutare perchè la polvere si toglie ugualmente bene se non meglio con altri sistemi.
Chi sceglie una Olympus per altri motivi si trova la "comodità" di un discreto sistema antipolvere.
Ma se un utente compra l'Olympus solo perchè ha l'antipolvere è evidente che è solo un grandissimo idiota.
Uff! |
Quindi dai degli idioti a gente come me che considera la polvere un brutto amico e sceglierebbe oly non SOLO per il sistema antipolvere ma ANCHE... Ricorda, cosimi...: i giudizi sono soggettivi e giudicare idioti persone che la pensano diversamente da te mi sembra, appunto, un comportamento IDIOTA!
Per me la reflex deve avere:
antipolvere
lcd con live view
stabilizzatore
unico obiettivo buonissimo con buona escursione focale
Allora, se così fosse, tornerei ad una reflex! E mi venterei di essere un IDIOTA!  _________________ Olympus OM-D EM-5 MKII + M.Zuiko Digital ED 12-100mm f4 PRO + Samyang 135mm F2 ED UMC + Treppiede Benro A3580T + Testa sfera Benro N2 + astroinseguitore SW Star Adventurer Mini full optional + Meade LS 8" completo + Watec 120N+ + accessori per visuale + accessori per visuale su monitor LCD 7" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| Cosiminux ha scritto: | Per favore, non facciamo pallose guerre di religione. |
Appunto!!!
Moderati, per favore... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 12:22 pm Oggetto: |
|
|
| ippiu ha scritto: |
Quindi dai degli idioti a gente come me che considera la polvere un brutto amico e sceglierebbe oly non SOLO per il sistema antipolvere ma ANCHE... |
Questo lo hai scritto TU.
Io NON l'ho scritto da nessuna parte.
Io non critico la tua soggettiva scelta ed il tuo diritto di prendere una Olympus perchè ti trovi comodo con l'antipolvere. Anzi è un tuo sacrosanto diritto.
Però è doveroso precisare che questa è - appunto - una tua valutazione personale e non una considerazione di carattere generale valida per tutti.
Le diverse esperienze riportate sul forum dimostrano senza dubbio alcuno che la polvere sul sensore non è un problema anche senza antipolvere a patto di prendere alcune precauzioni.
In definitiva è una COMODITA' non una NECESSITA.
Altrimenti si fa disinformazione.
PS: io la mia parteciapzione al thread la chiudo qui. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Ok, ogni utente ha il suo parere che va rispettato. finitela qui altrimenti chiudiamo.
basta polemiche _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surfer utente

Iscritto: 26 Feb 2007 Messaggi: 54 Località: Torino
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 7:06 pm Oggetto: |
|
|
| Cosiminux ha scritto: |
Questo lo hai scritto TU.
Io NON l'ho scritto da nessuna parte. |
Concordo, ma la frase sull'idiota pizzica.
Purtroppo, da quello che leggo, alla fine viene vista come una guerra
di religione.
Succede sui forum di PC, di strumenti musicali, di attrezzi sportivi...
Personalmente, sono sempre attento e nonostante ciò, qualcuno può sempre obiettare che sono di parte.
Ma se essere di parte significa possedere una canon piuttosto che una olympus o una nikon, allora non ne veniamo più fuori.
Basterebbe non ridicolizzare ciò che una macchina ha e non irridere ciò che una macchina non ha.
Questo sarebbe un principio corretto.
Nessuno, ripeto nessuno compra una macchina perché ha l'antipolvere.
L'antipolvere é una delle tante cose che concorrono a lavorare bene, ma non é l'unica.
Personalmente ho acquistato Olympus per motivi affettivi ( e anche un parco ottiche OM discreto).
Il problema della polvere l'ho scoperto leggendo i forum.
| Cosiminux ha scritto: | Io non critico la tua soggettiva scelta ed il tuo diritto di prendere una Olympus perchè ti trovi comodo con l'antipolvere. Anzi è un tuo sacrosanto diritto.
Però è doveroso precisare che questa è - appunto - una tua valutazione personale e non una considerazione di carattere generale valida per tutti.
Le diverse esperienze riportate sul forum dimostrano senza dubbio alcuno che la polvere sul sensore non è un problema anche senza antipolvere a patto di prendere alcune precauzioni.
In definitiva è una COMODITA' non una NECESSITA.
Altrimenti si fa disinformazione.
PS: io la mia partecipazione al thread la chiudo qui. |
Io invece avrei piacere di continuare ad leggere il tuo apporto costruttivo a questo thread;
Da parte mia considero la tua frase e la risposta di Ippiu un equivoco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 8:49 pm Oggetto: |
|
|
Cosiminux, ti prego di misurare le parole non per come le intendi ma per come possone essere interpretate.
Non è la prima volta che pizzichi le persone, non va bene.
Puoi esprimerti in altro modo, grazie
Torniamo a parlare i modo tranquillo.
Non c'è mai stata lotta di religione, non capisco perchè vedere sempre in questo modo...
Rikyxxx,
quello che invece vorrei capire bene, cosa che interpreto dalle prove, è se il sistema Olympus funziona bene o funziona alla perfezione.
Mi spiego meglio.
Poniamo il sensore sporco da 20 puntini più o meno grossi.
Con il pennello vanno via tutti
Con il sistema Oly ottieni lo stesso risultato del passaggio fisico del pennello?
Voglio solo capire. Nel tempo, credo, qualche punto potrebbe diventere tenace.
Che dici? Non ti è ancora capitato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 9:54 pm Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: |
Poniamo il sensore sporco da 20 puntini più o meno grossi.
Con il pennello vanno via tutti
Con il sistema Oly ottieni lo stesso risultato del passaggio fisico del pennello? |
Non ti posso rispondere perchè il sistema di olympus viene attivato a ogni avvio, quindi è molto improbabile avere 20 punti tutti inseme (a meno di non metterceli apposta) perchè man mano che si depositano vengono "scrollati" via.
| Citazione: | Voglio solo capire. Nel tempo, credo, qualche punto potrebbe diventere tenace.
Che dici? Non ti è ancora capitato? |
A me non è ancora capitato, ma su qualche milione di 4/3isti ci sarà pure qualcuno che ha con granello che non va via, ci manchertebbe.
D'altra parte io non ci credo se mi dici che ogni tua pennellata è "magica" è rimuove il 100% di polvere. E anche se fosse tra una pennelata e l'altra uno o due grani li sopporterai anche tu (a meno di non stare sempre con il pennello in mano e lo specchietto alzato ).
Dopotutto anche la pellicola non era 100% dust-free, quindi il problema non è raggiungere la perfezione, ma fare quel tanto che soddisfa. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|