photo4u.it


Troppe foto brutte, miglioriamo il sito
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2007 1:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I commenti di teo li ritengo sempre i più graditi e illuminanti.
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
leo v
utente attivo


Iscritto: 22 Apr 2005
Messaggi: 1758
Località: prato

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2007 9:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ehmm
io in questa discussione proprio non dovrei esprimermi ma avendola letta tutta e condivisa mi permetto dalla mia inettitudine fotografica di affacciarmi e dire la mia.

Premesso che non mi ritengo nemmeno lontanamente un fotografo ma piuttosto un amante della fotografia ( e arte in generale ) e quindi del bello , davvero spesso ci sono foto brutte. Per me il brutto è una foto che non lascia niente , al di là della tecnica , a livello emozionale.
Se riguardo la mia galleria mi rendo conto di avere spesso ( se non sempre ) postato foto che rientrano a pieno titolo fra gli scatti " insipidi " che tanta noia mi danno.
Ma fotografando da un anno circa , non avendo mai partecipato ne a corsi ne ad altro , mi avvalgo di questo forum e di un altro internazionale per cercare di migliorarmi...
E' difficile fare scatti diversi , malgrado si abbiano dentro , con questi presupposti ,ma credo non impossibile.

Digerita la premessa , spero mi passerete il resto...
Vorrei spesso dire : questa foto è brutta perchè ( e di seguito le mie ragioni ). Ma da che pulpito viene la predica sarebbe la risposta del fotografo da me contestato ? Da uno con 600 post e una galleria meno che amatoriale ?
Beh , Vero ! , ma sarebbe bello che i tanti come me , fotografi scoreggie , avessero il coraggio di esprimere liberamente il proprio gusto , in fin dei conti come qualcuno ha già detto , non sapere fotografare non implica automaticamente il non avere gusto.

Non rileggo quello che ho scritto sennò lo cancello. Spero prenderete il mio discorso nel modo giusto , ossia scritto da chi ama il bello e quando vede una cosa brutta vorrebbe dirlo liberamente.

Grazie a tutti per questo post.
leonardo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ybor
utente


Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 177
Località: genova

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2007 10:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ho postato molte foto e non sono un fotografo bravo, scatto per passione e divertimento.. non so nulla di luci ad esempio e mi piacerebbe imparare a gestirle meglio!

Quando posto una foto cerco un commento, positivo o negativo non mi importa.. quello che cerco è un commento costruttivo: "è bella perché..." "è brutta perché.." .. IMPOSSIBILE.. proprio perché una foto passa nell'arco di 10 minuti dalla prima alla terza pagina e spesso non capisco se non è piaciuta o se è oggettivamente brutta..

immagino che chi ha 2 minuti lasci un commento su una foto che lo colpisce.. una foto BELLA insomma e tralasci quelle foto più "anonime".
E' anche naturale che succeda questo, ma così è difficile migliorare per chi, come me, ha bisogno di una critica anche feroce! Crying or Very sad

Secondo me ridurre il numero di foto (ad es 1 settimanale) ha poco senso: se chi posta foto brutte non riceve una critica costruttiva, continuerà a postare foto brutte in numero minore, certo, ma sempre brutte saranno! Viceversa comincerà ad avere lui stesso una misura nel postare le proprie foto.

Quindi, a mio parere, quello di cui ha bisogno il forum è un atteggiamento diverso di chi lascia un commento. E non bisogna vere il timore di offendere nessuno.. anzi.. io stesso.. magari potessi ricevere una feroce cirtica dai più bravi!! Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Teo76
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2007 11:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rembrant ha scritto:
I commenti di teo li ritengo sempre i più graditi e illuminanti.


Imbarazzato

_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ArgoviaCalibro9
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 2100
Località: Aquae Helveticae - Confoederatio Helvetica

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2007 3:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anch'io sono dell'idea "Teo for president" o santo subito Very Happy

Io ribadisco ciò che avevo proposto diversi mesi fa, proposte "tecniche" per migliorare la visibilità delle foto.
1.aumentare la quantità di categorie per ridurre la quantità di foto dentro a ciascuna categoria
2.ridurre ulteriormente il numero di foto che si possono sottoporre a commento, ora sono una ogni sei ore se non ricordo male, mettiamo un limite un po' più stretto tipo due foto al giorno, o una foto al giorno

E come già ribadito da molti altri, siamo tutti noi che dobbiamo commentare di più le foto altrui, dicendo mi piace perché/non mi piace perché.

Comunque alla peggio anche un "mi piace" o una faccina buttati li sono sempre meglio di niente. A me innervosisce molto l'assenza completa di commenti. Preferisco ricevere un "la tua foto fa cacare a spruzzo" che non ricevere commenti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Teo76
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2007 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ArgoviaCalibro9 ha scritto:
Anch'io sono dell'idea "Teo for president" o santo subito Very Happy


Angelo Angelo Angelo Angelo Angelo

Che ne dite di: Teo for President of Saints Now!

LOL LOL LOL





















Imbarazzato

_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2007 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

superjago ha scritto:

Digerita la premessa , spero mi passerete il resto...
Vorrei spesso dire : questa foto è brutta perchè ( e di seguito le mie ragioni ). Ma da che pulpito viene la predica sarebbe la risposta del fotografo da me contestato ? Da uno con 600 post e una galleria meno che amatoriale ?
Beh , Vero ! , ma sarebbe bello che i tanti come me , fotografi scoreggie , avessero il coraggio di esprimere liberamente il proprio gusto , in fin dei conti come qualcuno ha già detto , non sapere fotografare non implica automaticamente il non avere gusto.


Ti posso rispondere all' Aretina? Echétefrega?
Mica un fotografo si misura dal numero di post su questo forum! Se domani, solo per divertirsi si segna ferdinando Scianna, e magari qualcuno di noi lo bacchetta... sai che figura!

Se, come hai detto, ti piace l'arte, hai letto di quello che è la costruzione di una qualsiasi arte figurativa, hai sviluppato un senso critico dell' argomento, è certo meglio, ma non necessario. Scrivere il motivo di un gradimento o di uno scarso apprezzamento è costruttivo, se dall' altra parte c' è risposta.

Si può imparare anche da certe cose. Ma sempre se c' è dialogo e se ci sono le risposte. Se superjago mi dice questa foto non mi piace perchè... e io non ti dico niente, non capisco fino in fondo se ho sbagliato io a fare la foto o è se superjago a capire fino in fondo come si vedono e come si fanno le foto. Chi lo sa se superjago è più bravo di me o viceversa?

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Teo76
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 7:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=180704

Un piccolo passo per il forum, ma un grande passo per tutta la comunita' Wink

Ciao

_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
leo v
utente attivo


Iscritto: 22 Apr 2005
Messaggi: 1758
Località: prato

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 8:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rembrant ha scritto:
superjago ha scritto:

Digerita la premessa , spero mi passerete il resto...
Vorrei spesso dire : questa foto è brutta perchè ( e di seguito le mie ragioni ). Ma da che pulpito viene la predica sarebbe la risposta del fotografo da me contestato ? Da uno con 600 post e una galleria meno che amatoriale ?
Beh , Vero ! , ma sarebbe bello che i tanti come me , fotografi scoreggie , avessero il coraggio di esprimere liberamente il proprio gusto , in fin dei conti come qualcuno ha già detto , non sapere fotografare non implica automaticamente il non avere gusto.


Ti posso rispondere all' Aretina? Echétefrega?
Mica un fotografo si misura dal numero di post su questo forum! Se domani, solo per divertirsi si segna ferdinando Scianna, e magari qualcuno di noi lo bacchetta... sai che figura!

Se, come hai detto, ti piace l'arte, hai letto di quello che è la costruzione di una qualsiasi arte figurativa, hai sviluppato un senso critico dell' argomento, è certo meglio, ma non necessario. Scrivere il motivo di un gradimento o di uno scarso apprezzamento è costruttivo, se dall' altra parte c' è risposta.

Si può imparare anche da certe cose. Ma sempre se c' è dialogo e se ci sono le risposte. Se superjago mi dice questa foto non mi piace perchè... e io non ti dico niente, non capisco fino in fondo se ho sbagliato io a fare la foto o è se superjago a capire fino in fondo come si vedono e come si fanno le foto. Chi lo sa se superjago è più bravo di me o viceversa?


Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 10:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote rembrant]Ti posso rispondere all' Aretina? Echétefrega?
Mica un fotografo si misura dal numero di post su questo forum! Se domani, solo per divertirsi si segna ferdinando Scianna, e magari qualcuno di noi lo bacchetta... sai che figura! [/quote]

Piano.
Una persona la si conosce nel tempo da quello che scrive e, nel caso della fotografia, anche dalle foto che scatta.

Se una persona con pochi post e magari nessuna galleria viene a dare un giudizio molto netto e poco motivato, quale credibilità posso attribuirgli se non lo conosco? E chi se ne frega se magari si chiama Scianna?

E' ovvio che dall'altro lato non si può utilizzare il numero di post in modo semplicistico come i profani usano il numero di megapixel.

Poi l'estetica fotografica è anch un fatto soggettivo.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosiminux ha scritto:


Poi l'estetica fotografica è anch un fatto soggettivo.


diciamo che l'estetica fotografica come nel dipinto, ha delle solide basi e regole! Smile

_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 11:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

victor53 ha scritto:
Cosiminux ha scritto:


Poi l'estetica fotografica è anch un fatto soggettivo.


diciamo che l'estetica fotografica come nel dipinto, ha delle solide basi e regole! Smile


Non volevo negare l'esistenza di basi e regole.
Ma francamente non me la sento di escludere una componente di gusto soggettivo.... Rolling Eyes
Comunque è un tema che approfondirò.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Bassi
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2045
Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 10:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vedo, solo oggi questo post
comunque dico la mia , negli ultimi mesi ho frequentato poco e commentato meno , per la frequenza è questione di impegni esterni per i commenti dico anchio che la qualita' e' molto piu' bassa di quando mi sono iscritto.
la fotografia digitale ha dato la possibilila' a tutti di provare a fare fotografie , ma in un certo senso ha rovinato la fotografia
come disse alberto "Alberto Nencioni ha scritto:
....
C'è chi nasce e resta negato, non è una vergogna ma prendiamone atto.
"
tutti hanno gioielli tecnologici , ma non sanno cosa stanno facendo , ci sono talenti che prendono in mano la usa e getta del DIXAN e fanno capolavori , io mi sono trovato a parlare con persone che erano entusiasti della loro reflex e elogiavano tutti gli automatismi Triste , e non avevano la piu pallida idea di cosa fossse un diaframma ( non mette a fuoco i bambini ).
Tutti dovrebbero affiancare alla reflex anche qualche libro di tecnica fotografica , invece spesso non si legge nemmeno il libretto delle istruzioni .
per quanto riguarda le foto postate , il forum non è un album personale fotografico , si lo si puo usare anche per questo scopo ,pricipalmete dovrebbe essere un luogo dove si chiedono consigli o commenti ,mettere dentro tutto quello che si scatta non fa bene ,ne al forum ne a noi stessi bisogna fare autocritica e molta , meglio una foto al mese decente, che una ogni sei ore senza ne capo ne coda , accettare commenti sia buoni che cattivi , fanno piacere quelli buoni, ma vi assicuro che un commento cattivo fa aprire gli occhi e fa restare con i piedi per terra
byeee

_________________
e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tiero
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 844

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 1:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia opinione l'ho già espressa un pò più indietro nel tread, ma voglio ribadire un'altra ' cattiva 'abitutide del forum.
Puntualmente ogni giorno vengono postate fotografie che ritraggono delle belle ragazze, alcuni scatti sono molto validi, altri, la maggior parte, si nutrono esclusivamente dell'aspetto della modella, tralasciando sia l'aspetto tecnico che quell'artistico.
Criticando questo tipo di fotografia, comincio a sentirmi il rompipalle di turno...
Infatti, come al solito, i commenti sulla modella fioccano in abbondanza, qualcuno con allegato anche un 'bella foto' , ma forse giusto perchè sta bene vicino a 'bella modella' !
Parliamo di 10-15 commenti 'inutili' che non considerano la foto ma solo il soggetto.
Da parte mia la gran voglia di criticare la cosa singolarmente caso per caso, ma anche no.
Ogni volta, la voce fuori dal coro ( per fortuna non l'unica ) che smonta l'entusiasmo dei venti visitatori innamorati delle grazie della modella e del fotografo portato in trionfo sugli scudi per lo scatto!
Ma che utilità ha tutto questo?
Scherzando potrei proporre di aprire una sezione 'belle donne', ma non credo che sia il forum giusto, qui non si parla di fotografia?

_________________
MyFisheye
Shutterstock- Dreamstime - Istockphoto - Fotolia - 123rf
CanStockPhoto.com Depositphoto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 2:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tiero ha scritto:
La mia opinione l'ho già espressa un pò più indietro nel tread, ma voglio ribadire un'altra ' cattiva 'abitutide del forum.
Puntualmente ogni giorno vengono postate fotografie che ritraggono delle belle ragazze, alcuni scatti sono molto validi, altri, la maggior parte, si nutrono esclusivamente dell'aspetto della modella, tralasciando sia l'aspetto tecnico che quell'artistico.
Criticando questo tipo di fotografia, comincio a sentirmi il rompipalle di turno...
Infatti, come al solito, i commenti sulla modella fioccano in abbondanza, qualcuno con allegato anche un 'bella foto' , ma forse giusto perchè sta bene vicino a 'bella modella' !
Parliamo di 10-15 commenti 'inutili' che non considerano la foto ma solo il soggetto.
Da parte mia la gran voglia di criticare la cosa singolarmente caso per caso, ma anche no.
Ogni volta, la voce fuori dal coro ( per fortuna non l'unica ) che smonta l'entusiasmo dei venti visitatori innamorati delle grazie della modella e del fotografo portato in trionfo sugli scudi per lo scatto!
Ma che utilità ha tutto questo?
Scherzando potrei proporre di aprire una sezione 'belle donne', ma non credo che sia il forum giusto, qui non si parla di fotografia?




A parte il fatto che la sezione che proponi di aprire è in "discussione" da tempo e speriamo che quanto prima riescano a risolvere, in modo che finiscano anche questi falsi moralismi, la foto di nudo è nata con la fotografia stessa, piacia o meno, troverà sempre estimatori (per fortuna) e pertanto è degna di considerazione quanto gli altri generi fotografici, non è per dirla tutta un genere di serie "B" ne tantomeno una sotto cultrura, se non sono di tuo gradimento hai 2 scelte, continuare a fare come stai facendo, cioè esprimere il tuo pensiero liberamente o ignorarle, del resto non credo te lo prescriva il medico di commentarle, criticarle solo per partito preso, non mi pare un bel comportamento .... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
tiero
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 844

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 2:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa , ma hai letto in maniera totalmente errata il mio post.
Non sto parlando di nudo, io sono favorevole all'apertura di una sezione apposita, infatti ritengo la fotografia di nudo interessante ma anche di difficile fattura e interpretazione, ma questo è un altro discorso.
Io sono dell'idea che quasi tutto sia proponibile in ambito fotografico, magari appunto, per temi 'forti' ( non necessariamente nudo ) è giusto che ci sia una zona apposita o un avvivo chiaro nel titolo.
Chiusa questa parentesi, se leggi bene il mio post, l'apertura della sezione 'gnocca' è sarcastica, per il fatto che troppo spesso i commenti cadono sulla modella e non sulla fotografia, che poi è quello che ci interessa.
Vogliamo parlare di belle ragazze? Facciamolo pure, ma forse non aiuta nessuno con la fotografia...
Rileggi attentamente il mio post precedente e vedrai che di critiche alla fotografia di nudo, non ce ne sono proprio.
Ciao. Wink

_________________
MyFisheye
Shutterstock- Dreamstime - Istockphoto - Fotolia - 123rf
CanStockPhoto.com Depositphoto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il succo del discorso non cambia, non ci sono generi fotografici meno degni di altri, il soggetto fa parte della foto, pertanto entra nei commenti, quello che dici si riallaccia ai dilemmi, commentare o meno, commento tecnico o estetico (inteso in senso banale), da quello che mi pare di capire da questo 3D, la cosa migliore è che ognuno faccia come meglio crede e come meglio può, prendendo quello che per lui è positivo e tralasciando quello che non lo è, con la consapevolezza che per qualcun'altro potrebbe essere il contrario ... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
tiero
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 844

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 3:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sul fatto che nessun tema e migliore di un altro concordo pienamente.
Che ci siano delle sezioni magari adeguate a certe foto che potrebbero 'disturbare' utenti con alta sensibilità può essere giusto anch'esso.
Alto modo potrebbe essere quello di utilizzare dei filtri per la visione, vedi Photosig, applicati direttamente dall'autore e abilitabili o no da ogni utente.
Le soluzioni sono molteplici, il fatto che poi un forum di fotografia non abbia una sezione di nudo o glamour, è decisamente ridicolo.
In effetti è uno dei pochi forum con tale politica.
Però, tornando al nostro discorso della critica delle immagini, non ho capito se hai compreso quello che intendo, mi verrebbe semplice fare un esempio concreto con una foto postata sul forum, ma non mi sembra corretto farlo pubblicamente, se vuoi ti indico il caso che mi ha spinto a scrivere oggi e comunque ce ne sono tantissime di situazioni del genere, ogni giorno.
Se vuoi ti faccio l'esempio in privato e ti spiego perchè trovo inutili certi commenti.

_________________
MyFisheye
Shutterstock- Dreamstime - Istockphoto - Fotolia - 123rf
CanStockPhoto.com Depositphoto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 3:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tiero ha scritto:
Sul fatto che nessun tema e migliore di un altro concordo pienamente.
Che ci siano delle sezioni magari adeguate a certe foto che potrebbero 'disturbare' utenti con alta sensibilità può essere giusto anch'esso.
Alto modo potrebbe essere quello di utilizzare dei filtri per la visione, vedi Photosig, applicati direttamente dall'autore e abilitabili o no da ogni utente.
Le soluzioni sono molteplici, il fatto che poi un forum di fotografia non abbia una sezione di nudo o glamour, è decisamente ridicolo.
In effetti è uno dei pochi forum con tale politica.
Però, tornando al nostro discorso della critica delle immagini, non ho capito se hai compreso quello che intendo, mi verrebbe semplice fare un esempio concreto con una foto postata sul forum, ma non mi sembra corretto farlo pubblicamente, se vuoi ti indico il caso che mi ha spinto a scrivere oggi e comunque ce ne sono tantissime di situazioni del genere, ogni giorno.
Se vuoi ti faccio l'esempio in privato e ti spiego perchè trovo inutili certi commenti.



Per l'esempio, puoi mandarmelo in PM. Wink


Forse il fraintendimento nasce dal fatto che tu hai citato un genere fotografico come se il problema fosse solo lì, quello che dici succede in molte sezioni, fai un giro in "natura" o "sport" tanto per citare 2 esempi e vedrai che la situazione non è migliore, i commenti sul soggetto piuttosto che sulla foto si sprecano, ma come dire fanno parte del gioco, del resto il forum è un pò scuola, un pò bar, un pò circolo culturale, un pò stadio e chi più ne ha più ne metta ..... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 5:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Roberto Carta ha scritto:
tiero ha scritto:
Sul fatto che nessun tema e migliore di un altro concordo pienamente.
Che ci siano delle sezioni magari adeguate a certe foto che potrebbero 'disturbare' utenti con alta sensibilità può essere giusto anch'esso.
Alto modo potrebbe essere quello di utilizzare dei filtri per la visione, vedi Photosig, applicati direttamente dall'autore e abilitabili o no da ogni utente.
Le soluzioni sono molteplici, il fatto che poi un forum di fotografia non abbia una sezione di nudo o glamour, è decisamente ridicolo.
In effetti è uno dei pochi forum con tale politica.
Però, tornando al nostro discorso della critica delle immagini, non ho capito se hai compreso quello che intendo, mi verrebbe semplice fare un esempio concreto con una foto postata sul forum, ma non mi sembra corretto farlo pubblicamente, se vuoi ti indico il caso che mi ha spinto a scrivere oggi e comunque ce ne sono tantissime di situazioni del genere, ogni giorno.
Se vuoi ti faccio l'esempio in privato e ti spiego perchè trovo inutili certi commenti.



Per l'esempio, puoi mandarmelo in PM. Wink


Forse il fraintendimento nasce dal fatto che tu hai citato un genere fotografico come se il problema fosse solo lì, quello che dici succede in molte sezioni, fai un giro in "natura" o "sport" tanto per citare 2 esempi e vedrai che la situazione non è migliore, i commenti sul soggetto piuttosto che sulla foto si sprecano, ma come dire fanno parte del gioco, del resto il forum è un pò scuola, un pò bar, un pò circolo culturale, un pò stadio e chi più ne ha più ne metta ..... Smile


chiedo scusa a tiero se rispondo anche io per lui. tiero sta dicendo un'altra cosa e per quanto mi riguarda è stato molto chiaro nell'esposizione. Il problema che lui pone è il fatto che basta che ci sia una bella ragazza, ancor meglio se mezza nuda o nuda del tutto, per far gridare, alla maggior parte degli utenti che commentano, "bella foto" a prescindere dalla qualità dell'immagine stessa e non ha torto! Smile

_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Successivo
Pag. 10 di 11

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi