reflex dotate di pulizia del sensore, funziona veramente?

[palmerino]

Io non ho problemi per questo motivo, immagino: il sistema ultrasonico funiziona e deposita la polvere su un nastro appiccicoso (che andrebbe cambiato, ogni tanto, ma solo dall' assistenza).
Il filtro ultrasonico "distanzia" ancora leggermente di più la polvere dal sensore, rendendo ancora più difficile....metterla a fuoco.
Infine, con il 4/3, ma anche l' aps, non occorre diaframmare più di f:11 (oltre...la diffrazione incomincia a farsi seriamente "sentire") ed anche se ad f:22 notassi qualche macchiolina sfuocata (per la distanza?), non mi pongo il problema: non uso questo diaframma (solo eccezionalmente una volta l' ho usato per visualizzare i raggi di un sole in controluce).
Ora, se io avessi Canon aps o Nikon e noto del pulviscolo ad f:22.....non mi importerebbe (come con la mia E-1), mentre ad f:11 potrebbe darmi fastidio.....
Ecco, credo che molti utenti hanno una fobia solo per il fatto di "avere" la polvere, mentre non è un fastidio reale.....entro certi "parametri".
Come con il rumore: tutti a fotografare a 1600 iso...ma io raramente usavo queste sensibilità con la 35mm, perchè adesso, visto che privilegio ottiche luminose, debbo dare "importanza" a questa sensiblità?
Ad 800 iso noto il rumore in stampa (formato 30x40cm) che gli altri non vedono (tra l' altro simile alla grana "chimica" e solo nelle zone sfuocate o scure): perchè mi devo fare "condizionare" dagli altri?
Infatti non lo faccio: scatto con tempi lentissimi (la E-1 sembra una telemetro per contenimento vibrazioni e rumore....durante lo scatto) e mi diverto moltissimo, anche quando lavoro.
Come fà benissimo l' utente che prima aveva postato: una spolveratina settimanale e....addio "fastidio" della polvere.
Ma non tutti sono "pratici": ecco che l' assistenza ha guadagni "extra" per pulizie sensori, spesso non necessarie.
Sfruttiamo al massimo la nostra fotocamera e limitiamo al massimo i difetti....esaltandone i pregi.
Buone foto...come sempre!

[teod]

[ocio]

Pennelli sintetici, dedicati, caricati elettrostaticamente da un getto d'aria secca... si ciucciano via tutto che è una meraviglia...

[Ferro]

@Palmerino:
Ti quoto in pieno

[amxim]

[Ferro]

[ocio]

Tutto bene tranne il Phon... che vedo come un proiettore 'nucleare' di polvere

Io uso pennello sintetico caricato elettrostaticamente con bomboletta ad aria secca. Uno specchio

[Ferro]

[vegalox]

bisogna aspirare non soffiare se soffiate mandatre la polvere dappertutto!!
e poi son cavoli:)

[Ferro]

Non ho capito la domanda, fammi quella di riserva

Scherzi a parte, puoi circostanziare la tua affermazione?

Edit: Aggiungo che non voglio passare per scettico o ironico, sono veramente interessato a metodi nuovi purchè di provata efficacia visto che seguo la procedura che ho descritto sopra da due anni senza nessunissimo problema (e mi sembra di capire come me tanti altri), senza contare che la soffiata con la pompetta è l'unico metodo raccomandato da Canon.

Il pennello ellettrostatico è un metodo poco invasivo e, come abbiamo testimoniato in diversi qualche post più sù, di provata efficacia

Ribadisco, apertissimo alle novità, attendo con ansia


B_F

[vegalox]

be le case fotografiche hanno tutto l'interessse che la gente sporchi o pulisca il sensore in modo da rovinarlo del tutto:)
comunque , l'unico modo efficace e' l'aspirazione , ci sono delle bombolette in commercio che invece che far uscir l'aria la aspirano con delle cannule speciali , ma il costo e' piuttosto alto 80,-90 euro, il mio fotografo di fiducia usa un piccolo aspirapovere con una cannula speciale , e dove c'e proprio moltom sporco passa con un post it arrotolato dalla aprte della colla per prelavare la povere rimasta sotto (si puo usare anche una paletta con del nastro adesivo o una carta di credito rotta a meta' , poi ovviamente si procede alal pulizia del sensore con liquido antistatico ad alta evaporazione, io consiglio l'Eclipse e molto buono,non usate cose empiriche come etere propilico o altro , rischiate di rovinare il sesore per sempre, comunque sconsiglio sempre di farlo se non avete pratica rischiate di buttare la macchina meglio se siete poco esperti pagare 10 euro dal vostro fotografo di fiducia che faccia lui la pulizia del sesore. COMUNQUE USATE SOLO LIOQUIDI SPECIALI CHE TROVATE IN COMMERCIO.

vi allego due riche che ho trovato in internet che ritengo molto vcalide e che avevo gia psotato su questo forum

http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=18

http://puliziaccd.altervista.org/contenuti/materiali_2.html

[vegalox]

scusate ho pstato uno dei due link sbaglaito l'indirizzo esatto e'

http://www.ramaidea.it/negozio/it/Pulizia-Sensore-CCD---Ottiche---Macchine-Digitali__124.aspx

[Cosimo M.]

[surfer]

[vegalox]

anche se soffi rischi di buttare la polvere che c'e introno a te sul sensore in piu quella che sta all'interno della macchina d'appertutto!! provare per credere:)

[vegalox]

non usare mai bombolette d'aria compressa come quelle per pulire i computer in quanto contengono del propellente che raffredda l'ambiante esterno e rischia di incollare i vostri pelucchio granellini di polver sul sensore:)

[surfer]

[Ferro]

Ti rigrazio delle spigazioni vegalox.
Purtroppo ti devo dire che non mi hai convinto
Il metodo "Venturi" lo conoscevo ma ha un costo proibitivo, allora meglio il metodo dell'aspirapolvere che qualcuno del forum usa già (Teod?) ma che mi convice poco anch'esso (se sbagli e strisci il tubetto sul filtro antialias rischi di brutto ).
I pennellini acrilici morbidissimi li trovi per pochi euro da qualunque negozio di belle arti. La procedura è semplice, efficace e poco invasiva.
Alla peggio la polvere non viene via...
Trovi più informazioni qui.

Il post-it e il nastro adesivo li terrei ben lontani dal mio sensore... gli adesivi per loro natura sono difficili da togliere e poco solubili in Metanolo (l'Eclipse che hai citato tu...), si rischia di fare più casino che altro, molto di più che con la pompetta o i penneli elettrostatici.
Te lo immagini il post-it coperto di polvere minerale che striscia sul delicatissimo filtro antialias e che fà un rumore simile a quello delle unghie che graffiano una lavagna ... non ci voglio nemmeno pensare!
Non metto in dubbio che possa funzionare, ma IMHO il rischio che corri e troppo alto.

Su una cosa sono daccordo con te, non improvvisatevi esperti, se lo sporco non viene via con metodi poco invasivi (una pompettata o un spennellata per esempio) o se non avete buona manualità meglio farlo fare al servizio d'assistenza

Tutto quanto sempre IMHO, per prova provata (di persona) e in amicizia


B_F

[vegalox]

vedete un po voi , io il sesore me lo faccio pulire dal mio negozio di fotografia specializzato per 10 euro , sarei un deficente se lo facessi da solo visto l'esiguo costo e l'esoso costo dei materiali in commecio:) e il rischio di buttare la machina fotografica

[Ferro]

Questa m'era sfuggita...