| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| quale delle due vi pare migliore? |
| la prima |
|
91% |
[ 43 ] |
| la seconda |
|
8% |
[ 4 ] |
|
| Totale voti : 47 |
|
| Autore |
Messaggio |
NickZ utente attivo

Iscritto: 10 Apr 2006 Messaggi: 2011 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2007 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Pandemomium, calma.
Il mio non è un commento di parte, non è vero che non ho seguito la discussione, inotre il confronto era diretto alle 2 foto postate;
avrai sicuramente letto il mio primo commento, dove dicevo che la foto più "sbiadita " non rendeva giustizia al confronto.
Ma era riferito che qualunque fossero state le 2 macchine, dovevavo avere una foto pressochè identica, e non una brillante e l'altra sfocata.
Detto questo, mi permetto di fare un piccolo appunto a Gmassimo, non senza ringraziarlo prima del suo intervento.
Mi riferisco allo stabilizatore.
Ebbene, questo stabilizza si la fotocamera, ma non è e non sarà mai un sostituto del cavalletto.
Infatti, lo stabilizzatore servirebbe a eliminare un eventuale micromosso dovuto alla vibrazione della fotocamera. Diciamo che è un sostituto del meccanismo di sollevamento dello specchio di certe reflex.
Per contro della Fuji, vi posso tranquillamente dire che non può essere considerata una macchina punta-e-scatta, anzi è un pochino difficile da governare, sicuramente la Panasonic è più facilmente gestibile per quanto riguarda la velocità d'uso.
Mi iacerebbe provarla.
 _________________ Fuji Finepix S9500; Yashica FX3 Super; Nikon 601 AF; Nikon Nikonos IV; Zenza Bronica ETRS/i;
Album dei Fujisti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Osea utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 2952 Località: Ragusa
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 12:26 am Oggetto: |
|
|
meglio la prima di gran lunga, per via del bilanciamento del bianco e del dettaglio. _________________ MY
"Ci sono i fotografi che guardano il mondo per farne fotografie e quelli che fanno fotografie per l'esigenza di raccontare il mondo" (Ferdinando Scianna) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vanda utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 1270 Località: palermo
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 2:02 am Oggetto: |
|
|
la prima
la seconda è impastata e sfocata e .. _________________ nikon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 10:11 am Oggetto: |
|
|
... non ci posso credere... ma quanto durerà ancora sta storia!!
A che 3D siamo arrivati...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fastezzz utente

Iscritto: 22 Set 2005 Messaggi: 232 Località: Roma
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 2:54 pm Oggetto: |
|
|
ho votato per la prima  _________________ Canon EOS 40D| EF 50 f1,8 MkII | Canon EF 24-105 F/4L IS USM | Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Tamrac 5375 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 3:06 pm Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: | ... non ci posso credere... ma quanto durerà ancora sta storia!!
A che 3D siamo arrivati...  |
Hai proprio ragione vecchio mio; cosa si fa per non portar soldi agli oculisti
Comunque ormai il 3D non serve più; è servito solo all'inizio, quando non si sapeva di cosa si stesse parlando  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 3:40 pm Oggetto: |
|
|
Votato per la prima, piu' dettaglio, la seconda mi sembra troppo chiara e meno definita.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|