Canon Eos 20D contro Eos 1D

MisterG · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 4:51 pm Oggetto:

hai buona memoria Smile

MisterG · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 4:55 pm Oggetto:

A detta di molti, la resa della 1dMKI è superiore alla MKII, tuttavia stiamo parlando di resa ad altissimo livello quindi stiamo a guardare il pelo nell'uovo.
Con la 20d canon ha fatto l'ennesimo miracolo, raggiungendo con la fascia sempipro la resa della fascia pro. Non sottavalutare però la dimensione del sensore, che rimane un parametro fondamentale nella scelta del corpo "ideale".

Salut

HIPPO · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 5:22 pm Oggetto:

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

Quake87 · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 7:01 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 7:05 pm Oggetto:

Quake87 · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 7:12 pm Oggetto:

Forse però continuo a farne! Very Happy

Voi stavate confrottando quali macchine?
Se la 1D m2 con la 1Ds m2 allora ho detto giusto.
Ma forse stavate confrontando la 1D con la 1Ds m2, e in quel caso la risoluzione triplicherebbe!
Sempre però con la differenza del sensore di mezzo.

MisterG · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 7:13 pm Oggetto:

Esatto ci sono quattro linee differenti di dslr canon.

Prima fascia, prosumer, quella della 300d
Seconda fascia, semipro, quella della 20d e precedenti 1,6X
Terza fascia, pro (sport, reportage, natura, ecc..) 1D MKI e MKII 1,3X
Quarta fascia, pro (studio & co) 1Ds MKI e MKII fullframe

Salut

Quake87 · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 7:14 pm Oggetto:

Gangerik · nuovo utente Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 8 Località: Varese

Io ho trovato l'opinione personale di un fotografo che possiede sia 10D che 20D,ve la riporto per leggere i vostri commenti,se ne avete.

"La 20D è superiore alla 10D per le sensibilità elevate ma a 100 e 200 iso, confrontando i canali separatamente della stessa foto
fatta con la medesima ottica, appaiono meno omogenei e cio provoca una leggera inferiorità nel dettaglio ( io faccio foto di
architettura) altra cosa ha un otturatore rumorosissimo, il triplo della 10D e per fare foto in teatro...infine lo scermo della 20D
ha meno sfumature di quello della 10D e la luminosità è sicuramente troppo bassa e quando fai foto al sole fai fatica a vederci
anche con la luminosità al max poi è un po più piccolina della 10D e non riesci a impugnarla bene senza barrery Grip e infine
alcuni modelli della 20D si piantano spesso speriamo che il nuovo firmware abbia risolto questo problema. "

photorama · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 9:57 pm Oggetto:

Ti posso garantire che le foto fatte da EOS 1D anche la 4Mpixel (con ottiche serie L), sono su un altro "pianeta" rispetto a qualsiasi altra digital SLR da 6 o 8 Mpixel (300D, 10D, 20D).
A parità di ottica, nitidezza, saturazione del colore, AF, ecc... tutto un gradino anzi "gradone" sopra alle altre.
Le prestazioni ne giustificano il prezzo, un buon usato anche a 2.000,00 euro lo preferirei sicuramente alla 20d...ma si trovano?...mai visti!!!!

Tutto questo a mio modesto parere!

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

Solo su ebay...ma occhio alla penna....è pieno di frodi.
Solo un paio di giorni di interessamento verso la 1Ds e mi sono ritrovato la casella di posta che continua a pullulare di messaggi di offerenti a cui io non ho mai chiesto nulla, questo solo da quando ho fatto una domanda verso un venditore poco credibile già dal prezzo.
La sua prima risposta, quando gli ho chiesto quanto voleva realizzare visto che non era con l'opzione "compralo subito" è stata 3400.
Poi la solita messa in scena....pagamento con union western sotto falso nome per farsi mandare l'oggetto per poi, una volta ritirato, rigirare il versamento verso il giusto nome del venditore.
Infatti 2 giorni dopo mi arriva la mail direttamente da Ebay dove dichiarava che il tizio era sotto indaggine e che era stato bloccato.

Mai fare trattative in privat lasciandosi attrarre dal prezzo....
Meglio trovare qualcuno qui o su fotografare o su auclick.....
Ma la miglior cosa di tutto è, come a dicono a Roma: " Vedere cammello...comprare cammello"

Per ora la 1D continua a tenermela, specialmente dopo aver visto i risultati di 2 ingrandimenti....

HIPPO · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 10:58 pm Oggetto:

pixell78 · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 10:58 pm Oggetto: Re:

photorama · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 11:25 pm Oggetto:

RE:HIPPO

.... se guardi le foto sample di dpreview, ci sono macchine da 10 (dieci) Pixel in su che fanno foto da favola... Non ci siamo

mi fido di + delle prove sul campo e dei miei occhi e ti posso garantire che ho visto foto scaricate direttamente da 1d e non ritoccate fatte ad una gara di motocross scattate in panning e non, su centinaia di foto non ne ho visto una, dico una, sfuocata, la saturazione del colore e la nitidezza in condizioni di luce precaria (nuvoloso) erano di qualità mai vista (per me e miei amici possessori di 10d) un' altro pianeta!!!

Parliamo di macchine fotografiche e il risultato finale che conta è la qualità della foto come esce, senza ritocchi, tutto il resto è contorno...

Tutto questo sempre a mio modesto parere Smile

HIPPO · Inviato: Mer 03 Nov, 2004 11:38 pm Oggetto:

photorama · Inviato: Gio 04 Nov, 2004 12:06 am Oggetto:

Concludo, da parte mia, quello che non voglio diventi una botta e risposta stucchevole e poco interessante...

Le caratteristiche tecniche superiori di costruzione e componenti, fanno la qualità della immagine superiore a parità di ottiche L (come già detto), puoi vedere da questo link http://www.photozone.de/bindex7.html la 1D ha un sensore del 30% di superfice superiore a 10d/20d/300d anche se a 4 Mpixel credimi che fa la differenza!

Non penso che i professionisti comprano 1d solo perchè è idrorepellente... Wink

Nei prossimi giorni metterò in galleria un paio di scatti 1d...
http://80.241.161.39/album_personal.php?user_id=2187&sid=e366f21825c4265d9aa45be557174c4f

Am veg a let...Buonanotte

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 04 Nov, 2004 12:33 am Oggetto:

...ragazzi sintonizzatevi un secondo perchè state parlando di cose differenti... Photorama parla della 1D primo tipo e Hippo indica confronti con la 1D Mark II... ora, Hippo, è vero quello che dice Photorama... le foto della 1D (primo tipo) uscite direttamente dalla macchina sono più "secche" di quelle delle varie 10D, 20D e Mark II semplicemente per il fatto che il sensore è un CCD e non un CMOS e per il filtro antialiasing poco aggressivo che monta... ovviamente non porta solo pregi questa scelta (CCD+filtro AA poco aggressivo) perchè la macchina è anche più portata a presentare moirè nelle foto e non offre lo stesso rumore ad alte sensibilità che offre un CMOS di ultima generazione... a favore invece foto più secche e nitide già in uscita dalla macchina e non "pastose" come quelle generate dai CMOS...