photo4u.it


Kit lenti su Ebay per S7000
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

..................eccomi Mariolino.
La funzione di cui parli serve a disattivare quei sensori infrarossi che vedi davanti al cupolino del flash. Questi sensori verrebbero coperti dall'aggiuntivo. Poichè la macchina non lo può sapere, devono essere disattivati manualmente. Un po' come per il flah esterno, deve essere attivata la voce nel menù altrimenti la macchina espone per i fatti suoi impostando un tempo lungo ed una temperatura colore diversa.
...cosa fanno i sensori? Sono sensori di AF. La Fuji ha questi esterni che lavorano con il contrasto di fase interno. Non so però dirti a quali inconvenienti si va in contro con l'AF automatico.
Ciao, Ocio Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questa e la seconda foto, con relativo commento:
Citazione:
Scatto di nessuna importanza con Raynox Tele 2.2x DCR-2020 Pro.

Agli angoli, perdita marcata di luminosità.


Questo risultato è accettabile penso, il problema della vignettatura è sempre dovuto al montaggio del Tele sui filtri.... quindi cosavuoi di più da un tele così 8) 8) Wink
Ripeto, se è possibile chiedo a Niubbo, che è stato già gentilissimo nel postare queste foto, di postarmi altre foto del genere ma solo con gli aggiuntivi, senza i filtri. Può darsi che montandolo senza i filtri non monocola +!! Non sono esperto, quindi l'unica cosa che possiamo fare è di provare Wink Wink Wink

E poi se qualcuno di voi ha quelli originali Fuji, beh, SI FACCIA AVANTI Mandrillo e ci posti qualche foto simile...
Ciaoooooo



DSCF1983_rid.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  78.2 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1434 volta(e)

DSCF1983_rid.jpg



_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 11:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

OCIO ha scritto:
..................eccomi Mariolino.
La funzione di cui parli serve a disattivare quei sensori infrarossi che vedi davanti al cupolino del flash. Questi sensori verrebbero coperti dall'aggiuntivo. Poichè la macchina non lo può sapere, devono essere disattivati manualmente. Un po' come per il flah esterno, deve essere attivata la voce nel menù altrimenti la macchina espone per i fatti suoi impostando un tempo lungo ed una temperatura colore diversa.
...cosa fanno i sensori? Sono sensori di AF. La Fuji ha questi esterni che lavorano con il contrasto di fase interno. Non so però dirti a quali inconvenienti si va in contro con l'AF automatico.
Ciao, Ocio Wink


Grazie 1000 OCIO, questo non c'è sul manuale! Ora ho capito!!!!!!

Elsera ha scritto:
condivido il fatto di avere in seguenza adattatore +filtro uv+pole+tele non e' il massimo .... anzi proprio il contrario ....
la seguenza corretta dovrebbe essere adttatore+tele+pola ( io la protezione uv in questo caso non la metterei, anche xche' le ottiche sono protette da pola dal tele .... che vuoidi piu' ).
mentre la seconda questione e' molto interessante , se non sbaglio va attivata solo con le ottiche aggiuntive quindi con il solo pola o filtro non dovrebbe essere necessario... pero' posso provare e farti sapere cosa succede ..... ti postero' al piu' presto i risultati.


Ciao Elsera, dopo la delucidazione chiarissima di OCIO penso che dovresti provare ad attivare e disattivare questa funzione con qualche scatto con il flash e vedere cosa ne vien fuori... Ripeto, io non ho neppure l'anello adattatore ma penso che potrebbe dar fastidio ai sensori ad infrarossi di cui parla OCIO... quindi PROVARE PER CREDERE Pallonaro

Ciao

Ah, questa è ancora un'altra foto inviatami gentilmente da Niubbo!!!
Ciaoooooooooo


Niubbo ha scritto:
Niente di eccezionale ancora una volta, ma foto da buttare a mio parere.

Sempre wide DCR-720 Pro di Raynox.



DSCF2346_rid.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  76.98 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1427 volta(e)

DSCF2346_rid.jpg



_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Elsera
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

normalmente ho montato sulla macchina l' adattatore e il filtro uv come protezione ... ho provato anche ad aggiungere il filtro pola la famosa funzione e' of .. e nelle foto non riscontro nessun problema sia con flash che senza.
Provero' a cambiare impostazione e poi ti diro' cosa ne e' uscito ....
ciaooo

_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zullo
nuovo utente


Iscritto: 16 Set 2004
Messaggi: 45
Località: Bagheria (PA)

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 12:16 pm    Oggetto: Set S7000 da 47st.photo Rispondi con citazione

La qualità degli accessori Opteka non è certo paragonabile a quella di marche più costose ma anche queste ultime offrono qualità molto inferiori rispetto ad un obiettivo per reflex. In altre parole non cerchiamo risultati da reflex da una s7000; le lenti che ho acquistato a me bastano per variare un po' le combinazioni di ripresa e strappare un maggior numero di particolari nel grandangolo ed avvicinare maggiormente altri con lo zoom e quindi ammetto un po di vignettatura e di monocolatura nei risultati che poi posso sempre tagliare.

Di seguito posto alcune foto fatte con cavalletto e impostazioni fisse, in ordine:
- foto senza grandangolo;
- foto con grandangolo;
- foto senza polarizzatore;
- foto con filtro polarizzatore;
- foto con zoom max di serie della s7000;
- foto con lente aggiuntiva +3x;



DSCF2494.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  22.32 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1418 volta(e)

DSCF2494.jpg



DSCF2493.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  22.38 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1418 volta(e)

DSCF2493.jpg



DSCF2466.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  19.98 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1418 volta(e)

DSCF2466.jpg



DSCF2465.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  20.12 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1418 volta(e)

DSCF2465.jpg



DSCF2452.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  19.09 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1418 volta(e)

DSCF2452.jpg



DSCF2451.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  17.83 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1418 volta(e)

DSCF2451.jpg



_________________
Francesco Zullino.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Zullo e grazie anche a te per le foto. Ok!

Una domanda sulle foto fatte con il Wide e con il Tele: Hai montato anche tu i filtri tra l'anello adattatore ed l'aggiuntivo Wide o Tele?

E poi, io non cerco certo risultati da reflex ma solo un risultato decente... Con una vignettatura così evidente sei obbligato a rintagliare la foto.. Alla fine dei conti cosa ci guadagni? Nulla, perchè a quel po' di dettaglio che potresti catturare in + con un'aggiuntivo del genere devi considerare le distorsioni molto evidenti ad occhio nudo sia nel Wide che nel Tele, anche se nella foto che hai pubblicato tu (Wide) influisce molto anche la distanza ravvicinata della scena...
Cmq grazie, era proprio quello che cercavo, delle foto VERE scattate con questi "aggeggi" americani Wink Wink

Ripeto, se qualcuno ha gli aggiuntivi originali Fuji (TL-FX9 e WL-FX9) faccia la gentilezza di postarci qualche foto e qualche impressione sull'utilizzo di questi "gioielli" di casa Fuji...
Ciao

_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Elsera ha scritto:

condivido il fatto di avere in seguenza adattatore +filtro uv+pole+tele non e' il massimo .... anzi proprio il contrario ....
la seguenza corretta dovrebbe essere adttatore+tele+pola ( io la protezione uv in questo caso non la metterei, anche xche' le ottiche sono protette da pola dal tele .... che vuoidi piu' ).
mentre la seconda questione e' molto interessante , se non sbaglio va attivata solo con le ottiche aggiuntive quindi con il solo pola o filtro non dovrebbe essere necessario... pero' posso provare e farti sapere cosa succede ..... ti postero' al piu' presto i risultati.


Allora:

1) adattatore + tele + pola mi costringeva ad acquistare un polarizzatore di non so quale infinito diametro che costava quasi più del tele.

2) Non ho mai usato pola + tele, ma pola + wide (le foto inviate fatte col tele sono relative a UV + Tele)

3) Come ho già detto, se ogni volta che voglio usare tele o wide devo stare a smontare l'UV, addio (almeno per me questa cosa è imprescindibile), così se per usare il pola devo togliere l'UV perchè vignetta... preferisco lasciar perdere (perchè vignetta meno, ma vignetta anche la combinazione UV + Pola)

4) I componenti sono a vite e non sono montati come degli obiettivi per reflex. Quando sviti l'UV, non ci credo non sia mai capitato che si svita anche l'anello adattatore e comunque a mio parere la cosa, se usati per un po' di volte di seguito, svita/avvita ecc... ecc... (almeno il mio utilizzo prevedeva quelle cose), così come in base a come vedo una scena posso togliere o mettere un obiettivo piuttosto che un altro allora avviterò o sviterò un aggiuntivo, solo che con l'aggiuntivo la cosa diventa poco pratica, noiosa e almeno per me deprimente (sempre tutto IMHO).

5) Sulla macchina va impostata la funzione che c'è un aggiuntivo montato, pena la possibile difficoltà di messa a fuoco automatica o la non corretta messa a fuoco per il soggetto... Se vi dico quante foto ho riguardato schifato, perchè avvitando, svitando rimettendo e togliendo un aggiuntivo mi dimenticavo di togliere o metterla nella sua modalità e mi son venute sfocate... Capirete perchè del punto 6.

6) Dopo la mia esperienza, sconsiglio l'acquisto, se non che li trovate usati a prezzi vantaggiosi. Dopotutto un tele aggiuntivo 2.2x costa nuovo come costa un SIGMA 70-300 APO MACRO SUPER II per reflex digitale e in mezzo di differenza ci passa l'oceano indiano.

A disposizione per chiarimenti.
Saluti.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grande Niubbo Ok! Very Happy La tua definizione : 'un tele aggiuntivo 2.2x costa nuovo come costa un SIGMA 70-300 APO MACRO SUPER II per reflex digitale e in mezzo di differenza ci passa l'oceano indiano'...corrisponde esattamente al mio pensiero. Credo che gli amici cerchino un qualcosa per variare il tipo di foto senza guardare la qualità. L'importante è capire questo punto. Gli aggiuntivi sono dei giocattolini per foto particolari che altrimenti non si sarebbero potute scattare. Per la qualità...mani nei capelli. Non credo che il rapporto prezzo/qualità sia ragionevolmente adeguato. Magari per divertimento si può provare a giocare con un Fish-Eye, ci fotografi una camera a 180° Ops
... tutto è opinabile. Spero che prima o poi arrivi qualcuno a dirci invece come vanno gli originali Fuji.
Ciao, Ocio Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 4:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OCIO ha scritto:
Grande Niubbo Ok! Very Happy La tua definizione : 'un tele aggiuntivo 2.2x costa nuovo come costa un SIGMA 70-300 APO MACRO SUPER II per reflex digitale e in mezzo di differenza ci passa l'oceano indiano'...corrisponde esattamente al mio pensiero. Credo che gli amici cerchino un qualcosa per variare il tipo di foto senza guardare la qualità. L'importante è capire questo punto. Gli aggiuntivi sono dei giocattolini per foto particolari che altrimenti non si sarebbero potute scattare. Per la qualità...mani nei capelli. Non credo che il rapporto prezzo/qualità sia ragionevolmente adeguato. Magari per divertimento si può provare a giocare con un Fish-Eye, ci fotografi una camera a 180° Ops
... tutto è opinabile. Spero che prima o poi arrivi qualcuno a dirci invece come vanno gli originali Fuji.
Ciao, Ocio Wink


Quoto!
Premetto che avevo intenzione di acquistare principalmente l'anello adattatore per montare i filtri e al limite un grandangolino per qualche momento particolare... Pensate che tempo fa, al compleanno della mia splendida nonnina (91 anni), per fare una foto ricordo con tutti i nipoti siamo stati costretti a fare due gruppi Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
LOL LOL LOL
A parte gli scherzi, non vedo l'ora che qualcuno ci posti una prova con gli aggiuntivi originali!!!
Ciao a tutti e grazie!!!

_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2004 4:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mariolino320 ha scritto:

Quoto!
Premetto che avevo intenzione di acquistare principalmente l'anello adattatore per montare i filtri e al limite un grandangolino per qualche momento particolare... Pensate che tempo fa, al compleanno della mia splendida nonnina (91 anni), per fare una foto ricordo con tutti i nipoti siamo stati costretti a fare due gruppi Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
LOL LOL LOL
A parte gli scherzi, non vedo l'ora che qualcuno ci posti una prova con gli aggiuntivi originali!!!
Ciao a tutti e grazie!!!


Per quanto ho potuto vedere io, anello adattatore e filtri fanno il loro sporco lavoro.

Come mariolino, sarei anch'io molto molto curioso di vedere come si comportano gli aggiuntivi originali, soprattuto per mera curiosità di capire se i costi ancora più elevati siano o no giustificati.

Ma credo anche sia molto difficile trovare chi li possiede (sob!), a meno di trovare qualcuno qui rivenditore che ci faccia come cortesia un paio di prove.

Ciao a tutti.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Elsera
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 04 Nov, 2004 9:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ok ecco gli esperimenti promessi :
adattatore + filtro uv

foto fatte senza cavalletto + flash in camera con luce lampadario perpendicolare all' oggetto.


quindi differenze non ne noto.



adapter no web.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  61.54 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1376 volta(e)

adapter no web.jpg



adapter si web.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  61.5 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1376 volta(e)

adapter si web.jpg



_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Gio 04 Nov, 2004 9:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Elsera e grazie per le foto...
Effettivamente non si notano differenze...
Quindi è come diceva anche OCIO, Adapter "SI" va usato solo quando si utilizzano Tele o Wide.... Ok!
Ciao a tutti Ciao

_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Elsera
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 04 Nov, 2004 9:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

penso proprio di si ....
adapter va attivato quando si montano le ottiche tele o grandangolo e basta.
ciaooooo

Ciao

_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ivan Galli
utente


Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 50
Località: Limbiate Milano

MessaggioInviato: Mar 26 Lug, 2005 11:11 am    Oggetto: Informazioni raynox Rispondi con citazione

Ciao ragazzi,posseggo una S7000 e mi interessava un tele, ho raccolto un po di informazioni riguardo al tele 2.2x della raynox, quello che mi interesserebbe a me.
Cosa mi consigliate di fare ruguardo all'acquisto? Cioè ho telefonato ai vari distributori nital della mia zona, mi hanno detto che in casa non hanno niente, va ordinato alla sede nital a Torino, questo a settembre.
Però mi avete anche mandato dei siti es:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egfujis602.htm
oppure anche un sito italiano,.
Volevo chiedervi se è sicuro ordinare la merce soprattutto se costosa, da questi siti, e se qualcuno sa quanto tempo ci vuole.
Oppure ordinare in qualche distributore nital che tratta raynox e provarli al negozio?
Fatemi sapere
Grazie
Ivan

_________________
Fuji S7000 tele Raynox dcr 2020 pro, 2.2X
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
viavai
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2004
Messaggi: 2287
Località: Piacenza

MessaggioInviato: Mer 27 Lug, 2005 12:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao!


io ho preso un adattatore 55*52 un anello adattatore e un filtro UV da 52 da ilfotoamatore.it che ho montato SEMPRE sulla macchina e problemi di vignettatura non ne ho mai avuti!



ps fai una ricerca con "filtri" nella sezione fuji e vedrai quanta roba salta fuori...


Ok!

_________________
Sony α 550 - 18-55 Sony ; 55-200 Sony
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi