Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED

[Spinellino]

[cashcb]

io nel mio piccolo posso solo dire del sigma 70-300........a TA è davvero davvero morbido, poi a 300mm..........non ne parliamo.....il meglio lo da a 200m f 8-9....solo che con 150 euro e la necessità di 200-250mm........non si va molto più in la e uno si accontenta!!!
ovvio che il prossimo acquisto importante sarà un 70-300 come si deve .

[rombo75]

provato ieri il 18-200 VR

la prima cosa che mi è venuta in mente è di vendere il 24/85 2.8-4 ed l'80-200 2.8 bighiera per prenderelo e fare anche un po' di cassa con la differenza...

ma la qualità non è purtroppo paragonabile a questi due ultimi presi singolarmente, ne facevo solo un discorso di versatilità, compattezza, leggerezza e per avere meno peso dietro e meno rotture a cambiar lenti, ma ripeto, non puo' concorrere con ottiche "dedicate", data la risaputa perdita di qualità (perlopiu' aberrazioni cromatiche e distorsione a barilotto/cuscinetto) dei zoom a lunga escursione focale contro zoom piu' "corti" o obiettivi fissi

ma comunque come lente "amatoriale" (un professionista comprerebbe un 17-35 2.8 + 28-70 2.8 + 70-200 2.8 VR) e "tuttofare" da montare e dimenticarsi di cambiare obiettivo per gite, escursioni, reportage, street e "point and shot" è veramente OTTIMA

ho fatto delle foto a 200mm con un tempo di 1/10 senza mosso!!!! impensabili da fare con il pesantissimo bighiera senza cavalletto/mono

ma non escludo se metto da parte qualcosa di affiancarla a quelli che ho, o da montare sulla D50 e tenercela per sempre...

[rombo75]

dimenticavo una cosa, ha un AF silenziosissimo ma mi è sembrato lentino...

[persian81]

ciao a tutti.. nessuno di voi ha trovato da qualche parte recensioni sul sigma 18-200 stabilizzato??
Sono molto combattuto ma mi sto rendendo conto che con le ottiche del kit d50 (18-55 55-200) non mi trovo x nulla.. poi adesso con il 70-300vr le lenti citate prima mi sembrano dei catenacci..senza nulla togliere che di foto "decenti"(soprattutto x la mia inesperienza) ne ho fatte ma mi sto orientandoverso la spesa di un 18-200.
Qui però le valutazioni da fare sono molte (soprattutto economiche); il mio venditore di fiducia il vr me lo propone a 780euro, x il sigma non sa ancora darmi un riferimento.
la domanda è: vale la pena risparmiare 250euro su un ottica che rimarrà nel corredo x anni?

[ocio]