INFO MEMORIA PER EOS 300 D

alex67 · nuovo utente Iscritto: 29 Ago 2004 Messaggi: 10

SALVE a tutti..........

sono un principiante che ha appena comperato la 300 Kit abbandonando la compatta digitale....

Sarà dura..... praticamente vi stressero' ogni tanto...

Ecco un quiesito .....

CHE MEMORIA MI CONSIGLIATE PER LA MIA 300 D ????

Ale

nicoX · Inviato: Lun 25 Ott, 2004 8:47 pm Oggetto:

Ciao e complimenti per l'acquisto..ne sarai soddisfatto! Io ho una sandisk Ultra II da 256 MB e mi trovo bene, ho sentito parlare bene anche delle ridata o delle Trascend... Smile

alex67 · nuovo utente Iscritto: 29 Ago 2004 Messaggi: 10

quante foto riesci a mettere sulla 256 ???

nicoX · Inviato: Lun 25 Ott, 2004 8:52 pm Oggetto:

Un pò pochine...circa 75 mi pare...ti consiglio vivamente la 512...

riccardo.lavagnino · Inviato: Lun 25 Ott, 2004 9:24 pm Oggetto:

scusate..ne approfitto per una domanda in tema..la differenza tra ultra 2 e ultra si nota o no?
e soprattutto influisce sul numero di foto al sec che si possono scattare oppure influisce solo sul tempo di salvataggio successivo

daniclara · utente attivo Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 636

io su una CF da 512 ci metto circa 160 foto su jpeg alla massima risoluzione oppure circa 86 in raw.
ho provato senza problemi sia le sandisk ultra II che le pqi 40x Wink

la marca e/o velocità non influiscono sul n° di foto.
ciao

lolly56stk · Inviato: Lun 25 Ott, 2004 9:28 pm Oggetto:

con quella da 256 a qualità massima 200 iso si supera di poco le 100 foto...

io ho una normalissima sandisk e mi trovo da dio!

shekke · Inviato: Mar 26 Ott, 2004 8:01 am Oggetto:

.... Per la grandezza della memoria io do solo un consilgio :

CHI + NE HA + NE METTA..... Ok!

vedrai.... con una macchina così è uno spreco star bassi di qualità!

Per la SANDISK diciamo che la Ultra II è decisamente un altro pianeta.. ovvio se tu non fai sequenze o scatti in rapida sequenza fino a riempire il buffer Mi arrabbio?

..non noterai mai la differenza se non in fase di lettura....
Il prezzo è decisamente + alto LOL

ma anche le prestazioni sono molto migliori Wink

.

Ma ti ripeto..... tutto dipende da come usi la macchina.....

qBD · Inviato: Mar 26 Ott, 2004 1:24 pm Oggetto:

Confermo: Ultra II è molto, molto utile se fai molti scatti in rapida sequenza (il che non significa 2 foto a secondo... anche una foto ogni due tre secondi).
Taglio: io son per più card di formato medio... meglio due da 256 che una da 512. Ti permettono miglior gestione, e puoi scaricarne una mentre usi l'altra.
Ciao

qBD · Inviato: Mar 26 Ott, 2004 1:25 pm Oggetto:

Confermo: Ultra II è molto, molto utile se fai molti scatti in rapida sequenza (il che non significa 2 foto a secondo... anche una foto ogni due tre secondi).
Taglio: io son per più card di formato medio... meglio due da 256 che una da 512. Ti permettono miglior gestione, e puoi scaricarne una mentre usi l'altra.
Ciao

Diaframma · Inviato: Mar 26 Ott, 2004 3:08 pm Oggetto:

Ho provato (dopo averla comprata,i prezzi ora sono tremendamente buoni, a 130 euri)la Sandisk ultra II da 1 giga con la 20D e devo dire che l'accensione lo scatto e la visualizzazione sono immediati.Certo influisce anche la macchina, ma un mio collega allo stadio ha eseguito raffiche dell'ordine di oltre 20 scatti consecutivi e non faceva in tempo a visionare che le immagini erano gia' registrate.Per la cronaca in circa 45 minuti di riprese ha eseguito 870 scatti con la scheda sopra citata e la Kingstone 512.

shekke · Inviato: Mer 27 Ott, 2004 9:13 am Oggetto:

confermo....... anche io sui tagli medi... meglio averne 2 medie che una grande... scarichi una e utilizzi l'altra. Cerco con una macchina come la 20D o la 1D... che hanno una media di scatti al secondo altissima e buffer che ti permettere quasi di non smettere mai di scattare devi avere schede capienti....altrimenti continui a cambiare....

Ripeto tutto dipende da come utilizzi la macchina.... e dal genere di foto che fai....

Marco
Eos300d ancora per poco Mandrillo

paganetor · Inviato: Mer 27 Ott, 2004 9:30 am Oggetto:

mi permeto di dissentire: la 300D ha un sistema di gestione delle CF che non valorizza i modelli più veloci.

esempio pratico: uso sulla 300D una CF vecchiotta da 128 mega, una da 1 giga e una da 512 mega Ridata 52x e una da 1 giga Ultra 2 della Sandisk.

la CF da 128 è palesemente più lenta (la lucetta sta accesa 30 secondi per salvare 4 scatti a raffica in RAW, contro i 20 secondi delle Ridata), ma tra una Ridata 52x e una Ultra 2 della Sandisk non ci sono differenze apprezzabili...

guardate per esempio qui: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

il collo di bottiglia è la 300D, che scrive al massimo a 1.5 mega/secondo... la differenza tra una scheda veloce e una velocissima (e costosa) sarà di 100 kb/s, in pratica ininfluente quando scrivi file da 3 o 6 mega...

diverso il discorso se la CF viene usata sulla 20D o sui modelli superiori: la 20D arriva a 6 mega/secondo con le sandisk extreme 3, le più veloci attualmente in commercio... le Ridata 52x arrivano a 3.5 mega/secondo (quindi sono decisamente più lente). nel caso avessi in previsione l'upgrade a macchine più performanti, pensa pure alle ultra II o extreme 3 (ammazza che nomi! Very Happy

), se no non ha senso spendere il 30% in più...

ciao! Wink

Andrea