Perchè ci stiamo stancando del digitale?

[andreaboni]

...che dire....io del digitale mi sono stancato dopo solamente....non più di 200 scatti...
E' stata la mia prima macchina, una Fuji S5600...
Dopo 200 scatti non sentivo la foto, lo scatto, il movimento della macchina al premere del pulsante di scatto....boh....era come giocare con un "cadavere"...
Tanto da indurmi a comprare una primordiale Yashica fx3 S2000 col "misero" 50ino...una pila di rullini dia e niente più...
Adesso che nello zaino ho anche una Canon EOS 30 corredata con 50ino, 28-105, vari filtri b/n e non, la Yashica col mitico 50, il 28 2.8ML e tubi di prolunga, la mia "povera Fuji" è a far compagnia ad una vecchia fotocamera anni '30 della mia bisnonna, proprio lì in sala sulla libreria....
Nn sono ancora in grado di fare dei buoni scatti, ma sicuramente dietro di ogni mio mediocre scatto ci stanno 2-3 buoni minuti di pensieri, collegamenti ai libri letti, tecnica zonale, grigio medio, acutanza ecc.... che alla fin fine mi danno così tanta soddisfazione...
Ora mi sto avvicinando al b/n alla camera oscura alla vera "dissepoltura" dell'immagine latente.
Chissà forse un giorno farò dei buoni scatti e sicuramente ringrazierò i tanti libri letti, la mia Yashica e perchè no....il "vecchio" rullino e la chimica...

[Spinellino]

[bigiagia]

[potomo]

[impressionando]

[Izutsu]

Se si tratta di professione, per carità, il digitale è una manna... ma se è passione, l'importante è divertirsi, sentirsi appagati. C'è chi si sente appagato con una digitale e chi con una macchina a pellicola, dov'è il problema? Io mi trovo benissimo con la digitale, ed è pure comoda, soprattutto per alcuni lavoretti che, pur da amatore, mi tocca fare... però quando stappo un rullino sto meglio (anche se magari non ho tempo di sviluppare), cosa posso farci? E poi la cosa importante non è forse l'immagine?

[bigiagia]

[MANNA]

[impressionando]

[faber]

[Rigoletto]

OT
Ragazzi, ma è mai possibile che da un po' di tempo su questo forum quasi ogni discussione più lunga di una pagina deve finire a pesci in faccia?
Siamo qui per scambiare opinioni con gli altri cercando di capire meglio questo nostro mondo della fotografia, oppure abbiamo la verità in tasca e graziosamente la concediamo al volgo rifiutando ogni contradditorio?
FINE OT

Sul fatto che una passione sia una cosa in parte irrazionale non ho dubbi, e quindi credo che al limite uno potrebbe anche esprimersi con un telefonino con fotocamera.
Per dire, ho preso su internet per pochi euro due Kodak Brownie, tra cui una Hawkeye che ho già provveduto a caricare con un bel rullo 120 (se qualcuno volesse dare un'occhiata c'è un post qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=126258&start=40 ) e alla prima occasione andrò a fare le mie belle (spero ) foto, e tutto questo perché? Per passione, per il gusto di usare delle cose costruite prima che nascessi, per provare e per altri motivi ancora, ma essenzialmente perché mi diverto a scattare con qualsiasi cosa produca una foto e se potessi (posto, tempo, pigrizia!) una Camera Oscura non me la leverebbe nessuno.
Ma avrebbe veramente senso? Personalmente il tempo che potrei dedicargli alla fine sarebbe poco e i risultati sarebbero probabilmente conseguenza della scarsa applicazione e cioè scarsi, appunto. A quel punto so già come andrebbe a finire, dopo un po' di tentativi tutto in un ripostiglio a prendere polvere.
La grande forza (e forse anche la debolezza, a quanto pare) del digitale è indubbiamente la sua immediatezza e la possibilità di intervenire profondamente (a volte anche troppo) su una fotografia con mezzi tutto sommato semplici come un PC e questo (per ora, domani chissà) per me è vincente sul tutte le altre considerazioni.
Faccio foto da quasi quarant'anni (ho avuto una CO) e negli ultimi dieci avevo molto ridotto l'attività, poi, tre anni fa, la prima digitale e la passione è rinata e per il momento vado avanti così, invidiando un po' chi una CO riesce a gestirla, ma divertendomi come un bambino con la mia reflex digitale
Ciao

[bigiagia]

[Lennon]

Saluti gente, sono uno che fa le foto da più di 40 anni, e quindi pellicolaro, ma non mi sento di sparare per partito preso sul digit gratis. e se facessi solo stampe credo che avrei già saltato il fosso.
Qualcuno saggiamente qui ha detto che diverse sono le visioni della questione da parte di chi con la foto ci vive e chi ci si diverte.
Il fatto di avere inventato i pennarelli non ha vietato a chi apprezza la matite di andare avanti con quelle a disegnare
Ma, l'ho già detto in altra discussione, mai nessuno pensa che ci sono anche le dia, con annessa proiezione ?
Ed è per quello che spellicolo ancora, con evidenti costi DI ESERCIZIO superiori, ma essendo un lavoratore dipendente non posso permettermi la botta di un proiettore decente digitale (ancora non ne ho visti) e di un corpo FF (mi porto addosso la maledizione della predilezione per gli ipergrandangolari)
Un salutone a tutti

[Tomash]

[mattego]

[roger]

Premetto che non voglio offendere nessuno, ma:

rigoletto
bigiagia
spinellino
ecc.

vi brucia che qualcuno con una "misera" yashica e un 50/1.8, o peggio una telemetro russa col suo bel rientrante copiato faccia foto più belle di chi ha la FF, AF, 32 megapixel, 35 programmi, barilotti di plastica, obiettivi zoom in kit con apertura massima a f/3.5 e via dicendo?

Anche io fotografo in digitale ogni tanto e lo difendo a spada tratta, però per quello che faccio mi basta anche la pellicola. Poi voglio vedervi proiettare una Velvia scattata da una 30 D.
E di riempire l'HD di immagini brutte e tutte uguali non mi va. Meglio riempire l'armadio di immagini brutte e tutte diverse.


Secondo me il vero problema è: si è scattato per decenni con la pellicola, foto di ogni genere, possibile che ora di colpo non vada più bene?

E poi: ho visto fotografi con fior di apparecchi digitali reflex, zoom e cose varie scattare solo in A o in P. Ma che senso ha?

[impressionando]

[Piero_Bo]

[Rigoletto]

[bigiagia]

Scusa roger, la mia posizione è chiara nell'intervento sopra. Io sono contrario
non al mezzo tecnico in sè, ma ad una nostalgica filosofia passatista
che si chiude su sè stessa in una torre d'avorio, servendosi del mezzo tecnico come giustificazione appunto di questa filosofia. E qui nel forum ne ho visti diversi che godono solamente a sentire il rumore della carta protettiva
intanto che viene tolta da un rullino negativo 120. Come ce ne sono tanti che eiaculano solo a prendere in mano una full frame che spara 20 ft al secondo.
Schiavi e feticisti del passato sono i primi, e schiavi e feticisti del presente
sono i secondi. Questi non sono fotografi amatori, ma collezzionisti di
oggetti, pignoli perfezionisti della "tecnica"fine a sè stessa, passata o presente che sia. Dato che io la penso diversamente, ho preso di mira
questa logica passatista che ho notato in alcuni interventi di qesta discussione. Ma lo farei in egual misura in una discussione dove le eiaculazioni sulla tattilità di una compact flash diventano di gruppo.
Per cui, che tu usi una yashica a telemetro o che usi una nikon d200,
per me è indifferente, l'importante è che tu mi dia immagini che raccontino
la mia, la tua, la nostra contemporaneità.
Caso contrario, se tu con la yashica o con la nikon, fai nostalgicamente le stesse cose che facevano i maestri della fotografia 50 fa, preferisco
vedere gli originali dei maestri nei musei, e tu sarai solo un clone,
un epigono uno scopiazzatore.