Consiglio pre-acquisto, vi rubo solo 1 secondo...

[pax8281]

io sto parlando di Corpo Macchina ed obiettivo 18-135
Il prezzo che mi hai indicato tu è x il solo corpo. Carlo cmq. hai ragione ne parlerò nella sezione adatta!

[fotouch]

Ti consiglio la d80 - io l'ho presa a dicembre ed è favolosa - la qualità delle foto è leggermente migliore della Canon, in particolare negli scatti ad alti ISO (1600) dove il software Nikon riduce il rumore mantenendo un notevole livello di dettaglio.
Ciò si nota comunque soltanto con ingrandimenti elevati > 40x60
Il monitor LCD ha colori più saturi e la qualità è paragonebile a quella del tuo lcd del computer.
Ha un piccolo difetto - io la chiamerei predisposizione - ad esporre per le ombre; per correggere basta impostargli una correzione esposizione da 0,7 - 1 ev.

Per rientrare nel budget puoi prendere l'ottimo 18-55 dx venduto anche in bundle e passare in seguito al 18-200vr. Propendi comunque per l'acquisto di tutti e due, perché il 18-55 è piccolo e leggero e va benissimo per il reportage e viaggi.

Se vuoi spendere meno c'è anche la ottima d40 nikon che qualche funzione in meno ma è più piccola e leggera; tieni conto che la qualità delle foto dipende in misura molto maggiore dall'obilettivo che non dal corpo macchina e poi le lenti ti durano anni, il corpo tra due anni è obsoleto.

[fotouch]

Ti consiglio la d80 - io l'ho presa a dicembre ed è favolosa - la qualità delle foto è leggermente migliore della Canon, in particolare negli scatti ad alti ISO (1600) dove il software Nikon riduce il rumore mantenendo un notevole livello di dettaglio.
Ciò si nota comunque soltanto con ingrandimenti elevati > 40x60
Il monitor LCD ha colori più saturi e la qualità è paragonebile a quella del tuo lcd del computer.
Ha un piccolo difetto - io la chiamerei predisposizione - ad esporre per le ombre; per correggere basta impostargli una correzione esposizione da 0,7 - 1 ev.

Per rientrare nel budget puoi prendere l'ottimo 18-55 dx venduto anche in bundle e passare in seguito al 18-200vr. Propendi comunque per l'acquisto di tutti e due, perché il 18-55 è piccolo e leggero e va benissimo per il reportage e viaggi.

Se vuoi spendere meno c'è anche la ottima d40 nikon che qualche funzione in meno ma è più piccola e leggera; tieni conto che la qualità delle foto dipende in misura molto maggiore dall'obilettivo che non dal corpo macchina e poi le lenti ti durano anni, il corpo tra due anni è obsoleto.

[colin82]

[roby965]

la d40 ha qualche funzione in meno? solo qualche????
il corpo tra due anni è obsoleto?????
azz allora canon ci fa un piacere a cambiare corpi ogni 18 mesi??
cioè hanno ragione loro????

ascolta , vai e provale, tutte!! canon, nikon, pentax, sony, olympus.
tappati le orecchie perchè chi è dietro al banco vorrà venderti quella dove guadagna di piu' in questo periodo in base alle promozioni che gli faranno, e cercherà di distogliere la tua attenzione dalla sola cosa davvero importante, cioè farti capire quale è la TUA macchina, quella con cui instauri subito un feeling particolare. pensa a che foto vuoi fare e a cosa ti offre come ottiche un determinato brand, la rivendibilità in caso tu abbia intenzione di cambiare corpo, obiettivi o tutto il marchio, il resto sono chiacchere da bar stadio.

e a chi ti dice che una marca è meglio di un altra e lo fa confrontando macchine di livelli diversi.......beh decidi tu con la tua testa cosa pensare e rispondere.


buona scelta

Roberto

[ocio]

[roby965]

della serie basta chiacchere, fuori le prove
io non sono ancora ammesso al concorso non avendo le digi reflex ma solo una ventina d'anni di dia
ma tra un po' di giorni arrivo eh

P.S. non so se le canon abbiano o meno la scadenza ai 18 mesi , ma tu mettimi in mano una reflex di qualsiasi marchio, e poi falli cantare quanto vogliono con i loro ultimi ritrovati
a me canon ai suoi tempi non l'ha venduta la eos 3, la mia eos 5 va ancora come una bomba, anzi da quando uscì la 3 comincio' a funzionare meglio ancora

[hornet75]

[pasgal]

Si, da quanto postai il topic riguardante i 2 milioni di pixel in meno, avro' letto un casino di info utili. Ora so che sono abbastanza e che, alla fine, meglio 8 che 14 per il problema rumore. Tanto gia' 4 bastano ed avanzano

Canon 30D, un pensiero fisso ormai..

[ainokaarina]

saluti
io uso una D1 (meno di 3 Mpx)
ci uso tutte le mie vecchie lenti in manuale e modo A
più un helios 58/2 a cui ho svitato l'attacco a vite e ci ho avvitato una baionetta NikonF
e che poi è risultato il più sharp di tutti
più ci uso il mio vecchio flash vivitar 283 (solo in manuale)
più i miei vecchi tubi di prolunga e reverser ring
più uso, con adattatore casalingo, un componarC 75mm capovolto,
come lente aggiuntiva per ritratti.......(eresia?? provare prego)
più un BemecronEL 2.8 con prolunga per duplicare vecchie dia

ho pagato 300 usd con obiettivo Sigma che nemmeno uso
e l'usato scende sempre più di prezzo

è proprio uno "spasso" e non sento nessun bisogno di + megapixels
naturalmente non faccio nessun blow-up per posts da riempire pareti
e forse per i blow-up ci vogliono più mpx.........
ma.......
è pesante e grossa come un carrarmato!!

[colin82]

Io dico che se la gente si scanna per avere una canon 1d, che ha "solo" 4mpx, un motivo ci deve essere, no? Evidentemente il fatto dei megapixel, scende all'ultimo posto, rispetto a molte altre caratteristiche della macchina.

[pasgal]

Ho riletto tutto il topic, oramai e' passato un po di tempo e con me ora ho una bellissima 30D, grazie a voi!