Canon scomoda,passo a Nikon ma che ottiche?

ubald™ · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 2:38 pm Oggetto:

sì. E' di contorno, però è una cosa che mi ha fatto piacere passando a nikon, e come dici tu aiuta.

fabione · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 8:41 pm Oggetto:

Si Nico....sono proprio mè....in effetti non essendo un gran che come fotografo mi diverto a "pastrocchiare" un pò con i vari sistemi...ognuno si diverte come può.
Detto questo, mi spiace, ma anche la 20D ha una gestione del file ad alti iso irraggiungile dalla D200....e di esempi ne potri fare a decine...

un modesto esempio della 20D a 1600 con il 35/80-2.8 Zuiko..

Marco TS · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:03 pm Oggetto:

@Fabione: come caspita si fa a caricare le foto come hai fatto tu???

Comunque... questa è un 1600ISO con la D50, tra l'altro con il 18-70 che non è certo un'ottica di punta. La D80 non ha una gestione peggiore del rumore.

fabione · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:04 pm Oggetto:

Una prova fatta da uno scettico sul sensore pieno, quindi nulla di particolare....però fà riflettere chi ha voglia di farlo...

foto fatta da Andrea con il 50 1.2 a TA e 800 iso

fabione · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:14 pm Oggetto:

Cosa intendi dicendomi come faccio a postare?

Comunque, la D50 usa il sensore della D100 con tutti i possibili miglioramenti a cui è stato sootoposto nella gestione del rumore...in effetti io preferisco la D100 alla D200....tantè che la D100 la uso tutt'ora mentre la D200....beh! non c'è più.

Il 18/70 a mio avviso è una ottica eccellente per rapporto prezzo/prestazioni...al punto che ho venduto il mitico 28/70 2.8, che usando la 5D per le fotografie in luce critica era diventato inutile.
Peso, ingombro e limitata escursione non erano più sufficienti a compensare la luminosità in condizioni di luce normale.
Ergo, fra Nikon e Canon, facendo un discorso MOOOOOLTO generale, come ottiche preferisco Nikon, come corpo preferisco Nikon, come file preferisco Canon...

Marco TS · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:18 pm Oggetto:

niomo · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:19 pm Oggetto:

Marco TS · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:22 pm Oggetto:

Marco TS · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:26 pm Oggetto:

Marco TS · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:26 pm Oggetto:

fabione · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:34 pm Oggetto:

Concordo al 100x100.....al punto che io mi diverto di più scattando a pellicola con dei mezzi pezzi da museo tipo OM1 OM2 Leica R5 ecc. ecc...ma io ormai ho i capelli bianchi e quindi la velocità operativa mi serve solo in pista, (almeno fino a quando mi divertirò a fare delle vere sfacchinate nei vari circuiti d'Italia).
....ma ho trovato un vecchio Angenieux 35/70 con attacco Leica R che è una vera poesia....Non sono più prodotti gioielli cosi...pensa, scatola di legno, imbottitura e rivestimento di velluto, filto UV in dotazione a causa del ridottissimo e delicatissimo trattameto superficiale delle lenti...custodia in pelle...è un piacere il solo vederlo....e ne ho visto 1 a san Marino con attacco Canon FD a soli 300 euro...Bah, varrebbe la pena prendere un corpo FD solo per usare quell'ottica..
Fabio

Antonio C. · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:42 pm Oggetto:

fabione · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:54 pm Oggetto:

Si Antonio, purtroppo sul forum Nital non sono riuscito a cambiare quel Nick-name abominevole e....

Di Oly OM1 ne ho 2....cosi come ho accattato quasi tutto il corredo Zuiko OM che mi è capitato fra le mani....e alcuni sono incredibili.
il 28/3.5 lo comprai nel 1979, 100.000 delle vecchie Lire, avevo 17 anni e ci misi quasi un anno di paghette per poterlo comprare....non me ne separerò mai....se ripenso alla gioia di quando potei andare in un vecchio negozio di Bologna e metterlo sulla OM1....mi pareva di vederci tutto il mondo li dentro, (agevolato anche dalla finestra che è il mirino della OM1).
Ancora ricordo la montagnetta di monete da 100 lire e le banconote da 500 e mille lire....la Commessa (che è andata in pensione a fine gennaio) ancora si ricorda del buon quarto d'ora perso a contare tutti i sudatissimi risparmi...

Fabio

fabione · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 10:05 pm Oggetto:

A prposito....il 21/2 è spaziale...anche come costo sigh! comunque anche il 3.5 è sullo stesso livello come resa...solo un pò meno luminoso.....ma tu tireresti fuori dei capolavori.

Ciao

Fabryb · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 10:37 pm Oggetto:

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

fabione · Inviato: Mar 20 Feb, 2007 5:27 pm Oggetto:

Boh! le "palate di rumore cromatico" non sò cosa siano e francamente, nelle stampe che ho fatto non saprei dove cercarle....
La vera differenza è che questa foto, che posto con i colori presi dal NEF senza correggere nulla, regge benissimo una notevole manipolazione del file senza avere perdita apprezzabile da un occhio normale...

Poi, chi possiede un occhio allenato vede tutto ciò che vuole...ma se fai una cosa simile con un file Nikon, specie se uscito da D200 o D2x, lo butti via...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Beh, la foto è ben sottoesposta, Fabione/efdlim (o come diavolo è scritto Wink

), comunque sono d'accordo che la la 5D sforna ottime immagini , e ad alti ISO è certamente superiore alla D200 -ma non è proprio il caso della foto che hai postato... Smile

La camera digitale ideale, oggi, sarebbe una D200 col sensore della 5D: t'ho chiesto d'impugnarla, e se ricordi l'ho tenuta poco in mano. M'è parsa un bel giocattolone. So bene che il cuore è validissimo, per me il migliore al momento. Tra tutte le reflex digitali d'ogni marca. Ma il resto tutt'intorno è valido come una Mou ciucciata.

E poiché anch'io non sono entusiasta dell'attuale situazione, in attesa di vedere qualche foto della Fuji S5 ho fatto scorta di roba a pellicola: F80, Contax G2 e Pentax 645. Dovrei resistere per un po'... Smile

Della G2 sono proprio innamorato: è la prima volta... Smile