Nikon AFD 85 f1.4 o AF 135 f2 DC?

[ocio]

[niomo]

[ocio]

[impressionando]

Il raffronto sul web sarebbe drammatico ma a parte questo non me la sento di postare ritratti per esperienze negative.
Entrando nello specifico il 105 ha la possibilità di enfatizzare lo sfuocato o davanti o dietro al soggetto ruotando la ghiera in un senso o nell'altro. Questo dopo i primi esperimenti diventa per lo più un gadget e finisce per distogliere l'attenzione da aspetti più importanti.

Per aiutare a valutare il boke dell'85 1.8 (più diffuso) provate ad inquadrare una candela (o qualsiasi altro punto luminoso) da circa 2mt e a sfuocarla progressivamente (rimarrete sbalorditi); ma quello che fa veramente la differenza è la lettura nelle ombre che nell' 1.8 lascia troppo a desiderare.
Lo sfuocato dell' 1.4 è ottimo ma non da capogiro, ci sono concorrenti tedeschi che si difendono bene

[niomo]

Triste per il mancato raffronto
Grazie cmq per le info Paolo

p.s. Summicron 90mm f:2 per caso intendevi per il bokeh da capogiro ?

[ocio]

[impressionando]

Direi che la differenza è assolutamente oggettiva.
Il boke non è assolutamente valutabile con la prova della matita sul tavolo. Per poter apprezzare devi avere una certa dinamica luminosa su diversi piani del fuori fuoco. Importante anche dire che il bel boke non è solo a distanza ravvicinata, anzi.
Tempo fa era apparso un theard su questo forum proprio per apprezzare gli sfuocati ma a dir il vero non uno era veramente un riferimento per poter trarre conclusioni anzi la confusione regnava sovrana e un "vero" boke non se visto.

[ocio]

Credo che comunque il web riesca a dare certe idee sullo sfocato. Non parliamo di nitidezza dove servirebbero dei crop.

Questo è un esempio del 200mm f2

[ubald™]

85 1.4 ad 1.4 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/samples/DSC_5627-01.jpg


85 1.8 a 1.8 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_18/samples/DSC_1021-01.jpg


Soggetti diversi però si vede la differente plasticità dello sfocato

[impressionando]

Bellissima foto Carlo!
Immagine dinamica, volto espressivo che trasuda l'aspetto emotivo dei pensieri del bambino.
Lo sfuocato in questo caso sembra buono. Il bianco della maglietta è ben presente ed anche gli altri colori del bambino fuori fuoco sono ben leggibili.

Insignificanti gli altri due esempi.

[ocio]

x Paolo
L'esempio della matita era puramente una battuta indicativa, nel senso che se ti capitasse un soggetto che ritieni opportuno, forse il web riuscirebbe comunque a dare un'idea del raffronto tra le due ottiche.
Comunque, rimandiamo pure ad occasioni più propizie

Per i raffronti in rete, bisogna trovare foto identiche.
Nel bokeh, i soggetti devono essere per lo più identici, ma soprattutto alla stessa distanza e medesimo diaframma. Lasciando al caso questi parametri il confronto non ha senso

[simplyfabio]

Ecco a voi,però non so quanto sia attendibile...

http://www.utopia-photography.ch/lenses/85mm/test03.html

ora vado a dormire,a domani!!!

[ubald™]

[ubald™]

[simplyfabio]

[impressionando]

[impressionando]

[ubald™]

[impressionando]

Trasparenza e qualità dei vetri.
Non hai colto la differenza; la quantità di lamelle incide sulla forma ma non sulla qualità dello sfuocato. Indipendentemente dalla forma lo sfuocato riportato nell'esempio per 1.8 è qualitativamente completamente diverso. Purtroppo, abituati agli zoom, ci si è assuefatti a standard qualitativamente molto bassi.

Per una giusta lettura del test quardate il bordo degli aloni, più è bordato e più fa schifo. Se prendete un Summocron 90 l'alone sarebbe un punto intensissimo con colore vivo che si attenua verso i bordi. Immaginatevi un albero di Natale fuori fuoco fotografato con le due ottiche; uno sarebbe pressochè grottesco l'altro sarebbe piacevolissimo.

[ubald™]

Sì, Avevo colto le differenze di sfocato comunque, avevo tagliato il discorso per saperne di più della chiusura nelle ombre.
Grazie!