la pellicola è destinata a morire?

Debe · utente Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 102

Fotografi importanti che sono diventati famosi e internazionali con la fotografia a pellicola ora sono già diventati promotori del mezzo digitale. Un esempio è Bryan Peterson. Il digitale ovviamente sta prendendo sempre più campo. E' troppo più comodo dell'analogico (ma come fate alcuni di voi a dire il contrario?????????), ha dalla sua che le foto si possono vedere subito, che si possono scaricare subito, trasformare subito, prendere parti di una foto e montarle su un'altra con estrema facilità e precisione, decidere di ottenere effetti particolari della stessa foto con pochi click e ovviamente anche stampare! Ma caspita! Dire che è più economico stampare milioni di rullini invece che stampare solo le foto che vogliamo vedere stampate lasciando sul pc le altre mi sembra illogico.
Poi ognuno la pensa e la penserà sempre come vuole, sono un amante delle cose antiche, ma il digitale è superiore come tecnologia.. ha solo bisogno di altri 4-5 anni di miglioramento per diventare davvero la tecnologia suprema della fotografia.. dategli tempo e vedrete che vi toglierete notevoli soddisfazioni. A me sta già accadendo..

F3_HP · Inviato: Mer 07 Feb, 2007 12:41 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Mer 07 Feb, 2007 7:37 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Mer 07 Feb, 2007 9:49 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 07 Feb, 2007 1:19 pm Oggetto:

Per come la vedo io, la praticità del digitale, sia a livello amatoriale sia professionale è ineguagliabile, la resa (sto parlando dei 35 mm, NON di altri formati che non conosco) del colore, specialmente agli alti ISO, è decisamente MIGLIORE nel digitale già a 400/800, non parliamo di quello che fa una FF a 3200 ISO.
La pellicola ha senso nel B/N, che ancora secondo me rende meglio, e poco altro. Ovviamente, ha senso per quelli a cui piace, e non sono certo io ad obbligarli a cambiare, ci mancherebbe: che uno usi lo strumento che ritiene più valido e che, visto che poi sono scelte anche emotive, lo soddisfa di più a pelle.
Per la conservazione, i negativi forse sono più sicuri che non eterei file, ma se uno usa un sistema di backup ridondante (ho un hard disk in ufficio e uno a casa) è perfettamente sicuro anche il digitale, e senza i graffi e i pelucchi dell'età.

F3_HP · Inviato: Mer 07 Feb, 2007 4:16 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 07 Feb, 2007 4:50 pm Oggetto:

In questo ti capisco. Io le foto che preferisco le stampo, anche grosse se poco, e le appendo... Così entrano in testa a chi entra nella mia vita, per così dire.
Però, col sistema che ho io di doppio backup ridondante in posti diversi, perchè possa perdere una foto dovrebbe esplodere un'atomica sopra Genova... E allora mi sa che avrei altri problemi Very Happy