In un mobile......(vecchia macchina con obiettivo)

[Ale11]

Ieri, mentre metevo a posto un vecchio mobile di mio padre ho trovao una macchina con un obbiettivo. Mi sepete dare qualche indicazione voi?

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=170323








Più che altro non capisco bene i dati dell'obiettivo, ho capito che è un f 2 ma non ho capito qual'è la focale e il diametro della filettatura. Spero ( ma so gia di si) che vuoi possiate darmi una mano.

[luciano49]

è una Zenit con esposimetro al selenio, macchina robusta ma con una costruzione che la rende praticamente non riparabile in caso di guasto, il costo era contenuto ma la qualità delle ottiche russe ripagavano sicuramente con risultati eccellenti, avendo lo stesso passo a vite (39x1) della Leica, si comperavano i corredi ottici per sfruttarli su una macchina di prestigio, qualcosa del genere si trova ancora sui mercatini dove si incrociano russi e cecoslovacchi. cmq se funziona ancora prova a fare un rullino e vedrai che non era male. flah sincronizzato per sicurezza a 1/30... ciao

[potomo]

la filettatura non è 42*1?

[Ale11]

Sinceramente non lo so, come si vede dall'utlima foto c'è scritto solo 44-2 e 58/2, potrei pensare che 58 sia la focale, ma la filettatura non so se è quel 44 .

[Max Stirner]

E' a vite m42, gli obiettivi a vita 39x1 non sono retrofocus ma adatti solo a macchine a telemetro, anche se so che esiste una zenit con cassetta reflex (non quella della foto) a vite 39x1.
Saluti

[Ale11]

Sono abbastanza giovincello, quindo non riesco a capire se dici che è un M42 per esperienza o perchè si capisce da quello che c'è scritto.

[Max Stirner]

Si capisce dalla foto.... dalla baionetta e dall'obiettivo, a vite m42 o 42x1 che dir si voglia adottato da pentax e da molte altre case negli anni '50 e in vita fino agli '80 (con macchine dell'est europa).
Recentemente la carl zeiss ha realizzato una serie di (costosissimi...) obiettivi per questo sistema e la voigtlander/cosina ha messo in vendita una macchina (bessaflex t mi pare si chiami) con questo innesto.
Con un semplice adattatore lo puoi montare sulle pentax digitali e sulle canon digitali. Ovviamente devi mettere a fuoco manualmente e sottostare ad altre piccole limitazioni ma è possibile usarle.
Saluti

[Ale11]

Mi puoi anche confermare che la focala è 58mm? Che vuol dire il 44?E come qualità, è un fondo di bottiglia o cos'altro?

[Max Stirner]

Si la focale è 58 è il classico helios.... 2 è la luminosità massima, il 44 è semplicemente una sigla non so cosa stia a significare (c'era un 85 1.5 siglato helios 40...)il 2 invece accanto al 44 indica che è la seconda serie di questo modello 44 (c'è anche un 44 liscio isa per attacco 39x1 che m42), la qualità è molto buona, usabile con tranquillità.
Saluti

[Ale11]

La resa può essere paragonata al 50 1,8 di canon? Certo che a quei tempi c' era fantasia, 58 mm mi sembra strano come numero!

[Tomash]

[Ale11]

Grazie a tutti per le delucidazioni. Le risposte sono andate meglio di quello che credevo, pensavo fosse un fondo di bottiglia. Tra poco ho intenzione di comprare una eos 400d e su internet ho trovato l'anello adattatore che costa un cavolata, a questo punto mi chiedo se il mirino della canon sarà in grado di permettermi il fuoco munuale, visto che non se parla tanto bene in quanto a luminosità e grandezza.

[potomo]

[YordanRhapsody]

mi pare di conoscerla questa lente...

[Ale11]

Mi sembra proprio la stessa, solo che nella tua c'è nche quella specie di numero di serie

[impressionando]

L'apparecchio non ha nulla di tecnologicamente descrivibile. L'esposimetro è un elemento decorativo. L'otturatore è in ghisa.
L'ottica non ha NULLA a che spartire con NESSUNO Zeiss nemmeno se di epoca pre-etrusca; indecente sia come boke che come colori, restituzione non neutra ma slittante in modo random in base alle diverse partite, non adatto al ritratto per la distorsione evidente a distanza ravvicinata, caduta di luce ai bordi evidente. Costruzione in ferro soggetto a ruggine.
Per me non regge assolutamente il paragone con un Canon, ma nemmeno con sigma.

Con 50€ su ebay puoi trovare qualunque cosa qualitativamente migliore.

Scusa la franchezza.

[Ale11]

_ orca miseria, sei stato sincero e diretto. Accetto anche queste idee

[impressionando]

Se vuoi la traduzione diplomatica ......:
non paragonare questi apparecchi ne a Canon ne tantomeno a Zeiss
Soprattutto in questo momento, con l'aria di saldi che si respira, sono apparecchi che non hanno ragione di essere presi in considerazione nemmeno per un anello adattatore.

A meno di 50€ ci trovi degli Zuiko 50 1.8 in condizioni perfette che per il ritratto sono incredibili, e se sei fortunato quasi ci porti a casa anche la fotocamera

[YordanRhapsody]

esagerato, hai descritto il tutto come una mega ciofeca... eppure qualche buon ritratto ce l'ho fatto, stampato 30x45 e la qualità non è mica così bassa! cerco con il 50ino e la 20d ho fatto lavori migliori, ma per quel che vale...

comunque concordo, l'aria ri saldi è forte in questo mondo... basti pensare che ora si trovano macchine analogiche a poche decine di euro, macchine che fino a qualche anno fa si trovavano a milioni di lire...

io ora, mi son preso una canon 50e a 50€, una eos 10 con 35-70 (una delle due però va ad una mia amica) a 70€

inoltre sto pensando di provare il medio formato con una rolleicord V, ma non subito... una cosa per volta, sennò qui a casa mi fucilano, ultimamente ho fatto troppi acquisti per le mie finanze (eos 50e, tamron 90 macro SP, ed ora devo rimediare una camera oscura...)

[impressionando]

Ti aspettiamo in CO