Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cristian utente
Iscritto: 28 Lug 2004 Messaggi: 82 Località: sardegna
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 9:29 pm Oggetto: Stereogrammi |
|
|
Riuscite a vederli? finalmente dopo circa 1 mese ci sono riuscito! Devo dire che tutto dipende anche dallo stato d'animo del momento, serve anche un poco di calma e non bisogna distrarsi.
Alcuni esempi
Non semplice ma molto bello, una libellula
aereo
cliccate qui per altri stereogrammi e spiegazioni
_________________ fuji s5000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 9:42 pm Oggetto: |
|
|
mai riuscita in anni e anni che vedo queste figure..Non sn mai riuscita a vedere l'immagine che nasconde
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 9:47 pm Oggetto: |
|
|
Stefanya, devi guardare sforzandoti di mettere a fuoco sul piano dietro ... quasi incrociando gli occhi ...
Però io, in questi due, non sono riuscito a vedere niente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 9:54 pm Oggetto: |
|
|
stefANYA ha scritto: | mai riuscita in anni e anni che vedo queste figure..Non sn mai riuscita a vedere l'immagine che nasconde  |
Concordo in pieno. Mai riuscito a vedere niente e anche in questo caso . . .
Anzi a me sono sempre sembrate delle bufale, ma se tu dici che ci vedi qualcosa, allora vuol dire che dipende solo da me.
Ciao Enzo
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 10:03 pm Oggetto: |
|
|
No, bufale non sono ... su un monitor è più difficile che sulla carta. Non dovete guardare la figura ma guardarci "attraverso" ... comunque continuo a non vederli questi ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stealth utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2004 Messaggi: 1029 Località: Prov. MB
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 10:12 pm Oggetto: |
|
|
No non sono bufale! si vedono entrambe!
Anche io per anni non sono mai riuscito a vedere niente, poi una sera mi sono impuntato e mi sono messo a fissare un'immagine finche dopo ore ci sono riuscito!!!
Adesso riesco più o meno in pochi secondi!
cmq non saprei come spiegare come si fa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[RED][3D] utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004 Messaggi: 969 Località: Treviso
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 10:47 pm Oggetto: |
|
|
C'è da dire che questi due esempi non sono proprio lo stato dell'arte degli stereogrammi. Io c'ho messo parecchio a vederli.
Bisogna anche dire che guardati così assieme al resto della grafica del forum, è molto + difficile che non salvando l'immagine e guardandola a schermo pieno, con la luce spenta, in modo da non avere oggetti + chiari attorno.
Se volete un consiglio, state almeno a 1 metro 1 metro e mezzo dal monitor. PIù vicini siete e più è difficoltoso e stancante guardarli.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quake87 utente attivo

Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Credo di aver visto l'aereo!
Ma la libellula non la vedo minimamente!
_________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quake87 utente attivo

Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Qualcuno mi fa vedere un'altra immaggine di questo tipo ma magari più facile?!
_________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[RED][3D] utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004 Messaggi: 969 Località: Treviso
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 11:15 pm Oggetto: |
|
|
se può aiutarti, un trucco è quello di disegnare due puntini sull'immagine, epoi far diventare uno solo il puntino. INquel momento anche l'immagine nascosta sarà visibile..
Da precisare che i due puntini devono vessere fatti alla distanza giusta
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdubby utente attivo

Iscritto: 07 Mgg 2004 Messaggi: 1883 Località: Lastra a signa (Firenze)
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 11:16 pm Oggetto: |
|
|
io li vedo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[RED][3D] utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004 Messaggi: 969 Località: Treviso
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2004 11:29 pm Oggetto: |
|
|
Quanto segue forse potrà aiutare chi non è mai riuscito a vederlli, perchè forse sta cercando qualcosa che non troverà mai.
Pur essendo impossibile o cmq, molto difficile riprodurre l'effetto di profondità che uno stereogramma crea, ho cercato di simulare molto grossolanamente, cosa vedreste se ci fosse scritto "RED" in uno stereogramma.
Lìeffetto è più o meno questo, ovvero due o più piani "ritagliati" sovrapposti, che assieme creano l'effetto profondità.
Spero sia utile
Descrizione: |
|
Dimensione: |
74.55 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4761 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stealth utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2004 Messaggi: 1029 Località: Prov. MB
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2004 1:50 am Oggetto: |
|
|
[RED][3D] ha scritto: |
Se volete un consiglio, state almeno a 1 metro 1 metro e mezzo dal monitor. PIù vicini siete e più è difficoltoso e stancante guardarli. |
fai te che io sto a circa una spanna dal monitor se no non li vedo!
magari è soggettivo oppure io sono ccecato.... che può anche essere
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cristian utente
Iscritto: 28 Lug 2004 Messaggi: 82 Località: sardegna
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2004 7:48 am Oggetto: |
|
|
Io avevo imparato seguendo questo consiglio:
disegnate un piccolo cerchio su un foglio e provate a guardarlo, ad una certa distanza, cercando però di non mettere a fuoco come se ci sia qualcosa davanti... il vostro occhio vedrà 2 cerchi. Allo stesso modo bisogna osservare gli stereogrammi. Si in effetti quelli postati non sono il massimo.
Ci sono anche quelli sexy
_________________ fuji s5000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mugatu utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2004 Messaggi: 4771 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2004 8:18 am Oggetto: |
|
|
stealth ha scritto: | No non sono bufale! si vedono entrambe!
Anche io per anni non sono mai riuscito a vedere niente, poi una sera mi sono impuntato e mi sono messo a fissare un'immagine finche dopo ore ci sono riuscito!!!
Adesso riesco più o meno in pochi secondi!
cmq non saprei come spiegare come si fa  |
Quoto Stealth, è andata così anche per me.
Aggiungo che una volta che ti "salta fuori" l'immagine di uno stereogramma, le volte successive è un attimo "riprenderla"
_________________ www.ogopogobackdrops.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ashlar utente
Iscritto: 17 Giu 2004 Messaggi: 64
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2004 8:35 am Oggetto: |
|
|
Visti entrambi, per me il trucco sta nel cercare di mettere a fuoco quello che c'è dietro non so spiegarlo bene ma mi concentro sullo "sfondo" e l'immagine viene fuori.
P.S. Ho sentito dire che alcuni difetti della vista non permettono la visione degli stereogrammi, non so se sia l'astigmatismo o qualcosa del genere.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2004 9:09 am Oggetto: |
|
|
tutti i difetti alla vista assolutamente impediscono anche con l'uso di lenti la visione corretta e/o facile... specie se gli occhi sono squilibrati (disfunzione diottrica diversa tra destro e sinistro).... l'ipermetropia è quella + "grave" in questo senso...
quindi non dannatevi se non li vedete
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
janchan utente attivo

Iscritto: 24 Mgg 2004 Messaggi: 2218 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
The Doctor 46 utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2004 Messaggi: 2096 Località: siamo tutti figli della stessa madre Terra (+ precisamente Pesaro)
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2004 12:49 pm Oggetto: |
|
|
e allora divertitevi con questi:
_________________ La fotografia: le parole non servono a niente, bisogna solo guardare (H.C.Bresson)
con Adobe Lightroom e Photoshop TUTTI diventano buoni fotografi (The Doctor 46 cit. ) ||| Se non avete da fare, commentate le mie foto, anche quelle vecchie, grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdubby utente attivo

Iscritto: 07 Mgg 2004 Messaggi: 1883 Località: Lastra a signa (Firenze)
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2004 12:57 pm Oggetto: |
|
|
che ne dite di questi due ? io riesco a vederli.. e voi ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|