Differenze M3 - M6 - MP???

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 10:34 am Oggetto:

Il punto é che se il costo é assoluto, il valore é relativo.
Quello che puo essere poco per te può essere molto per me, cio premesso:
PERSONALMENTE comprerei (come del resto ho fatto) una M6 normale, perfettamente funzionante ma non "come nuova" ovvero il costo minimo (si fa per dire...) per avere una macchina meccanica ma con esposimetro; destinando invece, ammesso di averlo, quanto più possibile alla (alle) ottiche.
Ciao.

impressionando · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 9:50 pm Oggetto:

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 8:18 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 9:49 pm Oggetto:

Non mi esprimo sul prezzo.
Tutti i Summicron 50 sono completamente diversi dal Tuo 35asph.
Il Summicron 35asph. fa storia a se, fornisce immagini sbalorditive ma non ha nulla in comune col 50. Se mi posso permettere il 35 è un pennarello, il 50 è un olio.

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:00 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:16 pm Oggetto:

Il Genio di Leica è stato quello di riuscire ad inventare ottiche mirate ad utilizzi specifici.
Perchè esistono diverse ottiche per la stessa lunghezza focale? Per una diversa interpretazione.

Prendi come esempio il più lampante: il 90mm.
Summicron: olio (il non apo anche acquarello)
Elmarit: pennarello.

Ti piacciono i ritratti romantici? = Summicron
Ti piacciono i ritratti tosti? = Elmarit

In casa Leica non esistono doppioni; i 50 ci vorrebbero tutti e tre, i 90 tutti e due ecc....

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:38 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 10:38 pm Oggetto:

E' vero, e non bisogna neanche fars'ingannare dal prezzo. Un Summilux costa di più perché quel costo é necessario per avere quella maggior luminosità, e per quella é ottimizzato l'obiettivo.
Un Noctilux, diaframmato, non raggiunge assolutamente la resa di un Summilux, un Summilux, diaframmato, non riesce ad essere inciso come un Summicron che, diaframmato, non é scalpellante come un Elmarit.
Dovendo (e potendo...) scegliere va considerata la condizione più ricorrente; la qualità costruttiva é identica.
Naturalmente queste differenze non si leggono su una scala lineare, sono legate alla personale sensibilità percettiva e dipendono anche dall'epoca dell'ottica stessa.
Ciao.

impressionando · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 11:07 pm Oggetto:

Non me la sentirei di consigliarti un Summicron 90 vecchio tipo perchè veramente specifico per ritratto; il 90apoasph si avvicina per molti aspetti all'Elmarit pur conservando la favolosa resa a TA e le fantastiche rese nei colori tenui; l'Elmarit per ritratto a me non piace, vedi Tu.
Quando presi la mia M6 la cercai 0.85 appunto per la mia predilezione per i 90mm e conapevole del fatto che non sarei mai sceso seriamente sotto il 35 con questo apparecchio. Per i grandangoli la base 0.58 è indispensabile (ergo 2corpi necessari). Non avendo la 0.72 non posso esprimermi, ma penso che i problemi siano più apparenti che altro, il mirino è luminoso, il telemetro eccellente.... penso possa andare tranquillo, al massimo un po' d'attenzione non guasta.

PS: Summicron si scrive con la lettera maiuscola. Wink

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 11:16 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 12:06 am Oggetto:

Posso dire di adoperare una M6 0,72 (la classica) con il 28 Elmarit senza problema alcuno.
Ciao.

impressionando · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 12:10 am Oggetto:

Con 0.72 non hai problemi ma con 0.85 devi lavorare d'immaginazione per sapere esattamente dove finische l'inquadratura.