Rilfessioni (molto dure) sulle reflex digitali e non...

[mike1964]

[werty]

[eels]

[mike1964]

Sto leggendo e rileggendo quel 3D ma non mi decido ad intervenire.
In realtà un discorso di buon senso è pure possibile farlo, ma vi è troppa commistione di elementi parzialmente veri, opinioni relativamente fondate, osservazioni più o meno accettabili.

Credo che fondamentalmente, alla fine, si possa fare qualche nota a margine:

-1) le osservazioni di Edgar sono giuste (ed il collega mod. dell'altro forum ha tentato subito di accaparrarsi il nostro reverendo) e dimostrano in maniera estremamente efficace come il paragone tra prosumer e digireflex non possa reggere;

-2) allo stesso tempo, però, il discorso iniziale era un po' diverso, se ho ben capito; l'autore parlava sostanzialmente di foto ricordo e scatti della domenica; quegli scatti cui, in buona sostanza, si riferisce lo stesso Edgar quando parla di "fotografare solo in luce diurna e in condizioni standard da foto ricordo"; orbene, questa tipologia di scatti viene rapidamente esclusa dal discorso ma, in effetti, rappresenta la stra-stra-grandissima maggioranza delle foto che effettivamente viene fatta dalla gente che normalmente acquista una macchina fotografica;

-3) Bene, per questa categoria di persone (che, ripeto, sono la maggioranza schiacciante) probabilmente il discorso fatto dall'autore del 3D non è del tutto infondato, nel senso che una prosumer è ampiamente sufficiente a coprire quelle limitate esigenze fotografiche, offrendo peraltro anche qualche vantaggio rispetto alle reflex, come il peso, le dimensioni, la praticità, il prezzo (se si sa spendere, ovviamente; perchè a mio avviso spendere più di 500/600, massimo massimo 700 euro per la migliore delle prosumer è una follia).

-4) In altre parole, per un discorso puramente logico e razionale, le reflex dovrebbero essere un prodotto di nicchia; eppure, anche su questo forum, molte volte è capitato di leggere post da parte di possessori dell'ultimo modello reflex e digitale che non conoscevano minimamente le basi della fotografia; ciò da un lato è un bene, nel senso che un mercato allargato consente anche a noi appassionati un po' più competenti di poter acquistare delle reflex a prezzi più bassi; d'altro lato offre il fianco ad osservazioni come quelle dell'autore del 3D, il quale si chiede se per fare le foto al pupo, al cane e al gatto sia proprio necessario comprare una reflex del genere.

...almeno questo mi sembra di aver colto; però, francamente, il post iniziale dell'autore è talmente lungo e contorto che forse qualcosa mi è sfuggita o l'ho capita male.

[werty]

Al di là di quanto dice il "nostro" pecos ...

[zimboart]

ha risposto....

http://forum.tevac.com/viewtopic.php?p=154492&sid=f5b1649d93e0319e6d583e37737f3cf6#154492

[roiter]

A mio parere e' inutile dargli seguito... parte da presupposti/esigenze totalmente alieni rispetto a quelli di un fotografo o anche solo di un appassionato di fotografia. Le prosumer sono fatte apposta per questo tipo di clientela, e lui ha scelto l'oggetto giusto... in relazione alle proprie esigenze.

Quello che trovo antipatico e' che il mondo dovrebbe dargli ragione...


Ciao
Paolo

[zimboart]

[Izutsu]

Fortunatamente non è un forum di fotografia quello... e il fatto stesso che quella persona esprima i suoi assurdi concetti in un forum che si occupa prevalentemente di informatica la dice lunga... dubito che potrebbe sostenere tesi simili in un forum di "esperti" e appassionati... è come se in un forum di automobilismo parlassi si sistemi operativi RT: avrei vita facile e qualsiasi mia tesi verrebbe presa per "buona".
D'altra parte uno che dice che un 12mm si simula con due riprese verticali di un 35mm... si certo, se facciamo foto di architettura e abbiamo la possibilità di bloccare bilanciamento del bianco, esposizione e messa a fuoco... per tutti gli altri ambiti è semplicemente ridicolo. E questa è solo una delle tante castronerie dette... fa male sapere che una persona con così poche idee chiare scatta foto da 46 anni e se ne vanta pure...