Digiatele reflex Nikon o Canon...

Pixelcube · Inviato: Mer 29 Set, 2004 12:51 pm Oggetto:

Ciao a tutti, volevo inserirmi nella discussione (tumultuosa a tratti) per portare un pensiero distensivo.

L'analisi di Edgar l'ho trovata chiarissima e logica, e dimostra un tipo di approccio al problema: cosa comprare?

Però non sempre un'analisi chiara può portare ad una scelta ovvia.

Mi chiarisco: per quanto, ad esempio, io ritenga migliore Canon nel digitale rispetto a Nikon, oggi come oggi acquisterei una D70.
Per il semplice motivo che con un unico acquisto avrei una macchina affidabile e ben rifinita (non parliamo delle rifiniture della concorrente 300D).

Infatti per quanto la 300D faccia egregiamente il suo lavoro, non potrei mai spendere i soldi che costa per un apparecchio che non mi piace esteticamente (sono fatto così). Di comprare la 10D o la 20D non se ne parla dato il costo troppo elevato, e quindi ecco la scelta della D70.

Questo è un mio ragionamento ipotetico, ma penso che possa essere prova di come nonostante le ovvie conclusioni ad un'analisi inattacabile, spesso la realtà ci possa indirizzare verso diverse scelte.

E tutto questo conscio di come funzionano (prove veloci in studio) la D70 e la 300D. In queste prove abbiamo visto che la D70 (e la D1X) nonostante il NR mantiene un rumore di fondo che la 300D non ha.

Quindi penso che l'unica scelta da fare sia guidata da quale sono le nostre esigenze specifiche.

Per tornare ad esempio al caso Apple con i nuovi CPU motorola che non arrivavano mai. In quel periodo era comunque meglio avere un Mac (ma anche oggi) che non un pc!!! Mandrillo

nicoX · Inviato: Mer 29 Set, 2004 1:20 pm Oggetto:

Ciao a tutti, nn voglio entrare nei particolari della discussione volevo solo dire la mia riguardo a quanto detto nel post appena sopra: capisco benissimo che la 300D magari non è un corpo "professionale" però nn capisco bene il perchè si sente dire "non parliamo delle rifiniture della 300D"..nn mi pare che abbia spigoli vivi o tasti mobili o con giochi particolari...il colore grigio magari la fa sembrare più plasticosa di quanto non sia ma cmq anche la D70 pure nera è sempre un corpo in plastica. Direte voi c'è plastica e plastica ma in entrambi i casi se le sbattete per terra fanno entrambe la stessa fine....
Se invece si parla di gusto estetico vabbeè...io personalmente preferisco una macchina bruttina dalla qualità superlativa piuttosto di una bellissima che nn si comporta altrettanto bene
Ps: (nn intendevo fare nessun tipo di riferimento particolare, dicevo solo in generale)

Pixelcube · Inviato: Mer 29 Set, 2004 1:26 pm Oggetto:

marmottone · utente Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 91

Posso fare una domanda ?
Ma spendere più di 1000€ per apparecchi che dopo un anno vengono superati da nuove versioni migliori, conviene ?
Non è che è meglio aspettare ancora un po' che la tecnologia si stabilizzi ?
Ho molti dubbi !!!!!!!!!!
Sapete, se 20 anni fa uno ha speso molti soldi per comprare una bella macchina fotografica, ancora oggi la usa con ottimi risultati dello stesso livello di una macchina più moderna.
La stessa cosa non è certo valida, adesso, per il mondo digitale, in quanto la tecnologia è in continuo progresso.

Bye a tutti.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

20 anni fa la gente non spendeva neppure 400 euro all'anno per comprarsi un cellullare.... le cose cambiano.... la pubblicità c'ha educato a spendere....

Pixelcube · Inviato: Mer 29 Set, 2004 3:29 pm Oggetto:

werty · Inviato: Mer 29 Set, 2004 3:52 pm Oggetto:

eels · Inviato: Mer 29 Set, 2004 3:55 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Mer 29 Set, 2004 4:02 pm Oggetto:

Pixelcube · Inviato: Mer 29 Set, 2004 4:02 pm Oggetto:

marmottone · utente Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 91

In effetti nel mio discorso non intendevo parlare del valore dell'usato, ma del valore della foto che l'oggetto ti da fuori. La foto a pellicola, a livello qualitativo, è la stessa da molti anni. L'incremento in qualità della foto digitale continuerà anche nei prossimi anni rendendo obsoleta qualunque reflex digitale comprata oggi, a prescindere dal suo valore commerciale.
Ritengo che il digitale sia imprescindibile per l'utilizzo professionale in molte situazioni; per l'uso amatoriale, invece, è un altro discorso. Quest'estate ho fatto un po' di foto con la mia IXUS 430: rivedendole al computer mi sono detto spesso che era un peccato non avere fatto la stesso foto con una diapositiva.
Non da ultimo le macchine digitali sono molto più delicate a causa dell'elettronica in esse presente, non sempre di qualità eccelsa per contenere i costi e guadagnare di più. Io penso che i produttori di macchine digitali calcolino una vita media dell'oggetto di poco superiore ai due anni, e quindi i componenti utilizzati necessitano di una qualità sufficiente a garantire quel ciclo di vita; tanto la gente poi la cambia o di sua volontà o perchè si rompe.

werty · Inviato: Gio 30 Set, 2004 3:03 pm Oggetto:

marmottone · utente Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 91

Prima di tutto non voglio fare nessuna polemica e insegnare niente a nessuno: queste sono mie opinioni dovute a quelle che sono le regole di mercato degli oggetti di consumo.
A chi produce oggetti di consumo, non conviene costruire cose che durino troppo nel tempo, per due motivi: il primo è che la tecnologia avanza velocemente e quindi l'oggetto diventa obsoleto in poco tempo; il secondo è che, se si vogliono fare profitti anche negli anni futuri, non conviene che gli oggetti durino troppo nel tempo.
La durata dell'elettronica dipende dalla qualità del processo di produzione e dai criteri che determinano lo scarto di produzione: ovviamente più i criteri di qualità sono restrittivi, più lo scarto di produzione è alto e più i componenti costano, e quindi il margine di guadagno è minore. Però mi sono espresso male, perchè quando si parla di durata, in effetti si fa un discorso probabilistico.
Quindi tutto questo non significa che tutte le macchine dopo un certo tempo tempo si guastano, ma significa che la probabilità che si guastino dopo un certo tempo è più alta. L'elettronica è comunque delicata perchè soffre l'umidità, il freddo, il caldo, gli sbalzi di temperatura. Qualunque circuito elettronico varia le sue proprietà al variare della temperatura.
Qualunque stupidaggine accada ad un circuitino elettronico, provoca riparazioni che comportano la sostituzione di grossa parte della componentistica interna della macchina fotografica, rendendo il costo della riparazione molto alto, e quarda caso facendo pensare che aggiungendoci qualcosa ti puoi comprare il modello più nuovo ......
Questo non vuol dire che siano oggetti da buttare, anzi ! Però bisogna pensare che nessuno al mondo fa beneficenza, e chi vende qualcosa lo fa per guadagnare il più possibile oggi e anche domani.

Alla fine di tutto il discorso, anche io possiedo un giocattolino digitale (IXUS 430) e mi piace anche per chè ha molti lati positivi, anche se ho sempre paura che da un momento all'altro mi lasci a terra; una reflex digitale è per me irraggiungibile ai prezzi di oggi, ma quando scenderemo sotto i 500 € per il nuovo ci farò un pensierino con molto piacere.

werty · Inviato: Ven 01 Ott, 2004 8:27 am Oggetto:

pangpang, si discute ... mica si polemizza ... nel tuo intervento di prima avevi un po' generalizzato e, permettimi, "banalizzato" il concetto.
Come leggi sopra ti ho sottolineato anch'io i presupposti per una lunga durata dell'elettronica: "se usata in condizioni ambientali normali" ...

In merito alle altre tue considerazioni tieni anche presente che stiamo parlando dei "colossi" della fotografia, Canon, Nikon, Pentax .... case che producono oggetti che costano svariate migliaia di euro, oggetti che vanno in mano al professionista, case che fanno anche dell'affidabilità uno dei loro fondamenti ... non stiamo parlando di prodotti taiwanesi degli anni '90 ... Wink