Speculazioni Pentaxiane

[letturo]

Con una 24x36 con densità di pixel pari alla tua APS-C attuale avresti potuto continuare ad usare lo stesso (leggerissimo) 200/4 e ritagliare la parte centrale della foto, ottenendo una foto identica a quella che ti offre ora la tua macchina. E' evidente che il 200/4 non 'diventa' nulla... resta sempre quello che è! Manco a dire che hai un vantaggio nell'inquadratura causa ingrandimento superiore... Il fattore 'crop' è evidente anche nel mirino!

Insomma non dimentichiamoci che 'crop' vuol dire 'ritaglio', lo stesso che si può fare in Photoshop... Per qualcuno può essere un vantaggio vedere l'inquadratura già delimitata per un campo equivalente a quello di un 300mm su pellicola? Saranno tanti di più quelli che su una 24x36 apprezzeranno invece la possibilità di 'scegliere' tra l'inquadratura offerta da un 200mm e quella offerta da un 300mm 'virtuale' O di reinquadrare 'a bocce ferme' con maggiore precisione...

[biberon]

[letturo]

[andy_g]

[biberon]

scusa letturo,infatti quell'"INVECE" nn c'entra niente....se fosse come dici tu,andy-g e le macchine fossero veramente più piccole e costassero meno ognuno potrebbe scegliere il "SUO"indice di qualità,ma ora pesi e dimensioni sia delle macchine che degli obiettivi mi sembrano gli stessi quindi,nn vedo un guadagno significativo...solo una perdita,dovuta alle dimensioni del sensore e del mirino...che ripeto per me che uso spesso anche il MF nn è cosa trascurabile!!!

[roger]

[roger]

[roger]

[roger]

[roger]

[letturo]

[roger]

Scusate ma mi si era incantato il pc.

[_Thor_]

Ormai è un po' che penso che Pentax non farà mai una K1D e che presto chiuderà i battenti... Ci stanno mettendo un tempo assurdo per fare qualche obiettivo con motore ultrasonico... La storia della "road map" è una presa per i fondelli alla quale hanno creduto solamente gli sprovveduti e le persone in malafede...
Anche Canon ci sta andando dietro, lanciando una fotocamera sei mesi prima della effettiva comparsa, in massa, sugli scaffali... Si, la MkIII.
Nikon dice che farà uscire a breve la D3... Fatelo e basta!

La K1D non ha senso senza prima obiettivi professionali, che a loro volta non hanno senso con fotocamere amatoriali come la K10D che, ricordiamolo, fa 3 fps... E' una macchina lenta.

Se Pentax aspetta ancora un po' metà dei suoi attuali clienti morirà per raggiunti limiti di età (e questo provocherà l'immissione sul mercato di enormi collezioni a prezzi stracciati da parte degli eredi...) e l'altra metà passerà a Nikon, spero, o a Canon...

PS: Certo che le emoticons in questo forum lasciano alquanto a desiderare... Sono poche e orride...

[biberon]

[_Thor_]

[LupoBianco]

[LupoBianco]

[biberon]

thor allora confronti le macchine solo x la velocità della raffica?
allora compera o una d2hs o una 1D MKIIn...e vivi felice...lascia stare il discorso più pro o meno...e la 5D canon quei 3 fps sono lentissimi...ma che ci fai tu con la raffica che ti serve così tanto?
Lupobianco tu parli da tifoso e nn è un bene,nè x il forum nè per gli altri che osservano la discussione!!!
conosci il sistema canon x dire queste cose che affermi?
anche tu definisci una macchina pro solo x la tropicalizzazione....è un pò frustrante nn credi...che ce ne fà un matrimonialista o uno che scatta a teatro di un corpo tropicalizzato contro lo zzunami e un rumore assurdo a 1600 iso...te lo dico io nulla!!
molto meglio avere un corpo con una buona ergonomia,un bel mirino,l'impugnatura staccabile che quando serve leggerezza e trasportabilità la hai e un bel sensore pieno formato x usare le ottiche con il loro reale formato!!!
della qualità ottica di pentax nn conosco nulla,ma credo siano buone ottiche come le canon,nikon,minolta,pentax,olympus,zeiss...insomma tutte le ottiche originali di ogni casa dove ci sono ottiche più riuscite di altre,basta sapere il genere di fotografia e la resa che più ci aggrada e si vive felici!!!
nessuno prende x il sedere nessuno tutti i sitemi hanno pregi e difetti,basta sapere cosa ci piacee il genere a cui ci dedichiamo di più e scegliere il sistema di conseguenza!!!
xkè poi ce l'hai tanto contro canon..ti devono dei soldi?
io ho abbandonato il tifo da molto e se lo faccio a volte è solo x gioco utilizzo vari sistemi e con tutti riesco a fare foto decenti....almeno x me.poi ognuno è libero di pensarla come vuole ma x dare giudizi bisogna conoscere a fondo un sistema e nn è facile se nn si è miliardari o si hanno anni di esperienza...i giudizi x sentito dire lasciano il tempo che trovano!!!
poi xkè con la 400 D nn si possono fare begli scatti,come con la tua k10D?

sono contento che abbiano corretto il jpeg a te magari piaceva più prima e ti basterà nn fare l'upgrade o tornare alle impostazioni originali di fabbrica,ma a che serve un jpeg bello,nitido e pronto magari da stampare subito sarà ben felice del nuovo firmware....cmq un plauso a pentax che ha subito corretto un bug iniziale,abbastanza celermente,segno di una politica sensata e di ascolto del cliente...brava pentax!!

[LupoBianco]

[biberon]