Stabilizzatore e potenzialità.

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Stabilizzatore e potenzialità.
Parlando di stabilizzatori integrati a livello di fotocamera (che quindi stabilizzano qualsiasi obiettivo venga montato!) vorrei sapere le potenzialità di questi sistemi.
Mi spiego meglio spesso, per un'insieme di circostanze, che possono andare dall'ingombro, dal peso oppure perché non è possibile usarlo ..., non è possibile avvalersi del cavalletto ... con una fotocamera, dotata di stabilizzatore, fino a che punto è possibile spingersi per riprendere oggetti immobili, senza che venga il mosso?
Nelle specifiche (che ho letto qua e la relative ad alcune macchine ...) si cità addirittura l'efficacia fino ad un'obiettivo ben oltre i 600 mm!
Ma tradotto in termini molto pratici che vuol dire?
In sostanza è possibile scattare ad es. a 1/60 con un obiettivo da 300 mm?
Oppure anche meno?
Vorrei un rapporto, anche solo a grandi linee ...
E' superfluo aggiungere, che più lungo è il tempo consentito, maggiore luce entra nell'obiettivo quindi sarebbe possibile fare riprese difficili senza dover puntare sugli alti Iso.

Ciao Ale Smile

Tomash · Inviato: Gio 16 Nov, 2006 9:52 pm Oggetto:

Diciamo che lo stabilizzatore sostituisce efficacemente un monopiede.
Ora, non ho mai provato macchine con stabilizzatore on-board, ma o due ottiche stabilizzate e l'effetto è più o meno lo stesso.

Su un 300 si riesce a scattare tranquillamente a 1/60 e con un po di attenzione a 1/30, con un 28 si arriva a 1/4.
Questo supponendo di fotografare stando in piedi e senza appoggi, se si ha la possibilità almeno di appoggiare i gomiti si arriva anche a 1/10 con il 300 mentre a 28 difficilemte si va sotto 1/4, come dire che 1/4 di secondo è un po il limite fisico oltre il quale è comunque necessario un cavalletto.

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Molto interessante!
Una caratteristica davvero molto utile, spero si diffonda presto da ogni parte.

Con diverse foto notturne che ho fatto avrei evitato il mosso, ora mi sto procurando una vite per adattare un cavalletto e così eviterò certi problemi...

Ciao Ale Smile

patbon23 · Inviato: Ven 17 Nov, 2006 10:09 pm Oggetto:

il problema è che molti pensano di "bloccare" anche le persone in quei tempi...

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Vero ma vedrai, che dopo alcuni errori (del resto visibili sul display Lcd), inizieranno a capirlo.

Ci vuole solo un po' di pazienza ...
A meno che non parliamo di ritratti, dove le persone sono quasi del tutto immobili, già 1/60 mi pare poco ... quindi vado sull'1/100 o l'1/125 per stare tranquillo.
Sembra incredibile eppure facendo un movimento breve, ma veloce, usando tempi più bassi, verrebbe mossa.
Comunque a volte il mosso ci stà, oppure non disturba troppo, dipende ... non deve essere una regola fissa, bisogna lasciare spazio alla creatività.

Ciao Ale Smile

Dynax · utente Iscritto: 11 Feb 2006 Messaggi: 275

patbon23 · Inviato: Sab 18 Nov, 2006 12:46 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Sab 18 Nov, 2006 1:58 pm Oggetto:

In definitiva, riassumendo, con lo stabilizzatore ci si deve preoccupare solo di usare un tempo sufficente per compensare i movimenti del soggetto, e ci si può scordare di dover usare un tempo sufficentemente rapido per compensare i movimenti della macchina.
Con obiettivi come un 70-300 è una vera goduria, diventa un obiettivo gestibilissimo e si può usarlo con disinvoltura anche a 300 a mano libera.

jafet · nuovo utente Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 25

ma quali macchine montano lo stabilizzatore nel corpo?

mpec82 · utente Iscritto: 25 Apr 2006 Messaggi: 110

La k10d che non è ancora uscita e la k100, entrambe pentax

Neo_82 · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 5:25 pm Oggetto:

Lo montova già la Minolta nella 5D e 7D..ora lo ha ereditato la SONY nella A100..

mpec82 · utente Iscritto: 25 Apr 2006 Messaggi: 110

Delle minolta non sapevo e della a100 non mi ricordavo Trattieniti

(che bello, la prima volta che uso questo emoticon)

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

Io ho la A700 e l'S3 canon,una con lo stabilizzatore(S3),l'altra,no(A700)..

E se posso dire la mia,la mancanza dello stabilizzatore,la noto..
Con l'A700,ogni tanto mi saltano fuori foto,col cosiddetto micromosso...

con l's3,mai!

é una cosa che se ne può fare a meno,ma se l'hai,fà comodo Ops

ciao

jafet · nuovo utente Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 25

l'alternativa invece è prendere ottiche stabilizzate? Giusto? Oppure un cavalletto... LOL

dariohonda · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 1:01 pm Oggetto:

ma con lo stabilizzatore...
posso usarlo anche con soggetti in movimento...non veloce ovviamente...
vado in marocco, ci sarà pocha luce nei souk e in generale...
potrà darmi una mano l'IS!?

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

dariohonda · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 5:17 pm Oggetto:

sò già delle usanze locali...
un caro amico portoghese c'è stato da poco e mi ha detto appunto che se si vuole fare foto da vicino, basta chiedere e sganciare qualche soldo...l'equivalente di un euro circa...contando che la mia permanenza sarà di 3 giorni, credo di potermelo permettere...

io sono già stato in luoghi del genere..e mi sno sempre trovato bene...
dipende cosa ti aspettavi da marakech...

lupin-3 · utente attivo Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135

Tomash · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 7:54 pm Oggetto:

dariohonda · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 7:59 pm Oggetto:

il problema grave è che loro hanno capito che elemosinando i soldi dal turista, ricavano più di quello che potrebbero ottenere studiando o lavorando...
ma la cosa più preoccupante è l'intenzione di rendere marrakech patrimonio dell'umanità!! quando ci sono di mezzo bambini che a 6,7 anni lavorano o elemosinano....l'umanità è l'ultima cosa che mi viene in mente...
ma qui siamo OT...

dicevo...
ma con lo stabilizzatore...
posso usarlo anche con soggetti in movimento...non veloce ovviamente...
vado in marocco, ci sarà pocha luce nei souk e in generale...
potrà darmi una mano l'IS!?