MANCANZA - CREAZIONE NUOVA AREA: "VIEWING"

[ander75it]

Derby... Mi sa che mi sono spiegato male, o tu mi hai frainteso, più probabile la prima. Cmq Uzumaki ha già risposto (e quoterei in toto il suo primo paragrafo) toccando il punto che volevo fare io: e chi lo dice che il media definitivo sia quello cartaceo? Magari tra cento anni avremo le foto olografiche, e nessuno stamperà più

[Derby]

[ander75it]

Se si guarda solo all'indietro, non si va mai avanti.

[Derby]

[Derby]

[ander75it]

Tutte le arti cambiano, quando vengono influenzate da un media più immediato e di massa: prendi il teatro -> pellicola -> cinema / TV, la musica classica -> radio e giradischi -> musica contemporanea.
Non voglio dire ovviamente che cinema e TV e musica contemporanea siano sempre arte, ma solo che si può ANCHE fare arte con cinema, TV e musica contemporanea. Ti faccio un esempio, secondo me la musica da film (intendo le colonne sonore) è l'erede della musica classica, spesso in maniera degnissima con artisti anche molto validi per le emozioni potenti che possono suscitare.
Quindi (ma qua mi riallaccio al mio concetto della fotografia, che deve suscitare un'emozione, magari per altri è diverso) per conto mio si può ottenere il risultato a carta o a video, magari mi piace di più la carta, ma alla fine quello che conta è il risultato.
Poi è un'opinione come un'altra, però io sarei dell'idea di non escludere la visione a video come "fotografia" solo perchè si è sempre fatto così (stampato).

[hamham]

ragazzi, vorrei solo capire una cosa, pongo una domanda:

nella nuova sezione di cui sentite il bisogno, cosa ci andrà di diverso da quello che c'è già ora e che serve ad ottimizzare le foto in camera chiara (e poi stamparle, ovviamente)?

1) Monitor: CRT, LCD, marche professionali, marche consumer, ecc.
oltre a citare i soliti noti..... mica vorremmo creare un forum di discussione su questo.... vero?

2) Regolazione Monitor: contrasto, temperatura colore, profili colore, ecc.
ci sono almeno 4 guide nel forum validissime, e decine di post ultra completi. se uno vuole approfondire, va su http://boscarol.com/ e vive felice

3) Software visualizzazione: migliori software, database immagini, gratuiti, ecc.
ce l'abbiamo qui

4) Teoria visualizzazione: filtro antialias, ridimensionamento immagini, zoom, nitidezza in rapporto allo zoom, ecc.
punto 3 + mille topic di cui i più importanti sono già "memo"

5) Corrispondenza monitor stampa: profili colorimetrici, spazi di colore, metodi colore, ecc.
punto 2....

6) Stampa digitale: stampanti da PC, loro utilizzo, loro regolazione, inchiostri, ecc.
ne abbiamo di tutti i gusti: A3, A4, ink-jet, sublimazione, colore, biano e nero.... basta usare il tasto "search"

7) Carta da stampante: tipi di carta, prezzo, impressioni di utilizzo, ecc.
punto 6

8) Internet: album su internet, creazione di siti fotografici internet, ecc,
ehm..... mai letto nulla su questo forum tra "comparazione servizi di stampa", "photocity è meglio di pixmania" e altri 3000 post uguali?

9) Muovi metodi visualizzazione: Ipod, PSP, hard disk portatili di immagini, ecc.
tasto search.... contate i risultati

10) Visualizzazione su TV di casa: Plasma, LCD, connessioni, regolazioni, computer con 2 uscite per monitor, ecc.
questa non ho capito che c'entra con il nostro P4U: fatemi capire

11) Visualizzazione multimonitor: vedere le immagini usando più di un monitor, per aumentare le risoluzione...
basterebbe una guida e vivremmo tutti felici


ora, chi è PRO per la creazione di questa sezione, provi a mettere insieme il materiale che c'è sul forum, organizzandolo per "oggetto di discussione": vedrete che ne usciranno papiri.

per tutto quello che riguarda altro hardware, basta andare sui forum specifici di informatica per chiarirsi i dubbi: che problema c'è?

quello che manca veramente su P4U, secondo me, sono riferimenti culturali sulla storia della fotografia, sulla critica della fotografia, sulle recensioni di mostre, vernissage, eventi. mancano approfondimenti dei vari temi fotografici. da poco è nata la sezione "bianco e nero" dove si è cercato di parlare di composizione e leggi percettive: credo che il forum crescerà seguendo questa strada, e non trattando temi che già trattano forum illustri come hwupgrade et simili.
mi sbaglio?

[Derby]

[ander75it]

Derby: mica vero, scusa, che cambiano i mezzi ma non il nucleo centrale dell'arte.

Esempio: Vangelis non ha mai fatto musica orchestrale in vita sua, ma ha composto "digitalmente" (dato che usava il sintetizzatore) musica splendida (ricordi Momenti di Gloria, ad es.?)
La sua musica non si può fruire con orchestra diretta dall'autore, ma solo su CD. Epperò io non penso questo ne diminuisca il messaggio. Poi, ripeto, è questione di opinioni.

Se domani ci fosse un fotografo, che si esprime solo "digitalmente", che so, proiettando tutto su dei maxi schermi posti nelle piazze, io non lo scarterei a priori, ma lo giudicherei sui contenuti e sull'emozione che mi dà.

Poi, sono opinioni

[Derby]

[Uzumaki]

[hamham]

Uzumaki, stiamo dicendo la stessa cosa. mi autocito:

[Uzumaki]

[ander75it]

Soprattutto, hamham, perchè tutto l'interesse dimostrato dai mille post (effettivamente cercabili, ma sparsi qua e là), non sarebbe più proficuamente convogliato in un suo luogo virtuale specifico?

[hamham]

[ander75it]

Scusa, ma secondo me una critica a una fotografia non può prescindere dall'essere sicuri che tutti vedano più o meno la stessa cosa. OK che per me conta il contenuto emozionale più di ogni cosa, ma c'è chi è fissato col colore, chi con altre cose. Non mi pare giusto non dargli questo spazio.

Poi anche io la chiudo lì, visto che oramai le ragioni le ho esposte e deciderà lo staff.

Bella discussione, cmq

[hamham]

[xrr]

[hamham]

[Binho]

credo che un forum di fotografia come questo non abbia assolutamente bisogno di una sezione di questo tipo... del resto se hai necessità di parlare di un monitor perchè non farlo sulla sezione accessori? se si parla di scanner e stampanti perchè non si può parlare di monitor?

penso che siano altri i "problemi" che vanno affrontati...