Una cosa sconcertante...

[iSimo]

Ciao a tutti,

Ieri sono andato in giro per negozi alla ricerca di un obiettivo (che ovviamente ho trovato solo per cifre stratosferiche ). Passando davanti a un noto negozio di elettronica, che aveva anche alcune compatte, un tipo disquisiva con il commesso definendosi un fotografo provetto e, per questo, voleva sapere tutte le varie specifiche tecniche del sensore e della memoria di... un Cellulare!!!

Effettivamente capisco i progressi della tecnologia mobile, e che si sia cercando di concentrare il tutto in un unico dispositivo. Leggevo inoltre tempo fa, che la Zeiss abbia montato una sua ottica su un Cellulare... curiosando ho letto qualche test fatto da riviste del settore (telefonia mobile) che davano risultati medio/medio alti ma la foto.... non si poteva certo vedere!

Insomma... sconcertato... sono strano io o anche altri la pensano come me?

[MrZzz]

Si diffonde la convinzione che fare foto col cellulare sia "fotografia".
Ma francamente e' una discussione filosofica, che poco c'entra qua dentro.

[CarloC]

[Swan]

beh se non sbaglio c'è un cellulare a 5 megapixel, non so se è uscito ma lo conosco, il nome e la marca, ma non lo scrivo per non fare spam... secondo me arriveremo a fare le telefonate con una reflex

[MrZzz]

[CarloC]

Infatti concordo con te per la sezione. Stavo riflettendo, però, sul fatto che la diffusione dei foto/video cellulari sta rivoluzionando anche il mercato "base" della fotografia.

Penso che le compatte economiche abbiano le ore contate.

Ciao, Carlo

[Pietro Bianchi]

chissà come lo ingegnerizzano un 70-200 2.8 stabilizzato in un cellulare.... e voglio uno sfocato da 5d sia ben chiaro, i sensorini da un femtopollice anche se hanno 64mila iso puliti se li possono infilare in cu

[iSimo]

[CarloC]

[Ale215]

[impressionando]

Al 90% di chi scatta immagini la qualità non interessa nulla e manco sanno che esiste.
Sono anche convinto che questa percentuale è in deciso aumento.
Una volta il sistema fotografico si sceglieva valutando qualità ottica e costruttiva; ora si approda su altri lidi che coprono interessi completamente diversi. Nella sezione ottiche la maggior parte delle discussioni verte se prendere uno zoom 10-300 o un -5-700, di microcontrasto, bokeh, pathos ecc manco l'ombra. E allora...? in che direzione possono andare i costruttori per prendere la fetta più grossa?
Nel telefonino ora hai la radio, il televisore, il CD, il vibratore; può mancare la fotocamera megapixel?
E pensare che una volta lo compravi per telefonare!

[Sherko]

Per carità, non saranno fotocamere, ma grazie ai videofonini, sono documentati avvenimenti che i possessori di macchine ben piu' blasonate non hanno fatto, per il semplice motivo che il telefonino sta in un taschino e aramai lo hanno veramente tutti. Quindi siamo tutti in perfetto accordo riguardo la poca versatilità e la qualità discutibile delle immagini che escono dall'accrocchio, ma rendiamo almeno il merito al "reportage" che molto spesso fa.

Sherko.

[Tomash]

Per TV in uno dei soliti servizi su una fiera dell'elettronica di consumo in estremo oriente, fecero vedere una telefonino che dall'aspetto sembrava più una compatta digitale, aveva il flash e l'obiettivo telescopico ma sul dorso c'erano anche i tasti per telefonare.

Ora, lì parlavano di telefonino che fa anche le foto, io parlerei di macchina fotografica che fa anche il telefono.
Per certi prodotti ormai è difficile dire se sono l'uno o l'altro.
Certo che se in una futura pro tipo Nikon D3 o EOS 1D MkIII ci mettessero un telefonino allo scopo di inviare le foto al volo in redazione cosa sarebbero ?
Cellulari con fotocamera o fotocamere con cellulare ?

[Izutsu]

[mike1964]

[aletaba]

Ho visto delle foto fatte da un sony k750 di un gruppetto di persone in una giornata abba soleggiata. beh tutto sommato mi aspettavo peggio. niente che possa essere stampato con decenza per la carità però per piccole fotoricordo o cogliere l'attimo possono essere una buona cosa visto che non tutti andiamo sempre in giro con una fotocamera.
Non vedo il problema comunque, di migliorare la qualità delle fotocamere integrate nei cellulari. ben vengano! certo non si potranno, almeno a breve, avere certi risultati, sopratutto per via delle dimensioni..
Comunque io non sono così critico nei confronti delle fotocamere dei cellulari, l'importante però, almeno per quanto mi riguarda, è che i produttori non perdano di vista lo scopo per il quale il cellulare è stato creato.. telefonare! di un cel che fa belle foto ma che ha una pessima ricezione, pessimo audio e ha una batteria che dura poco non me ne faccio granchè. forse allora è questo il punto, ultimamente si sta trascurando un po' tr questo aspetto. il mio ultimo cellulare a livello di queste ultime caratteristiche non è molto meglio, anzi, del penultimo comprato.

[ArgoviaCalibro9]

Da appassionato di Fotografia, possessore di reflex digitali e a pellicola, di compatta digitale e pure di Holga, dico che avere in tasca un telefonino da 3-4 Mpixel in grado di fare foto non scrause mi piacerebbe molto. Non si può girare sempre con una reflex al collo, e a volte anche la compattina in tasca è una rottura di scatole.

Il cellulare è sempre in tasca e se fosse in grado di scattare foto decenti, io sarei contento. Ma non è ancora così.

I migliori cellulari che ho visto (3 Mpixel) scattano foto decenti (dico decenti, non buone, diciamo paragonabili ad una vecchia digitale di 4-5 anni fa) solo con molta luce, sostanzialmente in pieno giorno e col sole. Il giorno che scatteranno foto decenti anche con poca luce, butterò via la compatta digitale.

[Tomash]

[aletaba]

[ArgoviaCalibro9]